[Katastr] Re: oprava zákresu (souřadnic) budovy v DKM z úřední povinnosti?

[Petr Holy <holy.p AT volny.cz>]

Dobrý večer,
děkuji všem za obsáhlé odpovědi.

V tom případu, který jsem popsal, bohužel vidím jedno úskalí, které jsem 
zřejmě málo vypíchnul. Z dokladů uložených na katastrálním úřadě lze 
přesně zjistit pouze rozměr a tvar budovy, a tím logicky ověřit její 
"totožnost". Skutečná poloha se ale dá zjistit pouze měřením v terénu, z 
dokladů uložených na KÚ souřadnice nelze vypočíst.
Obávám se výkladu, že závazným geomerickým a polohovým určením budovy 
jsou odsunuté souřadnice v DKM, a že nově zaměřené souřadnice nelze 
použít k opravě z úřední povinnosti bez podpisů dotčených vlastníků. 
Zkrátka obávám se toho, že pro katastrální úřad budova stojí poněkud 
jinde než stojí doopravdy, že katastrální úřad prohlásí, že závazné 
polohové určení budovy klidně může být jinde, než sama budova. A že 
tudíž z úřední povinnosti nic neopraví.

To s tím zaměřením na náklad katastrálního úřadu byl trochu průzkum 
terénu a trochu hec, doufám, že mi ho diskutující prominou.
Zcela vážně se ale domnívám, že k takové opravě by mohl stačit pouze 
ověřený ZPMZ se zaměřením a souřadnicemi rohů budovy. Teda za 
předpokladu, že vůbec bude uznáno, že jde o opravu z úřední povinnosti. 
Má někdo konkrétní zkušenost, že ZPMZ se zaměřením stačil katastrálnímu 
pracovišti k opravě budovy v DKM?
Petr Holý