Re: [Katastr] GP stavby

["Ing. Jiří JINDŘICH ml." <jindrich.ml AT geodeziesever.cz>]

Dobrý den,
já bych řekl, že norma ČSN 01 3411, kterou zde zminujete se tyka predevsim 
mapových podkladu a pro GP mi neprijde prilis vhodna (z hlediska kresleni 
budov) a hlavne neni nijak zavazna, je pouze doporucena. Me v tomto smeru 
vadi, ze dva ruzni geodeti mohou stejnou budovu zamerit "zcela" odlisne. 
Souhlasim s Ing. Dobešem, že v tomto směru chybí nejaky podrobnejsi predpis 
ci navod. Hlavne se divim ČUZK, že ještě nejaky podobny predpis 
nevypracoval, prece i KP a KU by mozna uvitali jednoznacnost tykajici se 
mereni budov pri novem mapovani. Myslim, ze mericke skupiny KP a KU musi 
resit stejne problemy jako geodeti ze soukromeho sektoru.

S pozdravem
Ing. Jiří JINDŘICH ml.



----- Original Message ----- 
From: <Milena.Prochazkova AT cuzk.cz>
To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
Sent: Thursday, May 11, 2006 12:34 PM
Subject: RE: [Katastr] GP stavby


> Dobrý den,
> omlouvám se Ing. Dobešovi, že jsem pro nemoc nemohla odpovědět hned. 
> Teprve dnes jsem otevřela poštu. Názor Ing. Plichty je správný, podloubí 
> měla být zaměřena a sloučena k budově jako nádvoří. Důležité ale je, že v 
> GP chybí značka budovy v obou dílech a, b. Tato tečka nebude ale u 
> podloubí, neboť to netvoří budovu (nemá obvodové stěny). Je důležité, aby 
> na tyto věci dával pozor vyhotovitel GP, protože pracovník KP nemá žádnou 
> možnost správnost a úplnost zaměření zkontrolovat. Dále jste budovu na 
> lesním pozemku označil číslem stavební parcely, ale neměl-li stavebník 
> souhlas s odnětím z LPF, nemáte jistotu, že ho dostane. Vhodnější by bylo 
> dát číslo parcely pozemkové a pokud v budoucnosti vynětí opravdu dostane, 
> katastrální pracoviště číslo na základě rozhodnutí změní a vlastníka 
> uvědomí. Postup, kdy přidělíte číslo stavební parcely, bych doporučovala 
> pouze v případě, že již vynětí dostal a aby nedošlo k problémům při 
> potvrzování GP, raději bych vložila jeho kopii do ZPMZ a !
> vlastníkovi zdůraznila nutnost podání na KP originálu vynětí s kolaudačním 
> rozhodnutím a GP. Zvláště u lesních pozemků je potřeba být opatrný, 
> protože vynětí z LPF se uděluje zejména v této oblasti velmi zřídka a 
> budovy mohou být vedeny v katastru i na lesním pozemku. Z hlediska lesáků 
> se nedivím, že chtějí zakreslit celý objekt včetně podchodů. Plán by měl 
> být tedy přepracován.
> Jen ještě podotýkám, že zákresy některých atypických staveb jsou řešeny 
> také v normě ČSN 01 3411.
>
> Ing. Milena Procházková
> ČÚZK
> Odbor řízení územních orgánů
> Tel: 284 041 257
> E-mail: milena.prochazkova AT cuzk.cz
>
>
> -----Original Message-----
> From: GEOP - Petr Plichta [mailto:geop AT krakonos.cz]
> Sent: Thursday, May 11, 2006 10:57 AM
> To: Katastr nemovitosti
> Subject: Re: [Katastr] GP stavby
>
>
> Dobrý den,
> na to lze použít hned §1, odst. 2a, vyhlášky. Zaměříme a vyznačíme
> budovu a k ní většinou přisloučíme podpírané verandy, průchody, někdy i
> vjezdy jako nádvoří.
> Petr Plichta
>
> Ing.Pavel Dobeš napsal(a):
> > Dobrý den .
> > Provedl jsem zaměření přístavby budovy .
> > stavba byla na lesním pozemku a majitel si začal vyřizovat vynětí z
> > les.půdního fondu. Po předložení pracovní verze GP lesník požadoval
> > doměření a přepracování GP části budovy , kde nebyly stěny, je to jakási
> > teráska z betonkem ca 10 cm a pilířky podpírající část balkonu (snímek
> > s1).na druhém snímku je průchozí podloubíčko s pilířky bez betonku na
> > zemi ,které by také chtěl doměřit.Možná se pletu ale argumentoval jsem
> > tím ,že oboje není předmětem zaměření,že tam nejsou pevné stěny.Byly
> > zaměřeny vysloveně stěny -přístavky nové budovy.Nabídl jsem stavební
> > zaměření ,které odmítl s tím ,že chce mít vše podloženo v GP (zast.část)
> > Pro představu posílám fotografie a kopii  plánu v pdf .Také by mne
> > zajímalo , který předpis jednoznačně určuje , co je předmětem zaměření v
> > katastru - jedná se mi o *specifika*-roh budovy v místě styku s
> > terénem,přesah budovy v místě vnějšího zateplení -obložení (někdy mají
> > jeden roh pod terénem - druhý vně do prostoru), terasy,balkónové
> > terasy,garážové přístřešky,průchody,přesahy
> > budovy,schodiště,chodníčky,zpevněné plochy kolem domu apod.Domnívám se
> > ,že zde panuje dost nejednoznačný názor (alespoň z průzkumu mezi
> > kolegy),co je ve skutečnosti předmětem zaměření.
> > Děkuji každému za názor .
> > Ing.Pavel Dobeš
> >
> >
> > ------------------------------------------------------------------------
> >
> > _______________________________________________
> > Katastr mailing list
> > Katastr AT fsv.cvut.cz
> > http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr