Re: [Katastr] GP stavby

[GEOP - Petr Plichta <geop AT krakonos.cz>]

Dobrý den,
na to lze použít hned §1, odst. 2a, vyhlášky. Zaměříme a vyznačíme 
budovu a k ní většinou přisloučíme podpírané verandy, průchody, někdy i 
vjezdy jako nádvoří.
Petr Plichta

Ing.Pavel Dobeš napsal(a):
> Dobrý den .
> Provedl jsem zaměření přístavby budovy .
> stavba byla na lesním pozemku a majitel si začal vyřizovat vynětí z 
> les.půdního fondu. Po předložení pracovní verze GP lesník požadoval 
> doměření a přepracování GP části budovy , kde nebyly stěny, je to jakási 
> teráska z betonkem ca 10 cm a pilířky podpírající část balkonu (snímek 
> s1).na druhém snímku je průchozí podloubíčko s pilířky bez betonku na 
> zemi ,které by také chtěl doměřit.Možná se pletu ale argumentoval jsem 
> tím ,že oboje není předmětem zaměření,že tam nejsou pevné stěny.Byly 
> zaměřeny vysloveně stěny -přístavky nové budovy.Nabídl jsem stavební 
> zaměření ,které odmítl s tím ,že chce mít vše podloženo v GP (zast.část)
> Pro představu posílám fotografie a kopii  plánu v pdf .Také by mne 
> zajímalo , který předpis jednoznačně určuje , co je předmětem zaměření v 
> katastru - jedná se mi o *specifika*-roh budovy v místě styku s 
> terénem,přesah budovy v místě vnějšího zateplení -obložení (někdy mají 
> jeden roh pod terénem - druhý vně do prostoru), terasy,balkónové 
> terasy,garážové přístřešky,průchody,přesahy 
> budovy,schodiště,chodníčky,zpevněné plochy kolem domu apod.Domnívám se 
> ,že zde panuje dost nejednoznačný názor (alespoň z průzkumu mezi 
> kolegy),co je ve skutečnosti předmětem zaměření.
> Děkuji každému za názor .
> Ing.Pavel Dobeš
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr