katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Katastr nemovitosti a DTM
List archive
- From: <Lumir.Nedvidek AT cuzk.cz>
- To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
- Subject: RE: [Katastr] K dotazu paní Čechové z Vyškova
- Date: Tue, 28 Mar 2006 16:03:47 +0200
- List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
- List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>
Title: Zpráva
Pane Svoboda, já
proti konsensu, který jste naąel s KP nic nemám.
Domnívám se vąak, ľe
popisujete zase trochu jinou situaci, neľ jaká trápí paní
Čechovou.
Paní Čechové jsem
odpovídal jednak k eventualitě, ľe se jedná o majetek obce nabytý podle
zvláątního zákona (a problémy způsobuje zejména vymezení tzv. historického
majetku obce) a jednak jsem odpovídal k eventualitě, ľe případnou existující
listinu nikdo nikdy nepředloľil k zápisu do pozemkové evidence a pak se nejedná
o chybu této evidence.
Snaľil jsem se také
vystihnout, ľe skutečnost, ľe u nějakého pozemku není evidován ľádný vlastník,
není sama o sobě vůbec ľádným důvodem pro obnovu parcel PK.
Případ, který
popisujete vy, mi spíąe připadá, ľe je moľná o stavu, kdy obsah KN je v rozporu
s některými listinami, které jsou jiľ v KN zaloľeny.
Je jen potěąující,
ľe mezi Vámi a KP nedochází ke sporům o náleľitostech podkladů potřebných pro
vyřeąení té či oné konkrétní situace.
Případy oprav chyb
totiľ zpravidla bývají tak rozmanité a často i tak specifické, ľe nějaký
pauąální algoritmus pro jejich obecné řeąení ani neexistuje.
Samotné KZEN bylo
jen velmi dlouhodobou a mimořádně drahou záleľitostí, která mohla jen dílčím a
neúplným způsobem napravit obsahové zničení pozemkových knih v padesátých
letech. Spolehlivost KZEN je velmi rozmanitá a stát ji také nikdy negarantoval a
údaje o právních vztazích k nemovitostem evidované v KN nejsou ostatně závaznými
údaji katastru dodnes.
Mimochodem Váą
článek publikovaný na serveru Zeměměřiče na URL:
http://www.zememeric.cz/default.php?/clanek.php?zaznam=1992
povaľuji (stejně
jako pan Votrubec) opravdu za velmi dobrý. Třeba mi zbude někdy čas, abych na
něj reagoval i svými úvahami nad tím, proč jeątě není něco tak jak by mohlo
třeba i být.
Lumír
Nedvídek
-----Původní zpráva-----
Od: Vladimír Svoboda [mailto:vladimir.svoboda AT zksvoboda.cz]
Odesláno: 28. března 2006 12:41
Komu: 'KATASTR konference'
Předmět: [Katastr] K dotazu paní Čechové z Vyąkova
Od: Vladimír Svoboda [mailto:vladimir.svoboda AT zksvoboda.cz]
Odesláno: 28. března 2006 12:41
Komu: 'KATASTR konference'
Předmět: [Katastr] K dotazu paní Čechové z Vyąkova
K dotazu paní Čechové z
Vyąkova si dovoluji sdělit své vlastní
zkuąenosti při vyhotovování geometrických
plánů.
Stalo se mi párkrát, ľe jsme měřili a vyhotovovali GP
v místě, kde byla parcela v KN bez LV a ze zjednoduąené evidence nebylo jaksi
co identifikovat, protoľe celá původní PK parcela byla
"vyčerpána".
Je to podle mne podobný případ s případem paní
Čechové. Nemohu vąak říct, ľe by to bylo jaksi "masově", avąak nevylučuji, ľe
to někde můľe být. To pak je důkazem ąpatného KZEN, coľ se jistě v
jednotlivostech stávalo (někdy je situace komplikovaná), nechce se mi věřit,
ľe by to vąak bylo masově aľ do dneąních dnů. Pokud ano, ukazuje to jednak na
tehdejąího technika zpracovávajícího KZEN (který moc neuměl pracovat s mapou -
a byli tací, kteří to dělali podle výměry a identifikovali přibliľně, s
problémy se netrápili) a jednak na to, ľe dosud si nikdo nedal práci s
odstraněním problémů. Je to podle mne na místně přísluąném katastrálním
pracoviąti....
A nyní, jak to děláme při zpracování, kdyľ na takový
problém narazíme:
1) zkonzultujeme to s potvrzovatelem, větąinou nám dá
"zelenou", protoľe jinak ani nelze
2) původní PK "obnovíme" v GP tak, ľe ve výkazu
dosavadního a nového stavu GP" (téľ ve "Výpočtu výměr") někdejąí PK parcelu s
nulovou výměrou ąkrtneme, napíąeme na to opravenou výměru a doplníme
poznámku:
"Navrhujeme opravu chyby způsobenou zřejmým omylem
při vedení a obnově katastru dle § 8 odst. 1 písm. a) zákona č.344/1992 Sb. v
platném znění"
A jelikoľ neznáme číslo LV takové parcely PK,
napíąeme místo čísla *
3) KP pak provede opravu chyby svým standardním
postupem (asi se kaľdému nechce, ale "moje" KP tak činí - asi jsem si je
"vychoval")
Co vy na to, kolegové? Prosím o Vaąe názory. Zejména
mne bude zajímat názor pana Nedvídka, kterého si váľím pro jeho schopnosti
problémy řeąit a taky, ľe nepatří k onomu průměru, který si problémy
nepřipouątí.
Bude-li zájem, "pustím" do konference svůj přehled
(tabulku) vąech moľných oprav. tato oprava, kterou jsem si zdokumentoval,
patří mezi ty nejzajímavějąí.
Vladimír Svoboda
- [Katastr] K dotazu paní Čechové z Vyškova, Vladimír Svoboda, 03/28/2006
- Re: [Katastr] K dotazu paní Čechové z Vyškova, Jiri Hurab, 03/29/2006
- <Possible follow-up(s)>
- RE: [Katastr] K dotazu paní Čechové z Vyškova, Lumir.Nedvidek, 03/28/2006
- [Katastr] K dotazu paní Čechové z Vyškova, Vladimír Svoboda, 03/30/2006
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.