Skip to Content.
Sympa Menu

katastr - Re: [Katastr] Dvoji JTSK v jedne mape?

katastr AT fsv.cvut.cz

Předmět: Katastr nemovitosti a DTM

List archive

Re: [Katastr] Dvoji JTSK v jedne mape?


Chronological Podle vláken 
  • From: "Miroslav Novosad" <mirnov AT atlas.cz>
  • To: "Katastr nemovitosti" <katastr AT fsv.cvut.cz>
  • Subject: Re: [Katastr] Dvoji JTSK v jedne mape?
  • Date: Fri, 14 Nov 2003 15:12:10 +0100
  • List-archive: <http://web.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
  • List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>

From: <vhejda AT centrum.cz>
> Ještě poznámka - pokud Váš případ byl v území mapovaném podle
Instrukce A a
> parcela pochází z tohoto mapování, ne z období po r. 1950 a také ne z
> pozdějšího geom. plánu, pak bych hledal příčinu nepřesností jinde
(posunuté
> mezníky, Vaše volné stanovisko s jednou z orientací velice krátkou,
atd. ?).
> Chyby v mapě tohoto typu sice jsou, ale spíš velice , velice
vyjimečné.

No, ono to celkem sedí, akorát ty trigasy jsou jinde:-( Podle mě by v té
mapě vůbec neměly být.
Nejkratší orientace je 72 m, mezi trigasama 193 m.

Takže trigasy jako by nebyly. Je mi ale divná jiná věc. Vedle té parcely
je novostavba a když zaměřenou situaci narazím na ni, tak čtyřkové rohy
sedí na 12 cm a trojkové rohy, které jsou z druhé strany o 20 m blíž na
41 cm. Je to normální? Nějak v tom nevidím logiku.
Proč autor upřednostnil čtyřkové rohy? Parcela kolem novostavby má
společnou hranici s částí námi vytyčované, mezníky jsme našli a hrají s
novostavbou, takže my to teďka budeme přihýbat na ty mezníky, přestože
by to bez té novostavby bylo o 30-40 cm jinde, což na délce, které je
300 m, dělá 90-120 m2. To je na můj (laický) vkus u stavební parcely
trochu velký rozptyl, ne?


M. Novosad





Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.

Top of Page