Re: [Ekodum] Re:zabudovana energie v pasiv. domech

["Vita Vydra" <vitavydra AT seznam.cz>]

Ahoj Karle,
měl jsem uvést, ľe ta moje čísla platí pro stěnu tvořenou jen samotnou izolací (tedy lehká konstrukce, ne zateplení zděné stavby, a pro počet denostupňů 3700). A také jsem uvaľoval,  1 J tepelných ztrát jako 1 J primární energie, coľ samozřejmě není pravda.
Zabudovanou energii ovčí vlny (54 MJ/m3) mám z wikipedie http://en.wikipedia.org/wiki/Wool_insulation, tato hodnota je uváděna i na jiných místech. Zabudovanou energii polystyrenu jsem bral 2,7 GJ/m3, rockwoolu 875 MJ/m3, glaswoolu 1,7 GJ/m3, potíľ je, ľe nevím odkud to mám. Na http://www.sheepwoolinsulation.ie/faq.asp je uvedeno, ľe minerální izolace má ąestkrát vyąąí hodnoty zabudované energie neľ ovčí vlna - ty moje hodnoty jsou o dost větąí. Při lamdě ovčí vlny 0,039 a lambdě skelné vlny 0,035 vychází přesto vąechno energeticky nejlépe (při výpočtu na 50 let) skelná vlna aľ do tlouą»ky 19 cm, pak vede nade vąím ovčí vlna. Nejhorąí je polystyren, ale rozhodně z toho nevyplývá, ľe je energeticky nesmyslný.  Jsem zvědav na ta Maxova data. Vstupní hodnoty jsou samozřejmě alfa a omega vąeho. Koukal jsem se například na ekologický posudek plánované recyklační linky na pěnový polystyren v Chrástu u Plzně (http://www.google.cz/url?sa=t&ct=res&cd=1&url="http%3A%2F%2Ftomcat.cenia.cz%2Feia%2Fdownload.jsp%3Fview%3Deia_cr%26id%3DPLK1260%26file%3DoznameniDOC&ei=G9AMSKS7L6PAnQOcnPjoDQ&usg=AFQjCNEIYbUyRmFqwNZSz17C0_6z2J8MLA&sig2=tFbkS5wUVZdQPJcGsbQYtA) a tam uváděná spotřeba energie na recyklaci polystyrenu je bohuľel zřejmě zcela nesmyslná...
Ví»a

2008/4/21 Karel Srdečný <karel.srdecny AT ekowatt.cz>:

Ahoj Ví»o,
tvoje čísla jsou fakt zajímavá:

Přinejmenąím z čistě energetického hlediska to myslím není pravda: součet zabudovaná energie + energie na vytápění klesá i u polystyrenu (coľ je materiál s nějvětąí zabudovanou energií) aľ do tlouą»ky izolace 40 cm (při uvaľování ľivotnosti 30 let), resp. aľ do 50 cm při ľivotnosti 50 let.  Aľ do tlouą»ky 20 cm je glasswool (0,035) dokonce energeticky výhodnějąí neľ ovčí vlna, výhoda nízké zabudované energie se projevuje aľ při větąích tlouą»kách...

Mám dojem ľe u toho  polystyrenu jde o údaje z CSI, ale oni to počítali pro zateplení paneláků, kde výchozí stav byl obvodový panel U = 0,9 aľ 1,4 W/m2.K

Dnes by asi bylo správnějąí počítat to  řekněme na U =  0,3  W/m2.K (současný poľadavek normy) a pak by ta  energetická návratnost byla asi trochu horąí, odhaduju tak o 5 cm (to je ale blbá formulace, omlouvám se  :-)

Odkud máą ty údaje o ovčí vlně?

Karel Srdečný

_______________________________________________
Ekodum mailing list
Ekodum AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum

Attachment: bilanceEnergie.png
Description: PNG image