Skip to Content.
Sympa Menu

ekodum - Re: [Ekodum] Re:zabudovana energie v pasiv. domech

ekodum AT fsv.cvut.cz

Předmět: Ekologické stavebnictví

List archive

Re: [Ekodum] Re:zabudovana energie v pasiv. domech


Chronological Podle vláken 
  • From: Karel Srdečný <karel.srdecny AT ekowatt.cz>
  • To: Ekologické stavebnictví <ekodum AT fsv.cvut.cz>
  • Subject: Re: [Ekodum] Re:zabudovana energie v pasiv. domech
  • Date: Mon, 21 Apr 2008 09:37:51 +0200
  • List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/ekodum>
  • List-id: Ekologické stavebnictví <ekodum.fsv.cvut.cz>

Ahoj Víťo,
tvoje čísla jsou fakt zajímavá:
Přinejmenším z čistě energetického hlediska to myslím není pravda: součet zabudovaná energie + energie na vytápění klesá i u polystyrenu (což je materiál s nějvětší zabudovanou energií) až do tloušťky izolace 40 cm (při uvažování životnosti 30 let), resp. až do 50 cm při životnosti 50 let.  Až do tloušťky 20 cm je glasswool (0,035) dokonce energeticky výhodnější než ovčí vlna, výhoda nízké zabudované energie se projevuje až při větších tloušťkách...
Mám dojem že u toho  polystyrenu jde o údaje z CSI, ale oni to počítali pro zateplení paneláků, kde výchozí stav byl obvodový panel U = 0,9 až 1,4 W/m2.K

Dnes by asi bylo správnější počítat to  řekněme na U =  0,3  W/m2.K (současný požadavek normy) a pak by ta  energetická návratnost byla asi trochu horší, odhaduju tak o 5 cm (to je ale blbá formulace, omlouvám se  :-)

Odkud máš ty údaje o ovčí vlně?

Karel Srdečný



Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.

Top of Page