Re: [Ekodum] družstvo

[František Kurtin <kurtin AT ekodum.cz>]

Naprosto souhlasím.
Vždyť už jen dva vlastníci(a tím rozkládání práv do horizontály) je stejně
jako v podnikání až příliš mnoho.
Ideální je jeden vlastník a ostatní za předem stanovených podmínek v nájmu.
Pak je vše jasné, každý ví na čem je a není důvod k prohlubované zášti,
sporům, naschválům, ....

Sám jsem horizontální řešení jednou navrhnul ale honem rychle jsem od toho
upustil. Už při projednávání - na přínosy ze společného(či cizího) každý
souhlasí, pokud má ale docházet i k opaku(a navíc omezením "ve vlastním") je
tu problém. A to na člověku poznáte už při rozhovoru kdy zatím ještě nic
nestojí a daná osoba nic nemá(už jen ta představa vykoná své). Jak by to
potom dopadlo až by to stálo?

František Kurtin


From: "Zdeněk Meisner" <meisner AT cmail.cz>
Subject: Re: [Ekodum] družstvo


> To, že se lidé užívající jeden objekt časem rozhádají je zákonité. To
> funguje, pokud je komunita dlouhodobě vedena silnou osobností a existuje
> jakási zdrženlivost v prosazování vlastního zájmu, společné musí být
> nadřazeno.
> Přestává to fungovat  když to je "řízeno" horizontálně. Pokud to zpočátku
> fungovalo dík tomu, že převládala společná vůle po koexistenci (byť daná
jen
> existencí střechy nad hlavou) ta se časem stává samozřejmostí a eroduje
dík
> růstu vlastních zájmů  jednotlivých subjektů. Je dost českých, často
> výborných part, které si v dobré míře pořídily chalupy či statky a po pár
> letech, jakmile  si pořídily rodiny se to rozpadlo. "Negativní" úloha žen
je
> vysvětlitelná m.j.tím, že ženy víc vnímají a chrání  vlastní rod
> (teritorium).