Re: [Katastr] tichy souhlas, vytyceni nebo nic?

[Ing.Karel Maděra, Příčná 1536, Mnichovo Hradiště <madera AT geodeziehradiste.cz>]

Dobrý den,
- bod 2 bych zpřesnil protože zpřesňujete bod 35 a tak vlastník st.p.115 už 
bude na souhlasném prohlášení. Vlastník 112/1 je objednatel a tak to taky 
podepíše
- body 3 a5 bych taky zpřesnil -pokud budou sepisovat smlouvu vlastníci 
837/a 3 st.p. 112/1 tak se určitě potkají u podpisu smlouvy ať si ho 
podepíší při podpisu smlouvy.

S pozdravem

K.Maděra




--------------------------------------------------
From: "Linda Poustková" <lin.p AT centrum.cz>
Sent: Wednesday, November 13, 2024 10:56 AM
To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
Subject: [Katastr] tichy souhlas, vytyceni nebo nic?

> Dobry den,
> posilam v priloze nacrt a prosim o Vase nazory, jaky kod kkv. bodu a 
> zpusob seznameni byste volili u bodu č. 2,3, 5. Navazujici body maji kkv.8 
> a maji pouze obraz.
>
> Ja jsem pro tichy souhlas, hranici jsem overila vuci zobrazenym bodum v 
> KMD, vyrovnavame merene rohu plotu na primku (dosavadni hranici), 
> navazujici hranice se rusi....
>
> Vytycovat hranici, kterou rusim a zvat na vytyceni, kdyz bod je v terenu 
> znatelny a nechat bodum stejne kkv.8, mi pripada zbytecny ukon:((
>
> Ale jelikoz tento pripad neodpovida zadnemu pripadu z vyhlasky, kolegyne 
> navrhla nechat tam kkv.8 bez vytyceni i bez ticheho suouhlasu, ze to KP 
> nema na jakem § vratit, coz se mi nelibilo..
>
> Nebo pane Peconko, bylo by mozne na to vydat stanovisko???
>
> Dekuji za Vase nazory, zkusenosti.
>
> Hezky den,
> Linda Poustkova
> ____________________________________________________
> https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/