Re: [Katastr] rozpor zamereni x zobrazeni do mapy

[Petr Plichta <info AT petrplichta.cz>]

    Dobrý den,
    vy myslíte ten zub u ppč.256/12? 
    Dotčené strany tam souhlasí se stavem v terénu? Ten stav v terénu v
    podstatě souhlasí s GP?  Body teď mají KK8? 
    Zub je tam jen 1,7m. Pokud jsou všichni ochotní podepsat souhlasné
    prohlášení, pak bych udělal GP na zpřesnění. To by nebylo řešení?
    
    Petr Plichta

Dne 22.2.2022 v 15:28 Linda Poustková napsal(a):

Dobry den, 

narazila jsem na geometricky plan z roku 1966 na vznik p.č. 231/4, 231/5 ku Dobsice u Zehune.

Merickou primku v detailu  GP jsem overila a spocitala. Skutecne oploceni odpovida tomuto zamereni.

Ale jiz v GP je zamerena zmena vynesena do mapy uplne jinak, nez je zamerena zmena!!! V mape  vznika zub cca 1,70m.

Katastr mi rekl, ze nema doklad o pochybeni, ze zobrazeni odpovida listinam....ja v ruce drzim stejny GP a na prvni pohled je v nem rozpor mezi zamerenim a zobrazenim.

Vlastnik po me chce overit hranice, chce mit jistotou, ze nove oploceni bude tam, kde ma....???

Pro katastr je spravne zobrazeni z nejake mericke primky, kterou ani nelze dohledat....

Ptam se tedy, takze podorbne mereni je chybne???

Stejny rozpir uz je i v GP z roku 1939....detail mereni je v rozporu se zobrazenim v mape....

 

Pry mam vlastnikovi uznat za plotem jeste kus pozemku....a ja se ptam a podle ceho, kdyz podrobne mereni mluvi jasne, ze ploty navazuji na puvodni parcely???

 

 

 

Nevite, kam se obratit, kdo rozhodne, co plati....jestli mereni nebo zobrazeni???

Chyba preci muze byt vzdy kdekoli....Proc se katstr drzi mapy jako zavazne??? Kdyz vsichni vime, jak se do ni vynasely zmeny....

 

 

 

 

 Dekuji za Vase nazory a zkusenosti...

 

 

Hezky den, linda Poustkova

 

 

 

      ____________________________________________________
        https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/

Attachment: smime.p7s
Description: Elektronicky podpis S/MIME