RE: [Katastr] rozpor zamereni x zobrazeni do mapy

[Jan Pěčonka <peconka AT hdgeo.cz>]

Dobrý den,

Souhlasí s Denicou. Jen přesně nevím o který odskok se jedná. Jde-li o odskok (viz obrázek) u kolmičky 4.95, pak po spojení (rychle jsem si to vynesl) bodů 1 a 4 od přímky na pravou stranu (kolmice 0.00 bod 1 až postupně, 4.34, 4.95, 8.87, 10.92 bod 5) vychází odlehlost od této přímky pro bod 2 0.07 m, pro bod 3 0.29 m. Na spojnici bodů 1 a 5 pak postupně odlehlosti bodů 2 až 4: 0.03, 0.41, 0.20.

 

Dá-li se tomuto měření věřit, pak tam nějaký lom (na bodě 3) byl, byť v hodnotě 0.29, nebo 0.20 m.

 

Otázka další je, že bylo měřeno k plotu a není řečeno, že tento plot byl hranicí. Vámi zaslaná dokumentace není původní zeměměřická dokumentace k hranici mezi st.53 a 231/4, ale vzniká jiná parcela.

 

Je to plán z roku 1966. Plán z roku 1933 tento lom ani nezobrazuje.

 

Podíval bych se na původní mapu z mapování (císařský otisk) zda to tam už bylo nebo ne, případně na původní mapu pozemkového katastru (je-li někde k nalezení).

 

Je-li v mapě lom už v původních mapách, pak tam asi nějaký byl. Je-li tento lom však jen cca do 0.50 m, pak se v mapě nemusel nikdy objevit a mohl být jen v nějakém náčrtu.

 

Možná jsem to však nepochopil.

 

Ať se daří

 

Jan Pěčonka

 

 

From: katastr-request AT fsv.cvut.cz <katastr-request AT fsv.cvut.cz> On Behalf Of Ing. Denisa Petříková
Sent: Wednesday, February 23, 2022 7:06 AM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] rozpor zamereni x zobrazeni do mapy

 

Dobré ráno,

 

Určitě bych vycházela z původní měřické dokumentace. Mapa je až to poslední (do mapy to někdo, nějak zakresloval právě dle vyhotoveného GP). Pokud mám pochybnosti nebo naleznu chybu v zákresu v mapě

Postupuji tak to:

1. GPU – vlastnící musí všichni podepsat a já vím přesně jak to v mapě musí být opravené
2. Pokud nejsem schopná úplně chybu sama odstranit - podám podnět k prošetření a opravě zákresu na příslušné KP – v 95% se nám podaří společně s KP problém vyřešit
3. Podnět řešit na úrovni KÚ či ZKI

 

Hezký den všem

 

Ing. Denisa Petříková

 

GKS-geodetická kancelář, s.r.o

Chebská 53, 35633 Sokolov

------------------------------------------

Tel.: +420 605250090

Fax.: +420 352467243

  e-mail : petrikova AT gks-sokolov.cz

internet : http://www.gks-sokolov.cz

 

 

From: katastr-request AT fsv.cvut.cz <katastr-request AT fsv.cvut.cz> On Behalf Of Linda Poustková
Sent: Tuesday, February 22, 2022 3:28 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] rozpor zamereni x zobrazeni do mapy

 

Dobry den, 

narazila jsem na geometricky plan z roku 1966 na vznik p.č. 231/4, 231/5 ku Dobsice u Zehune.

Merickou primku v detailu  GP jsem overila a spocitala. Skutecne oploceni odpovida tomuto zamereni.

Ale jiz v GP je zamerena zmena vynesena do mapy uplne jinak, nez je zamerena zmena!!! V mape  vznika zub cca 1,70m.

Katastr mi rekl, ze nema doklad o pochybeni, ze zobrazeni odpovida listinam....ja v ruce drzim stejny GP a na prvni pohled je v nem rozpor mezi zamerenim a zobrazenim.

Vlastnik po me chce overit hranice, chce mit jistotou, ze nove oploceni bude tam, kde ma....???

Pro katastr je spravne zobrazeni z nejake mericke primky, kterou ani nelze dohledat....

Ptam se tedy, takze podorbne mereni je chybne???

Stejny rozpir uz je i v GP z roku 1939....detail mereni je v rozporu se zobrazenim v mape....

 

Pry mam vlastnikovi uznat za plotem jeste kus pozemku....a ja se ptam a podle ceho, kdyz podrobne mereni mluvi jasne, ze ploty navazuji na puvodni parcely???

 

 

 

Nevite, kam se obratit, kdo rozhodne, co plati....jestli mereni nebo zobrazeni???

Chyba preci muze byt vzdy kdekoli....Proc se katstr drzi mapy jako zavazne??? Kdyz vsichni vime, jak se do ni vynasely zmeny....

 

 

 

 

 Dekuji za Vase nazory a zkusenosti...

 

 

Hezky den, linda Poustkova

 

 

 

____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/

Attachment: smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature