RE: [Katastr] zpřesnění - nezpřesnění

[Jan Pěkný <jan.pekny AT pudis.cz>]

Děkuji za reakce.

Nebylo to samozřejmě první vyrozumění, které jsem dělal, ale první, kde jsem se setkal s takto striktním požadavkem. Vzbuzuje to ve mně naději, že tu jsou také pracoviště, kde se nebojí používat vlastní mozek. Zvláště když se na webu ČÚZK píše „Český úřad zeměměřický a katastrální není kompetentní k podávání výkladů obecně závazných právních předpisů, stanovisko tak nemá pro nikoho závazný charakter.“

 

J. Pěkný

 

 

From: katastr-request AT fsv.cvut.cz <katastr-request AT fsv.cvut.cz> On Behalf Of Sanjana Petra Koubková
Sent: Wednesday, February 9, 2022 8:40 PM
To: Katastr nemovitosti <katastr AT fsv.cvut.cz>
Subject: Re: [Katastr] zpřesnění - nezpřesnění

 

Dobrý večer,

je to přesně tak, podmínkou tzv zpřesněného bodu Vyrozuměním je, že se jeho poloha v mapě nezmění. tedy alibismus, bod je KK3, ale na mapě není změna vidět. Ještě pikantnější je výpočet výměr. Pokud všechny body pozemku jsou KK3 , pak se počítá z poloh, pokud je alespoň jeden bod KK8 počítá se z obrazu.

Nemá smysl se rozčilovat, prostě tak to je a katastr z toho radost taky nemá, protože si nesmyslně zanáší mapu. A kdo z toho má tedy prospěch, nebo alespoň radost??? nevím, snad jen ten, kdo Vyrozumění vymyslel.😋

krásné dny

S láskou  

Sanjana Petra Koubková

602 267 532

www.geometra.cz

 

 

st 9. 2. 2022 v 15:29 odesílatel Jan Pěkný <jan.pekny AT pudis.cz> napsal:

Dobrý den.

Vyhotovil jsem geometrický plán, kde nová hranice navazuje na roh budovy s kk 8. Vyhodnotil jsem ho jako identický, obeslal jsem vlastníky s vyrozuměním a následně bodu dal kk 3. Změnil jsem samozřejmě  souřadnice polohy a vzhledem k tomu, že bod se posunul pouze o 35 cm a nedošlo k deformaci mapy, i souřadnice obrazu. GP mi byl vrácen s tím, že pokud je bod vyhodnocen jako identický a kk změněn na kk 3 postupuje se VŽDY podle bodu 16.26 vyhlášky, tedy přizpůsobí se změna mapě a zavedou se rozdílné souřadnice obrazu a polohy. Vyjádřil jsem nad tím podiv, když bod je zpřesněný a podle bodu 16.25 d) se mapa přizpůsobí změně pokud „dosavadní geometrické a polohové určení lze zpřesnit, a to alespoň zpřesněním souřadnic bodu napojení bez zpřesnění navazujících kontrolních bodů“ a obdobně podle 16.26 b) se přizpůsobení změny mapě použije jen pokud „dosavadní geometrické a polohové určení nelze zpřesnit“. Dozvěděl jsem se, že to tak dělají vždy, že jsem první, komu se to nelíbí, že když není souhlasné prohlášení, tak to není zpřesnění a že je na to stanovisko. A skutečně ve stanovisku ČÚZK-04718/2017-22 je uvedeno, že v případě vyrozumění se ponechávají souřadnice obrazu.

 

Na toto jsem tedy narazil poprvé. Může mi prosím někdo vysvětlit logiku, podle které se při zpřesnění bodu nesmí postupovat podle předpisů pro zpřesnění? Protože podle mne, pokud bod určím přesnější metodou, dám mu (musím mu dát) kk 3 místo kk 8, tak JE to zpřesnění bodu. Pravda, není k němu listina s nadpisem „souhlasné prohlášení…“. Ale ve stejném stanovisku se píše, že „Za listinu dokládající shodu vlastníků, požadovanou podle § 50 odst. 1 písm. a) zákona č. 256/2013 Sb. …, je považován obsah příslušného záznamu podrobného měření

změn, ze kterého vyplývá…“. Z jakého důvodu je potřeba naprosto uměle (nebo neuměle?) zachovávat rozdílné souřadnice obrazu? Vyrozumění je tedy nějaké zpřesnění kategorie B, dá se to zase zrušit?

 

Také mi bylo řečeno, že pokud nesouhlasím se zavedením rozdílných souřadnic, můžu ponechat ty původní. To už jsem tedy vůbec nepochopil.

 

J. Pěkný

____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/

____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/