Skip to Content.
Sympa Menu

katastr - RE: [Katastr] zpřesnění - nezpřesnění

katastr AT fsv.cvut.cz

Předmět: Katastr nemovitosti a DTM

List archive

RE: [Katastr] zpřesnění - nezpřesnění


Chronological Podle vláken 
  • From: "Milan Vasicek" <vasicek AT geodezielanskroun.cz>
  • To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
  • Subject: RE: [Katastr] zpřesnění - nezpřesnění
  • Date: Wed, 9 Feb 2022 15:54:03 +0100

Dobrý den.

V okamľiku zavádění „tichého souhlasu“ jsem Vámi uváděnou skutečnost také zjistil. MÁTE NAPROSTOU PRAVDU, ľe vznikají dle mého „horąí trojky“. Nevidím jediný důvod, kvůli kterému čúzk na této skutečnosti trvá a zavádí jakousi dvojkolejnost:

Je-li bod zpřesněn souhlasným prohláąením – malujte si jej do mapy ve správné poloze.

Je-li bod zpřesněn obesláním vlastníka (tichý souhlas) – v mapě se nic nezmění a zůstává v tomto místě „nemapou“.

Tedy horąí a lepąí trojky z pohledu jejich zobrazování v katastrální mapě. NENÍ K TOMU JEDINÝ DŮVOD, nebo» metodický způsob vypracování geometrického plánu (obeslat, nebo se s vlastníkem osobně setkat) by neměl mít vliv na zobrazení změny a to zvláątě tehdy, jsou-li geometrické parametry změny STEJNÉ!!! Vidím to tak, ľe to prostě v okamľiku zavedení tichého souhlasu někdo zcela neuváľeně rozhodl a tento nesprávný názor se následně jiľ nerevidoval.

S pozdravem Milan Vaąíček.

 

From: katastr-request AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-request AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Jan Pěkný
Sent: Wednesday, February 9, 2022 3:29 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] zpřesnění - nezpřesnění

 

Dobrý den.

Vyhotovil jsem geometrický plán, kde nová hranice navazuje na roh budovy s kk 8. Vyhodnotil jsem ho jako identický, obeslal jsem vlastníky s vyrozuměním a následně bodu dal kk 3. Změnil jsem samozřejmě  souřadnice polohy a vzhledem k tomu, ľe bod se posunul pouze o 35 cm a nedoąlo k deformaci mapy, i souřadnice obrazu. GP mi byl vrácen s tím, ľe pokud je bod vyhodnocen jako identický a kk změněn na kk 3 postupuje se V®DY podle bodu 16.26 vyhláąky, tedy přizpůsobí se změna mapě a zavedou se rozdílné souřadnice obrazu a polohy. Vyjádřil jsem nad tím podiv, kdyľ bod je zpřesněný a podle bodu 16.25 d) se mapa přizpůsobí změně pokud „dosavadní geometrické a polohové určení lze zpřesnit, a to alespoň zpřesněním souřadnic bodu napojení bez zpřesnění navazujících kontrolních bodů“ a obdobně podle 16.26 b) se přizpůsobení změny mapě pouľije jen pokud „dosavadní geometrické a polohové určení nelze zpřesnit“. Dozvěděl jsem se, ľe to tak dělají vľdy, ľe jsem první, komu se to nelíbí, ľe kdyľ není souhlasné prohláąení, tak to není zpřesnění a ľe je na to stanovisko. A skutečně ve stanovisku ČÚZK-04718/2017-22 je uvedeno, ľe v případě vyrozumění se ponechávají souřadnice obrazu.

 

Na toto jsem tedy narazil poprvé. Můľe mi prosím někdo vysvětlit logiku, podle které se při zpřesnění bodu nesmí postupovat podle předpisů pro zpřesnění? Protoľe podle mne, pokud bod určím přesnějąí metodou, dám mu (musím mu dát) kk 3 místo kk 8, tak JE to zpřesnění bodu. Pravda, není k němu listina s nadpisem „souhlasné prohláąení…“. Ale ve stejném stanovisku se píąe, ľe „Za listinu dokládající shodu vlastníků, poľadovanou podle § 50 odst. 1 písm. a) zákona č. 256/2013 Sb. …, je povaľován obsah přísluąného záznamu podrobného měření

změn, ze kterého vyplývá…“. Z jakého důvodu je potřeba naprosto uměle (nebo neuměle?) zachovávat rozdílné souřadnice obrazu? Vyrozumění je tedy nějaké zpřesnění kategorie B, dá se to zase zruąit?

 

Také mi bylo řečeno, ľe pokud nesouhlasím se zavedením rozdílných souřadnic, můľu ponechat ty původní. To uľ jsem tedy vůbec nepochopil.

 

J. Pěkný

____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/




Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.

Top of Page