RE: [Katastr] Cislene vyjadrena hranice

[Jan Pěčonka <peconka AT hdgeo.cz>]

Dobrý den,

 

Můj názor na aplikaci daného paragrafu 81 odst. 3.

 

Číselně vyjádřená hranice je dána jak píšete body s KK 3 – 5, tedy určené geodetickými metodami. Ano v případě dosavadní hranice určené číselně není potřeba vytyčovat, ale bod napojení dostane podle přílohy vyhlášky 16.26 KK 3 v případě, že je trvale stabilizován (měl by být), jedná se vždy o návrh změny přizpůsobený mapě.

 

Na body napojení na číselně určené hranici se nemusí vyhotovovat vyrozumění sousedního vlastníka.

 

Rozdíl v určení bodu o 2 cm já osobně nechávám původní souřadnice, byť jsou názory (ze školení o aplikaci vyhlášky pořádané katastrem), že je-li zaměřený bod o 1 cm rozdílný od stávajícího, pak dávat souřadnice polohy jiné k obrazu. Je dobré si uvědomit, že zaměřím-li bod jindy a z jiného bodu, nebo z jiného (i pomocného) bodového pole, pak dostanu souřadnice rozdílné i o více cm než o 2.

 

Trochu problematické vidím vždy umožnit ponechat souřadnice obrazu a polohy shodné v případě polohové odchylky do 39 cm (tedy použitelného maxima pro KK3). Ověřuji-li, nebo určuji-li 20 a více bodů, pak nejméně 40 % musí splnit požadavek odchylky do střední chyby, tedy parametr mxy (vyhláška příloha 13.7, 13.8). Z tohoto důvodu mám vnitřní nastavení k rozhodování kdy polohu a kdy ne právě v parametru mxy (14 cm).

 

 

Pěčonka Jan

 

 

From: katastr-request AT fsv.cvut.cz <katastr-request AT fsv.cvut.cz> On Behalf Of Ing. Jan Habal
Sent: Tuesday, May 22, 2018 9:37 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: Re: [Katastr] Cislene vyjadrena hranice

 

Zdravím vás,

číselně vyjádřená hranice je hranice mezi lomovými body s kk 3-5. Takže zde postupujete zcela shodně jako kdyby hranice byla kk3 pouze nový bod bude mít stejný kód kvality jako tato hranice (4). Tím pádem nemusíte nic vytyčovat nebo vyrozumívat vlastníky ve smyslu par. 81 odst. 3. 

 

A řekl bych, že nikdy není nutné zaměřovat konkrétně "navazující kontrolní body", pokud je prostě hranice znatelná zaměřím její viditelnou část. Je to ve vyhlášce.

 

Jinak při rozdílu 2 cm je nasnadě dát shodné SOBR a SPOL (SPOL přizbůsobit SOBR). Teoreticky lze nechávat cokoliv co je do 39 cm na stejných SPOL a SOBR, ale na druhou stranu lze kdykoliv i při rozdílu 2 cm dávat souřadnice rozdílné. To je dle mé zkušenosti necháno na odborném uvážení geodeta a kat. pracoviště berou obě varianty. 

--
S pozdravem

Ing. Jan Habal



---------- Původní e-mail ----------
Od: Jiri Libal <jiri.libal AT seznam.cz>
Komu: katastr AT fsv.cvut.cz
Datum: 22. 5. 2018 12:18:19
Předmět: [Katastr] Cislene vyjadrena hranice

Dobrý den,

nejsem si jist, co se skrývá pod pojmem číselně vyjádřená hranice ve smyslu paragrafu 81 odst. 3. Jedná se pouze o hranici, jejíž lomové body jsou evidovány s KK3 nebo může mít i jiný KK - třeba doplněný o souřadnice polohy?

Jedná se mi o to, že dělím pozemek - nová hranice vychází z bodu vloženého mezi dva stávající body s KK4 (pouze souřadnice obrazu). Hranice je v terénu trvale označená (plotem), ale sousední lomové body mezi které bude vložen nový bod zrovna označeny nejsou. Musím v takovém případě sousední stávající body vytyčovat, nebo stačí zaměřit stávající plot.

Dále nevím jestli je potřeba vyrozumět vlastníky o vyhodnocení hranice jako identické. Pokud ano a nikdo nepodá námitku tak tedy budu nový bod evidovat s kk3. V případě, že by někdo vyjádřil nesouhlas, tak jestli má mít nový bod rozdílné souřadnice (poloha tam kde byl změřen a obraz .. vyrovnané souřadnice do přímky mezi dva stávajíci body) i když rozdíl mezi zaměřenými souřadnicemi a vyrovnánými je pouze cca 2cm.

Děkuji za vaše názory,

Jiří Líbal
____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/

____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/