Re: [Katastr] Cislene vyjadrena hranice

[Jiri Libal <jiri.libal AT seznam.cz>]

Dobrý den,

Pokud tedy neměřím sousední lomové body mezi které vkládám nový bod (v 
případě zřetelné hranice ale nezřetelných lomových bodů s KK3-5) jak pak lze 
vyhovět bodu 17.11 přílohy, kde je požadavek v graficém znázornění uvádět 
měřené délky mezi lomovými body? Mohu tedy v tomto případě postupovat dle 
dodatku, že délka nelze změřit a uvést ji do závorky?


S pozdravem,

Jiří Líbal

On Tue, 22 May 2018 21:36:54 +0200 (CEST)
"Ing. Jan Habal" <geodet-prahavychod AT email.cz> wrote:

> Zdravím vás,
> číselně vyjádřená hranice je hranice mezi lomovými body s kk 3-5. Takže zde
> postupujete zcela shodně jako kdyby hranice byla kk3 pouze nový bod bude mít
> stejný kód kvality jako tato hranice (4). Tím pádem nemusíte nic vytyčovat
> nebo vyrozumívat vlastníky ve smyslu par. 81 odst. 3. 
> 
> 
> 
> 
> A řekl bych, že nikdy není nutné zaměřovat konkrétně "navazující kontrolní
> body", pokud je prostě hranice znatelná zaměřím její viditelnou část. Je to
> ve vyhlášce.
> 
> 
> 
> 
> Jinak při rozdílu 2 cm je nasnadě dát shodné SOBR a SPOL (SPOL přizbůsobit
> SOBR). Teoreticky lze nechávat cokoliv co je do 39 cm na stejných SPOL a
> SOBR, ale na druhou stranu lze kdykoliv i při rozdílu 2 cm dávat souřadnice
> rozdílné. To je dle mé zkušenosti necháno na odborném uvážení geodeta a kat.
> pracoviště berou obě varianty. 
>