RE: [Katastr] Protokol GNSS v ZAP nebo v PROT

["Ing. Jan Tošner" <jan.tosner AT seznam.cz>]

Dobrý den.

Obávám se, že mi není jasné, proč vlastně katastrální vyhláška odděluje dokumentaci o měření od dokumentace o výpočtu. Neznám nikoho, kdo by ve výpočtu dávkou nemohl uvádět měřené hodnoty. A diskuse o GNSS, kde vlastně ty opravdu měřené hodnoty ani nezjistíme (Dopplerův kmitočet? Fázový posun? Čas?) je toho zářným příkladem.

Hezký den.

Jan Tošner

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Zuzana Mikulova
Sent: Friday, January 5, 2018 8:04 AM
To: Katastr nemovitosti
Subject: Re: [Katastr] Protokol GNSS v ZAP nebo v PROT

 

Dobrý den,
my dáváme protokol GNSS do PROT.
V souboru ZAP uvádíme mimo jiné i zápisník kontrolních oměrných (kdysi nám někdo vytýkal, že to tam má být).
Takže i když je měřeno pouze GNSS, tak se v dokumentaci objeví i ZAP.
Ale souhlasím s panem Raškou, že je to jedno.
Hezký den všem,
Zuzana Mikulová

Dne 5.1.2018 v 7:49 Radomír Říčný napsal(a):

Dobrý den,

 

Kdysi jsem dával vše do prot, když jsem jednou odevzdával GPL, kde jsem měřil pouze pomocí GNSS, bylo mi vyčteno, že dokumentace neobsahuje soubor zap.

Od té doby dodávám do souboru zap ještě část protokolu GNSS, kde se vyskytují údaje o měření (PDOP, počet sat. Dobu měření atd). Jen přepíšu hlavičku

PROTOKOL GNSS (RTK) MERENI na ZAPISNIK GNSS (RTK) MERENI, soubory se netisknou a pdf to snese 😊

A spokojeni jsou všichni 😊

 

Radomír Říčný

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Martin.Raska AT cuzk.cz
Sent: Friday, January 05, 2018 6:47 AM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] Protokol GNSS v ZAP nebo v PROT

 

Dobrý den,

 

za mě osobně je úplně jedno, kde se měření GNSS objeví, hlavně, když někde bude J Ono u GNSS je to opravdu otázka subjektivní filozofie, co už budeme považovat za výpočet a co za měření. Jednoznačněji to asi lze rozdělit u tradičního terestrického měření, kde budu mít seznam měřen úhlů a délek na jednotlivých stanoviscích pro všechny zaměřované pomocné a podrobné body.

Zdravím a přeji hezky den,

Martin Raška.

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of mkorger AT centrum.cz
Sent: Thursday, January 4, 2018 9:55 PM
To: Přemysl Jordák <premysl.jordak AT gmail.com>; Katastr nemovitosti <katastr AT fsv.cvut.cz>
Subject: Re: [Katastr] Protokol GNSS v ZAP nebo v PROT

 

Ke stanovisku asi jen tolik, že jestliže záznam z měřící aparatury pokládáme za zápisník, pak by měl být v souboru .zap, jestliže je někým pokládán za výpočet, pak v souboru .prot. Podle mého názoru jsou v záznamu uvedeny hodnoty měření, takže splňuje tradiční představu o zápisníku, ale je v něm i určení souřadnic, tedy jakýsi výpočet, který by opravňoval k zařazení do výpočtů. Je otázka, co by pak bylo v souboru .zap, jestliže měřím jen technologií GNSS a uplatním toto stanovisko ČUZK. Asi by se k uvedenému měl vyjádřit ing. Taraba, protože jde o GNSS.

 

Korger

 

______________________________________________________________
> Od: Přemysl Jordák <premysl.jordak AT gmail.com>
> Komu: "Katastr nemovitosti" <katastr AT fsv.cvut.cz>
> Datum: 04.01.2018 16:52
> Předmět: Re: [Katastr] Protokol GNSS v ZAP nebo v PROT
>

Dobrý den, v příloze zasílám stanovisko ČÚZK, které říká, že má být součástí protokolu o výpočtu. 

P. Jordák

------ Původní zpráva ------

Od: 1lupik AT seznam.cz

Komu: "Katastr nemovitosti" <katastr AT fsv.cvut.cz>

Odesláno: 4.1.2018 12:33:47

Předmět: [Katastr] Protokol GNSS v ZAP nebo v PROT

Děkuji !

Setkal jsem s obojím. Zajímalo  mě, jak to má vlastně má být..

Luboš Pavlíček

----------

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr

_______________________________________________

Katastr mailing list

Katastr AT fsv.cvut.cz

http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr

 

Bez virů. www.avast.com