katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Katastr nemovitosti a DTM
List archive
- From: Radomír Říčný <ricnygeoport AT seznam.cz>
- To: "'Katastr nemovitosti'" <katastr AT fsv.cvut.cz>
- Subject: RE: [Katastr] Protokol GNSS v ZAP nebo v PROT
- Date: Fri, 5 Jan 2018 07:49:47 +0100
- List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
- List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>
Dobrý den,
Kdysi jsem dával vše do prot, když jsem jednou odevzdával GPL, kde jsem měřil pouze pomocí GNSS, bylo mi vyčteno, že dokumentace neobsahuje soubor zap. Od té doby dodávám do souboru zap ještě část protokolu GNSS, kde se vyskytují údaje o měření (PDOP, počet sat. Dobu měření atd). Jen přepíšu hlavičku PROTOKOL GNSS (RTK) MERENI na ZAPISNIK GNSS (RTK) MERENI, soubory se netisknou a pdf to snese 😊 A spokojeni jsou všichni 😊
Radomír Říčný
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Martin.Raska AT cuzk.cz
Dobrý den,
za mě osobně je úplně jedno, kde se měření GNSS objeví, hlavně, když někde bude J Ono u GNSS je to opravdu otázka subjektivní filozofie, co už budeme považovat za výpočet a co za měření. Jednoznačněji to asi lze rozdělit u tradičního terestrického měření, kde budu mít seznam měřen úhlů a délek na jednotlivých stanoviscích pro všechny zaměřované pomocné a podrobné body. Zdravím a přeji hezky den, Martin Raška.
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of mkorger AT centrum.cz
Ke stanovisku asi jen tolik, že jestliže záznam z měřící aparatury pokládáme za zápisník, pak by měl být v souboru .zap, jestliže je někým pokládán za výpočet, pak v souboru .prot. Podle mého názoru jsou v záznamu uvedeny hodnoty měření, takže splňuje tradiční představu o zápisníku, ale je v něm i určení souřadnic, tedy jakýsi výpočet, který by opravňoval k zařazení do výpočtů. Je otázka, co by pak bylo v souboru .zap, jestliže měřím jen technologií GNSS a uplatním toto stanovisko ČUZK. Asi by se k uvedenému měl vyjádřit ing. Taraba, protože jde o GNSS.
Korger
______________________________________________________________ Dobrý den, v příloze zasílám stanovisko ČÚZK, které říká, že má být součástí protokolu o výpočtu. P. Jordák ------ Původní zpráva ------ Komu: "Katastr nemovitosti" <katastr AT fsv.cvut.cz> Odesláno: 4.1.2018 12:33:47 Předmět: [Katastr] Protokol GNSS v ZAP nebo v PROT
|
- [Katastr] Protokol GNSS v ZAP nebo v PROT, 1lupik, 01/04/2018
- Re: [Katastr] Protokol GNSS v ZAP nebo v PROT, Ing. Petr Plichta, 01/04/2018
- <Possible follow-up(s)>
- Re: [Katastr] Protokol GNSS v ZAP nebo v PROT, mkorger, 01/04/2018
- RE: [Katastr] Protokol GNSS v ZAP nebo v PROT, Ing . Jan Pekný, 01/04/2018
- [Katastr] Protokol GNSS v ZAP nebo v PROT, 1lupik, 01/04/2018
- Re: [Katastr] Protokol GNSS v ZAP nebo v PROT, Vojtěch Klecanda, 01/04/2018
- RE: [Katastr] Protokol GNSS v ZAP nebo v PROT, Jan Pěčonka, 01/04/2018
- Re: [Katastr] Protokol GNSS v ZAP nebo v PROT, Přemysl Jordák, 01/04/2018
- Re: [Katastr] Protokol GNSS v ZAP nebo v PROT, mkorger, 01/04/2018
- RE: [Katastr] Protokol GNSS v ZAP nebo v PROT, Martin.Raska, 01/05/2018
- RE: [Katastr] Protokol GNSS v ZAP nebo v PROT, Radomír Říčný, 01/05/2018
- Re: [Katastr] Protokol GNSS v ZAP nebo v PROT, Zuzana Mikulova, 01/05/2018
- RE: [Katastr] Protokol GNSS v ZAP nebo v PROT, Ing. Jan Tošner, 01/05/2018
- Re: [Katastr] Protokol GNSS v ZAP nebo v PROT, Ing . Liška Jiří, 01/05/2018
- RE: [Katastr] Protokol GNSS v ZAP nebo v PROT, Radomír Říčný, 01/05/2018
- RE: [Katastr] Protokol GNSS v ZAP nebo v PROT, Martin.Raska, 01/05/2018
- Re: [Katastr] Protokol GNSS v ZAP nebo v PROT, Vojtěch Klecanda, 01/04/2018
- [Katastr] Protokol GNSS v ZAP nebo v PROT, 1lupik, 01/04/2018
- RE: [Katastr] Protokol GNSS v ZAP nebo v PROT, Ing . Jan Pekný, 01/04/2018
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.