Re: [Katastr] Zápis GP v elektronické podobě

[<zrczadlo AT post.cz>]

Dobrý den,

nemyslím že by DKM vzniklá novým mapováním byla produktem, který neodpovídá potřebám doby. Její přesnost a rozlišovací schopnost podle mého plně postačuje účelu, byť nepopírám, že technologické možnosti jsou dnes mnohem dál.

Problém příliš nevidím v DKM jako takové, jako spíše v technologických postupech ČÚZK, které zamrzly někde před mnoha a mnoha lety (desetiletími?). Ale není se čemu divit, když ČÚZK (obecně) ani nebyl schopný dotáhnout Nautil do funkční podoby, Dikat je jedno velké zoufalství... Technologie samotná jde pak ruku v ruce s prováděcími předpisy. Jak chcete mapovat, když narazíte na bytový dům s vymezenými bytovými jednotkami, že... Ale na to pokud se nepletu už v ČÚZK v Praze přišli se současnou novelou (ze kterého roku že byl zákon o vlastnictví bytů? r.1994?). Dnes máme takřka rok 2018, takže ČÚZK je jen cca 1/4 století pozadu. 

No, hlavně že máme pohřebiště místo hřbitova a zpět akademické tituly, že... Evidentně se blýská na lepší časy.

---------- Původní e-mail ----------
Od: Jiri Libal <jiri.libal AT seznam.cz>
Komu: katastr AT fsv.cvut.cz
Datum: 30. 11. 2017 15:54:08
Předmět: Re: [Katastr] Zápis GP v elektronické podobě

Dobrý den,

také trochu přispěju k polemice. Osobně se domnívám, že jak Km-D tak KMD, nejsou jen slepé uličky, ale zvěrstvo. Vynaložené úsilí a vynaložené prostředky se již nikdy asi nedovíme. Už jenom kolik musel a musí stát vývoj a údržba absolutně zbytečného formátu VFK, když světově existuje spousta kvalitnějších formátů. Nejvíce mne nazvedlo odůvodnění zdražení polatku za vklad z 500 na 1000 (myslím že v roce 2012), které zhruba znělo tak, že je to potřeba navýšit poplatek v rámci zvýšených nákladů na digitalizaci.

Dále jak jsem pochopil, tak ČUZK má v plánu do budoucna (během cca 20 let) opravdu zmapovat celou ČR. Já osobně si myslím, že je to zbytečné. Digitální mapa (DKM) v té době už bude dávno překonaná a zastaralá. Její největší sláva je cca mezi lety 2005 -- 2025. Budoucnost patří 3d modelům a to ve všech sférách. Nároky na ochranu vlastnictví a břemen budou mnohem náročnější. Zvláště evidence podzemních objektů, ale i ochrana nadzemních virtualních objektů, jako jsou bezdrátové spoje apod.

Domnívám se, že ČUZK už dávno ujel vlak a nejlépe by bylo celý úřad zredukovat na nějaký registr smluv. To ostatní si bohužel bude muset komerční sféra pravděpodobně stejně řešit sama jako doposud. Místo aby ČUZK šlo tzv. kupředu s dobou tak se věnuje překreslováním přes sto let starých map a skenování historických ZPMZ. Akademická obec v minulých 20 let řešila jak ještě lépe transformovat historické mapy, které vznikly absolutně za jiným účelem než se dnes mají používat.

Když se podívám na mapové podklady, které byly komerčně dostupné před 20ti lety a dnes a porovnám to se státními mapovými díly, tak mne napadá až kacířská myšlenka, jestli by nestálo za to oslovit google (nebo seznam), aby zpracoval DKM pro ČR. Tipoval bych, že bychom měli do dvou let to, co jsme měli mít už před 12ti lety.

S pozdravem,

Jiří Líbal



On Mon, 27 Nov 2017 16:34:39 +0100
"Martin Baroch" <baroch AT geodeziekladno.cz> wrote:

> Dobrý den všem,
>
>
>
> samozřejmě, že mapy KM-D byly slepou uličkou, za kterou jsme zaplatili stovky, či tisíce mil., dnešní mluvou (včetně softwaru a hardwaru).
>
>
>
> Ale již je to promlčeno a vlastně i jedno.
>
>
>
> A v kontextu této diskuze vyvstává moje „kacířská“ otázka a 20. letý konzistentní názor: Kolik procent území ČR by bylo již zmapováno za těchto 20 let spolu s KPÚ?
>
>
>
> Což u nejvyšších míst vždy vyvolávalo úsměv (nikdy na to nebudou peníze)…
>
>
>
> Přeji pohodové odpoledne.
>
>
>
> Martin Baroch
>
>
>
>
>
>
>
>
>
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr