RE: [Katastr] Zápis GP v elektronické podobě

[Jan Pěčonka <peconka AT hdgeo.cz>]

Dobrý den,

Připojuji se k názoru pana Raąky, obdivuhodně diplomaticky napsané. Já nakonec radąi svoji původní odpověď neposlal.

Byl bych rád, kdyby se vąichni lidé z oboru spíąe semkli a byli nejen profesionály s potřebnou erudicí, ale také lidé s nadhledem a pomyslný konec provazu táhli vąichni jedním směrem.

 

Nezastírám, ľe je mnoho důvodů, proč polemizovat s předpisy, nařízeními a metodikami a ľe kdyľ se vytrácí (v oboru i obecně) stavovská čest, vlastní odpovědnost, morálka …. Pak bohuľel musí nastupovat byrokracie plná příkazů, zákazů, nutných doporučení atd. a to jen proto, aby se docílilo původní vize, cíle.

 

Panu Toąnerovi přeji dobré nervy a hodnotný odpočinek, nebo» jej jistě  (včetně nás vąech) potřebuje. Panu Kmínkovi děkuji za onen nadhled.

 

Také přeji vąem příjemný pracovní den a víkend.

 

Pěčonka

 

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Martin.Raska AT cuzk.cz
Sent: Friday, November 24, 2017 7:12 AM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] Zápis GP v elektronické podobě

 

Dobrý den,

 

pan kolega Kmínek je evidentně drľitelem silnějąího smyslu pro nadhled a diplomacii, neľ já. Tedy mi odpus»te, ľe poznámku pana Toąnera nepřejdu tak klidně.

 

Pokud někomu uniká smysl podrobného (a interního) zpracování postupů, odráľejících právní úpravu daného oboru, pak se obávám, ľe tvrdit, ľe sleduje problematiku „čtyři roky jen z povzdálí“ je velmi slabý výraz. Spíąe mám pocit, ľe jí nikdy sledovat ani nezačal a nedal si tu práci si dané předpisy ani najít a zkusit se zamyslet nad tím, k čemu by asi mohly slouľit. Níľe uvedený „výstřel do tmy“ pana Toąnera je spíąe jeho vizitkou a nikoliv vizitkou rezortu nebo pana Kmínka. Zároveň se domnívám, ľe takové bulvární vykřikování zbytečně sniľuje úroveň této konference, nicméně mě utěąuje skutečnost, ľe naprostá větąina kolegů ze státního sektoru i komerční sféry zde vyjadřuje své názory o něco sofistikovanějąím způsobem.

 

Přeji vąem hezký den,

Martin Raąka.

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Jan.Kminek AT cuzk.cz
Sent: Friday, November 24, 2017 6:50 AM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] Zápis GP v elektronické podobě

 

Dobrý den, pane Toąnere,

beru Váą názor na smysl vydávání vnitrorezortních předpisů na vědomí.

 

Zdraví

Jan Kmínek

 

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Seznam Email
Sent: Wednesday, November 22, 2017 7:01 PM
To: 'Katastr nemovitosti' <katastr AT fsv.cvut.cz>
Subject: RE: [Katastr] Zápis GP v elektronické podobě

 

Dobrý večer.

Uľ čtyři roky sleduji katastr nemovitostí a jeho správu jen tak z povzdálí. Naątěstí. Pane popleto Kmínku, kdyby existoval dobrý katastrální zákon a kdyby vyhláąku k němu dělal někdo odborně, nemusel by ČUZAK vydávat dočasné pokyny, návody, vysvětlivky a podobné nesmysly. A ľe jich od roku 1996 bylo poľehnaně. Můľete si dát tu práci a spočítat je. To byste moľná, s nějakou přijatelnou chybou dokázal.  Jenľe to si stále Vy "státní úředníci" nedokáľete přebrat. Obávám se, ľe v soukromém sektoru, kde jste za svá rozhodnutí zodpovědní, byste uľ dávno tak maximálně myli schody. Proboha. Jen existence "Návodu pro správu katastru nemovitostí" popírá opodstatnění Vaąeho, státem (námi) dobře placeného, teplého, úřednického místečka. A kdo si to neuvědomuje, a» zkusí na chvíli zastavit a zamyslet se.

Hezký večer.

Jan Toąner

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Jan.Kminek AT cuzk.cz
Sent: Wednesday, November 22, 2017 2:34 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] Zápis GP v elektronické podobě

 

Dobrý den,

pokud by paní postupovala podle odst. 9.2.2 Návodu pro správu katastru nemovitostí, nemusela by GP skenovat ;-).

S pozdravem

Jan Kmínek

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Radomír Říčný
Sent: Thursday, November 16, 2017 3:07 PM
To: 'Katastr nemovitosti' <katastr AT fsv.cvut.cz>
Subject: RE: [Katastr] Zápis GP v elektronické podobě

 

Dobrý den,

Chtěl bych se jen podělit s vývojem situace kolem zápisu GP na obvodu KoPÚ v elektronické podobě.

Na radu Ing. Kmínka jsem poľádal pracovníka Pozemkového úřadu, který se neúspěąně snaľil o elektronický zápis GP, aby si vyľádal písemné odůvodnění, proč zápis nelze uskutečnit.

Doposud se mu jej nedostalo. Ale nastala zajímavá situace. Kdyľ přiąel se zápisem daląích GP v jiné KoPÚ na stejný katastrální úřad (nejdříve elektronicky) s dotazem jak to tedy vypadá s písemným stanoviskem nedostalo se mu ľádné konkrétní odpovědi. Kdyľ paní zjistila, ľe jde se zápisem daląího GP, řekla památnou větu :“To zase bude skenování.“ Takľe nejmenovaný Katastrální úřad si nechá GP vytisknout, orazit (prakticky zhotovit ověřenou kopii), pak připojí svoje razítko a výsledek naskenuje, aby měl dokumentaci v elektronické podobě. Zmiňovaný pracovník Pozemkového úřadu „ąel do kolen.“ Tak nevím, je to jeątě komedie nebo uľ tragédie.

Myslím, ľe osvěta úředníků směrem k „novotám“ typu elektronický podpis by nebyla od věci !!!

S pozdravem Radomír Říčný

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Jan.Kminek AT cuzk.cz
Sent: Thursday, October 05, 2017 2:34 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] Zápis GP v elektronické podobě

 

Dobrý den,

pokud KÚ odmítl provést zápis, dostalo se ľadateli jistě náleľitého písemného odůvodnění, proč nebylo moľné zápis provést. Bez znalosti tohoto odůvodnění můľeme jen domýąlet a spekulovat, jaký mohl být důvod pro neprovedení zápisu. Zkuste získat od PÚ toto odůvodnění.

 

S pozdravem

J. Kmínek

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Radomír Říčný
Sent: Thursday, October 5, 2017 2:12 PM
To: 'Katastr nemovitosti' <katastr AT fsv.cvut.cz>
Subject: RE: [Katastr] Zápis GP v elektronické podobě

 

Dobrý den,

My nemáme problém s pozemkovým úřadem. Přísluąný referent byl spíąe nakloněn elektronické podobě, ale problém je na straně právního oddělení, které mu odmítlo GP v el. podobě zapsat.

Mají na to právo? Nebo v čem tedy můľe být problém? My uľ jsme poľadavkem smířili, GP vytiskli a chystáme se to skládat (zaměstná to jednu pracovní sílu na celý den). Jde mi spíąe o daląí akce, které jsou rozsahem větąí neľ tato. Nemyslím si, ľe byla elektronická podoba zavedena, jen proto, aby se jeątě duplikovala tiątěnou.

 

Děkuji za vysvětlení

Radomír Říčný

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Jan.Kminek AT cuzk.cz
Sent: Thursday, October 05, 2017 10:17 AM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] Zápis GP v elektronické podobě

 

U těch Vámi zmiňovaných drobných GP to můľe být různé, převaľovat budou (dle konkrétní klientely) kupní, zástavní a jiné smlouvy, kde je elektronická podoba spíąe sci-fi. U GP na obvodu pozemkových úprav se nebude jednat o smlouvy, tam je účastníkem právního jednání jen pozemkový úřad (katastrální úřad nikoliv). Neznám přílią interní předpisy SPÚ, ale myslím, ľe neexistuje nařízení, které by ukládalo PÚ pouľít elektronickou či listinnou podobu pro ohláąení upřesněného obvodu a tedy i GP. Je tedy na PÚ, v jaké podobě předloľí tyto dokumenty k zápisu do KN.

 

J. Kmínek

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Radomír Říčný
Sent: Thursday, October 5, 2017 9:33 AM
To: 'Katastr nemovitosti' <katastr AT fsv.cvut.cz>
Subject: RE: [Katastr] Zápis GP v elektronické podobě

 

Děkuji za odpověď

Mám tomu rozumět tak, ľe při zápisu GP na obvodu jsou účastníky jednání vąichni dotčení vlastníci? Měl jsem za to, ľe je účastníkem jen Pozemkový úřad a Katastrální úřad, tam předpokládám, ľe disponují elektronickým podpisem. Je taky zvláątní, ľe „někde to jde“ a někde ne.

Děkuji za vysvětlení

 

Radomír Říčný

 

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Jan.Kminek AT cuzk.cz
Sent: Thursday, October 05, 2017 8:54 AM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] Zápis GP v elektronické podobě

 

Dobrý den,

pokud je GP přikládán k jednostrannému právnímu jednání, pak v mnoha případech stačí e-podoba. U vícestranných právních jednání se bez papíru větąinou neobejdete, musíte mít např. jistotu, ľe i ostatní strany disponují uznávaným elektronickým podpisem, ve kterém mají identifikátor MPSV zajią»ující spojení podpisu s konkrétní fyzickou osobou.

 

J. Kmínek

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Radomír Říčný
Sent: Thursday, October 5, 2017 8:33 AM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] Zápis GP v elektronické podobě

 

Dobrý den,

Chtěl bych se zeptat jakou máte zkuąenost se zápisem GP v elektronické podobě. Pro nás práce na GP končí vytiątěním několika potvrzených kopií zákazníkovi a ten je pak předloľí k zápisu sám.

Kromě drobných GP pracujeme na Komplexních pozemkových úpravách (je to naąe hlavní činnost). Jednou z etap je Zjią»ování hranic na obvodu KoPÚ. Součástí je geometrický plán na celém obvodu (zpřesnění, rozdělení). GP posíláme k potvrzení standardně v elektronické podobě a katastrální pracoviątě nám je v el. podobě vrací potvrzené zpět. Koncový zákazník je pro nás v tomto případě přísluąný Pozemkový úřad, tomu je přepoąleme potvrzené také v el. podobě. Aľ sem je vąe shodné u vąech pozemkových úřadů. Pozemkový úřad pak předkládá GP k zápisu. Zajímavé je, ľe některým právním oddělením stačí elektronická verze a některá po nás poľadují tisk. Vzhledem k rozsahu GP by mě zajímalo, zda je tisk k zápisu opravdu nutný. K čemu tedy elektronická podoba je?

Děkuji za názory, zkuąenosti

 

Bez virů. www.avast.com