Re: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků

[Jiri Libal <jiri.libal AT seznam.cz>]

Dobrý den,

pročetl jsem celou diskuzi, ale nepochopil jsem co je jejím výsledkem. Jestli 
je možné sloučit panující pozemek s částí "čistého" pozemku, nebo ne. 
Několikrát jsem si četl příslušné odstavce jak v NOZ, tak i zmiňovaný par. 35 
odst 7 a vychází mi jednoznačně, že pokud existuje GPL na vyznačení věcného 
břemene, že takový GP sloučit lze.

Pro názornost přikládám obrázek situace se dvěmi variantami. Máme nějakou 
stavbu na st. 100, nějakou cestu p.č. 170 a přístup na pozemky st. 101 a 151 
řešen břemenem (právo chůze a jízdy) přes parcelu 170.

V prvním případě břemeno chůze není vyznačeno a přisloučením části vedlejšího 
pozemku by teoreticky vlastník služebného pozemku mohl být poškozen, protože 
by se vlastníci (a návštěvníci) mohli začít dostávat přímo na část pozemku 
cestou, kterou dříve třeba využívat nemohli (vyznačeno modrými křížky v 
situaci).

Druhá varianta má ale vyznačen rozsah věcného břemene, a i kdybych k 
panujícímu pozemku přisloučil 4 hektary a zřídil si spoluvlastnictví 50 osob, 
tak se přeci práva služebného pozemku nijak nezmění. Pořád se budou muset 
všichni (ať již vlastníci nebo třeba jenom i návštěvníci) pohybovat po 
vyznačené části (zelená šrafa). To je také dle mého názoru důvod, proč je ve 
vyhlášce uvedena ta "výjimka". Jinak mne nenapadá, proč by to tam psali.

Navíc když se podívám na výpis LV (kde jsou tedy uvedeny i panující pozemky), 
tak v části B1 (jiná práva) je napsáno:

---------------------------------------------------------
ČÁST B1   Jiná práva (VÝPIS BYL VYHOTOVEN Z NEÚPLNÝCH DAT) 
  
* Věcné břemeno chůze a jízdy 
na části nemovitosti v rozsahu dle gpl.č. XXX-47/2014 
Parcela:KN st.100
Parcela:KN 151                                          Parcela:KN 160 
-----------------------------------------------------------

To porovnám s citací vyhlášky:
--------------------------------
(7) Není přípustné slučovat parcely nebo části parcel, pokud jsou u parcel 
evidovány různé údaje o právech. Výjimkou jsou parcely nebo jejich části, u 
kterých je evidováno věcné břemeno, jehož rozsah byl vymezen v geometrickém 
plánu, nebo u kterých je evidováno předkupní právo podle stavebního zákona na 
části pozemku. Je-li věcné břemeno evidováno k celé parcele, lze tuto parcelu 
nebo její část sloučit jen při současném vymezení dosavadního rozsahu věcného 
břemene v geometrickém plánu.
------------------------------------

A výsledek ...U parcel st. 101 a 151 je evidováno "Věcné břemeno chůze a 
jízdy" a rozsah tohoto břemene je vymezen v GPL XXX-47/2014. Znamená to 
přeci, že se na tyto parcely vztahuje výjimka.

Jak tedy postupují KP? Záleží na úředníkovi. Jak se může můj klient bránit, 
když mu na základě výše uvedené problematiky byla zamítnuta žádost o zápis 
přestavby ??

Děkuji za Vaše odpovědi a jsem s pozdravem,

Ing. Jiří Líbal


On Wed, 27 Jul 2016 11:06:02 +0200
Radomír Říčný <ricnygeoport AT seznam.cz> wrote:

> S těmi podklady ve formátu vfk pro vyhotovení geometrického plánu to není 
> tak jednoduché. Úřad poskytuje "úplné informace" pouze u dotčených parcel. 
> V případě, že je dotčená parcela povinná (má služebnost), jsou ve vfk tyto 
> informace obsaženy. V případě, že je oprávněná  (panující), pak tyto 
> informace nejsou. V ISKN je totiž tabulka břemen propojena jen s povinnými 
> parcelami. Pracovníku úřadu se tyto informace objeví protože má úplné 
> informace o všech parcelách (dokonce napříč katastry). Už jsem jednou na 
> tento nedostatek upozorňoval a přede mnou ještě pan Votoček z Gepra.
> Je možné, že už je tento nedostatek odstraněn, když tak mě opravte. Mi byl 
> právě z tohoto důvodu vrácen GPL docela velkého rozsahu a zdržela se tím i 
> kolaudace stavby
> 
> Radomír Říčný
> 
> -----Original Message-----
> From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On 
> Behalf Of Kveta.Olivova AT cuzk.cz
> Sent: Wednesday, July 27, 2016 10:42 AM
> To: katastr AT fsv.cvut.cz
> Subject: RE: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků
> 
> Dobrý den,
> ano, VB zřízené v minulosti pouze k budově nebo pouze k pozemku, na kterém 
> je budova postavena, nebrání spojení stavby s pozemkem, neboť povaha tohoto 
> VB spojení stavby s pozemkem nevylučuje (viz §3060 obč. z.).
> 
> Pro vyhotovitele geometrických plánů katastrální úřad poskytuje všechny 
> podklady zcela zdarma, a to včetně výpisu z katastru nemovitostí ve formě 
> výměnného formátu nebo i ve formě prosté kopie.
> 
> S přáním hezkého dne
> 
> Květa Olivová
> 
> -----Original Message-----
> From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On 
> Behalf Of Martin Baroch
> Sent: Wednesday, July 27, 2016 10:24 AM
> To: 'Katastr nemovitosti'
> Subject: RE: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků
> 
> Děkuji za komentář.
> Z toho  vyvstává několik zásadních otázek:
> 
> Ad 1. Mohla se stát stavba součástí pozemku, když měla "jiné doplňkové 
> údaje"
> .
> .
> Pro nás jako vyhotovitele GP nestačí poskytnou údaje, které jsou obsaženy 
> ve vfk, ale listy vlastnictví Všech dotčených pozemků a pozemků, které jsou 
> zasaženy služebnostmi v nich uvedených.
> 
> Je to tak?
> 
> Děkuji za reakci
> 
> M. Baroch  
> 
> 
> 
> 
> 
> -----Original Message-----
> From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On 
> Behalf Of Kveta.Olivova AT cuzk.cz
> Sent: Wednesday, July 27, 2016 9:55 AM
> To: katastr AT fsv.cvut.cz
> Subject: RE: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků
> 
> Dobrý den,
> dovolím si znovu připomenout, že v § 1265 odst. 1 občanského zákoníku je 
> stanoveno, že pozemkovou  služebnost nelze spojit s jiným panujícím 
> pozemkem. 
> Služebnost nelze rozšiřovat. Ani faktickými změnami služebné věci či 
> panujícího pozemku, ani změnami vyvolanými lidským přičiněním se služebnost 
> a její rozsah nemění (§ 1264). Typické pro služebnosti je, že se pojí s 
> určitým pozemkem (popř. stavbou) nebo s osobou. Nelze je tedy přenést na 
> jiný pozemek nebo spojit s jinou osobou - ani svémocně, ani dohodou.
> 
> Ve Vámi uvedeném případě je důležité vědět, zda VB doživotního užívání bylo 
> zřízeno pro oprávněnou osobu pouze k budově nebo i k pozemku, na kterém je 
> budova postavena, popřípadě i k sousednímu pozemku (např. zahradě) na 
> kterém byla přístavba postavena. Je-li tedy VB doživotního užívání pro 
> babičku zřízeno, mohou nastat tři různé situace:
> 1. VB doživotního užívání  je zřízeno pouze k budově a už ne k pozemku pod 
> budovou, pozemek pod přístavbou mohu přisloučit k původnímu pozemku pod 
> budovou; VB vázne stále pouze na budově v rozsahu, v jakém bylo sjednáno ke 
> dni vzniku tohoto práva, a to i v případě, že se po 1.1.2014 budova stala 
> součástí pozemku, nebo 2. VB doživotního užívání  je zřízeno k budově i k 
> pozemku pod budovou, pozemek pod přístavbou mohu opět sloučit s pozemkem 
> pod původní budovou s tím, že v geometrickém plánu namísto hranice mezi 
> pozemkem pod dosavadní budovou a pozemkem pod přístavbou bude vyznačeno 
> vymezení rozsahu věcného břemene k části pozemku, 3. VB doživotního užívání 
>  je zřízeno k budově i k pozemku pod budovou i k pozemku sousednímu, na 
> kterém je zbudována přístavba, pozemky pod budovou se sloučí.
> 
> Závěrem pouze upozorňuji, že předchozí diskuze se týkala pozemků 
> panujících, tj. pozemků "oprávněných z věcného břemene" váznoucímu na jiné 
> nemovitosti. Vámi uvedený příklad se týká pozemku služebného, tj. pozemku a 
> budovy na kterých věcné břemeno doživotního užívání naopak vázne.
> 
> S pozdravem
> Květa Olivová
> 
> 
> -----Original Message-----
> From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On 
> Behalf Of Martin Baroch
> Sent: Tuesday, July 26, 2016 3:35 PM
> To: 'Katastr nemovitosti'
> Subject: RE: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků
> 
> Dobrý den paní Olivová,
> 
> to bude platit i v případě, že k pozemku č.1 se bude vázat břemeno, např. 
> dožití babičky a mladí přistavují, tak opět se dá přístavbě další parc. 
> číslo?
> 
> Děkuji
> M. Baroch 
> 
> -----Original Message-----
> From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On 
> Behalf Of Kveta.Olivova AT cuzk.cz
> Sent: Tuesday, July 26, 2016 3:23 PM
> To: katastr AT fsv.cvut.cz
> Subject: RE: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků
> 
> Dobrý den,
> ano, Vaše domněnka,   že  zvětšit  "panující pozemek"  
> přisloučením dílu  sousedního pozemku (pro  zjednodušení   zcela 
> "čistého") nelze, je správná.
> V případě řešeného případu budovy, která je součástí pozemku p.č. 1 jehož 
> vlastník je oprávněný z VB přesahu budovy nad sousední pozemek p.č. 3, je 
> nutné pozemek pod přístavbou označit samostatným parcelním číslem. Budova 
> pak i v případě, že bude i nadále součástí pozemku p.č. 1 (tzn., pokud 
> nadále spočívá budova svou převážnou částí na parcele p.č. 1) bude budovou 
> v KN evidovanou na dvou parcelách.
> 
> S pozdravem
> Květa Olivová
> 
> -----Original Message-----
> From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On 
> Behalf Of daniel.svoboda AT areazkh.cz
> Sent: Tuesday, July 26, 2016 1:55 PM
> To: Katastr nemovitosti
> Subject: RE: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků
> 
> Dobrý den,  děkuji   paní  Olivové  za   srozumitelný   výklad.
> Je  správná   má  domněnka,  že naopak  zvětšit  "panující pozemek"  
> přisloučením dílu  sousedního pozemku (pro  zjednodušení   zcela 
> "čistého") nelze?
> 
> Děkuji  za  případnou    odpověď či výklad.
> Daniel Svoboda
> 
> 
> Dne 26.07.2016 12:51, Kveta.Olivova AT cuzk.cz napsal:
> > Dobrý den,
> > V daném případě je nutné dát za pravdu L. Vaňkovi.
> > V § 35 odst. 7 katastrální  vyhlášky je jednoznačně stanoveno, že není 
> > přípustné slučovat parcely nebo části parcel, pokud jsou u parcel 
> > evidovány různé údaje o právech (tím je nutné s odvoláním na § 6 
> > katastrálního zákona rozumět všechny zápisy týkající se práv 
> > zapisované do katastru nemovitostí vkladem, záznamem nebo poznámkou).
> > V § 1265 odst. 1 občanského zákoníku je stanoveno, že pozemkovou 
> > služebnost nelze spojit s jiným panujícím pozemkem. Z toho vyplývá, že 
> > je pouze věcí vlastníka, zda chce část panujícího pozemku přisloučit k 
> > jinému pozemku s tím, že v důsledku toho nebude celý nově vzniklý 
> > pozemek vůči služebné nemovitosti pozemkem panujícím, nebo oddělením 
> > části pozemku panujícího vznikne samostatný pozemek, který bude nadále 
> > oprávněnou nemovitostí k výkonu služebnosti. Tzn., bude-li panující 
> > pozemek nebo jeho reálně oddělená část 1. označen v geometrickém plánu 
> > jako parcela, samostatným parcelním číslem, bude i tento oddělený 
> > pozemek nadále panujícím pozemkem k výkonu původní služebnosti, nebo 
> > 2. přisloučen k sousednímu pozemku, který není panujícím pozemkem k 
> > výkonu dané služebnosti, změna se zapíše do katastru nemovitostí 
> > současně s výmazem oprávnění ze služebnosti k části panujícího pozemku 
> > a to na základě návrhu na vklad, jehož přílohou bude Alt. 1 potvrzení 
> > vlastníka panujícího pozemku o zániku oprávnění ze služebnosti k 
> > uvedené části pozemku podle § 1299 odst. 1 občanského zákoníku (to 
> > ovšem pouze za předpokladu, že k tomuto zániku skutečně došlo), jehož 
> > součástí bude uvedený geometrický plán, nebo Alt. 2 dohoda vlastníka 
> > služebného pozemku a pozemku panujícího o zrušení služebnosti k části 
> > panujícího pozemku, jejíž součástí bude uvedený geometrický plán.
> > 
> > Hezký den
> > Květa Olivová
> > 
> > 
> > 
> > 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
>

Attachment: situace.pdf
Description: Adobe PDF document