RE: [Katastr] Veřejnost kontra katastr

[Jan Pěčonka <peconka AT hdgeo.cz>]

Dobrý den,

Tzv. intabulační princip právně pozbyl platnost v roce 1950 za komačů. Princip byl opět zaveden k 1.1. 1993 !. Tedy tato zásada platí od roku 1993. To snad nemohlo nikomu uniknout. Jistě byly duplicitní zápisy vlastnictví z různých důvodu (právě kvůli absenci vlastnického práva v minulém reľimu) a jsou prozatím i dnes, ale nově takové právo jiľ vzniknout nemůľe. Nabytí práva od nevlastníka je moľné také kvůli zásady „co je psáno, to je dáno“, tedy ľe zápis ve veřejném seznamu se povaľuje za pravdivý. Namítá-li někdo opak, pak můľe účinně namítat, ale má na to jen určitý čas. Bdělým náleľí právo a ti si přečtou NOZ a např. část o absolutních majetkových právech.

 

Pěkný den

 

Pěčonka Jan

 

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Martin Baroch
Sent: Wednesday, July 27, 2016 3:47 PM
To: 'Katastr nemovitosti' <katastr AT fsv.cvut.cz>
Subject: RE: [Katastr] Veřejnost kontra katastr

 

Já si myslím, ľe aľ do 31.12.2013 nebyla povinnost vlastnické právo „knihovat“, tudíľ zápis do KN nebyl povinný. A údaje z KN tedy nemusely obsahovat skutečného vlastníka

předmětné nemovitosti. Vlastnické právo se nabývalo podpisem na Kupní smlouvě. Coľ změnil aľ NOZ.

 

M.B.

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Jaroslav.Holy AT cuzk.cz
Sent: Wednesday, July 27, 2016 2:53 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] Veřejnost kontra katastr

 

Dobrý den,

 

můľete prosím svojí myąlenku o zodpovědnosti katastrálního úřadu rozvést?

 

Původní skutečný vlastník se nikdy nepostaral o zápis svého práva do katastru, coľ mělo za následek to, ľe současný vlastník v dobré víře nabýval od zapsaného nevlastníka. Kde spatřujete pochybení katastrálního úřadu?

 

Doporučuji přečíst si o této kauze na:

http://www.usoud.cz/aktualne/?tx_ttnews%5Btt_news%5D=5061&cHash=7754db600ac67f84ada2c824043fa9d2

 

Na „novinkách“ se mi jeví popsána zkresleně, coľ nebývá v novinách nic neobvyklého, tak moľná z toho pramení uvedené závěry.

 

Jaroslav Holý    

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Seznam Email
Sent: Wednesday, July 27, 2016 2:33 PM
To: 'Katastr nemovitosti'
Subject: [Katastr] Veřejnost kontra katastr

 

Dobrý den.

Po zdánlivě exaktní a, díky Ing. Olivové, zbytečné rozpravě o věcném břemenu jsem postřehl daleko závaľnějąí problém Katastru nemovitostí.

Jsem velmi zvědav, kdo bude hradit veąkeré ąkody, které sebou přinese rozhodnutí soudu v této kauze.

https://www.novinky.cz/domaci/410342-ziskat-majetek-je-mozne-i-od-nevlastnika-rozhodl-ustavni-soud.html

Pokud se zpráva zakládá na pravdě, pak by veąkeré náklady měl nést zodpovědný orgán - tedy katastrální úřad, potaľmo katastrální pracoviątě, potaľmo pan ředitel.

Tato úvaha je vąak směąná uľ nyní, kdyľ si ji po sobě přečtu.

Mnoho trpělivosti.

Jan Toąner

 

---

Tato zpráva byla zkontrolována na viry programem Avast Antivirus. www.avast.com