RE: [Katastr] Veřejnost kontra katastr

[<Jaroslav.Holy AT cuzk.cz>]

Dobrý den,

 

můľete prosím svojí myąlenku o zodpovědnosti katastrálního úřadu rozvést?

Původní skutečný vlastník se nikdy nepostaral o zápis svého práva do katastru, coľ mělo za následek to, ľe současný vlastník v dobré víře nabýval od zapsaného nevlastníka. Kde spatřujete pochybení katastrálního úřadu?

 

Doporučuji přečíst si o této kauze na:

http://www.usoud.cz/aktualne/?tx_ttnews%5Btt_news%5D=5061&cHash=7754db600ac67f84ada2c824043fa9d2

 

Na „novinkách“ se mi jeví popsána zkresleně, coľ nebývá v novinách nic neobvyklého, tak moľná z toho pramení uvedené závěry.

 

Jaroslav Holý    

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Seznam Email
Sent: Wednesday, July 27, 2016 2:33 PM
To: 'Katastr nemovitosti'
Subject: [Katastr] Veřejnost kontra katastr

 

Dobrý den.

Po zdánlivě exaktní a, díky Ing. Olivové, zbytečné rozpravě o věcném břemenu jsem postřehl daleko závaľnějąí problém Katastru nemovitostí.

Jsem velmi zvědav, kdo bude hradit veąkeré ąkody, které sebou přinese rozhodnutí soudu v této kauze.

https://www.novinky.cz/domaci/410342-ziskat-majetek-je-mozne-i-od-nevlastnika-rozhodl-ustavni-soud.html

Pokud se zpráva zakládá na pravdě, pak by veąkeré náklady měl nést zodpovědný orgán - tedy katastrální úřad, potaľmo katastrální pracoviątě, potaľmo pan ředitel.

Tato úvaha je vąak směąná uľ nyní, kdyľ si ji po sobě přečtu.

Mnoho trpělivosti.

Jan Toąner

 

---

Tato zpráva byla zkontrolována na viry programem Avast Antivirus. www.avast.com