RE: [Katastr] Veřejnost kontra katastr

[<Jaroslav.Holy AT cuzk.cz>]

§ 133 odst. 2 občanského zákoníku č. 40/1964 Sb., ve znění:  „Převádí-li se nemovitá věc na základě smlouvy, nabývá se vlastnictví vkladem do katastru nemovitostí podle zvláątních předpisů, pokud zvláątní zákon nestanoví jinak.“, platil jiľ od 1.1.1993

 

Do té doby zněl: „Převádí-li se nemovitá věc na základě smlouvy, nabývá se vlastnictví účinností smlouvy; k její účinnosti je třeba registrace státním notářstvím.“

 

Pokud tedy někdo tvrdí, ľe na základě kupní smlouvy po roce 1993 nabyl nemovitosti, pak ke vzniku vlastnického práva nepochybně bylo třeba zápisu do katastru.  

 

O tom ale tato diskuze zjevně není.

 

Jaroslav Holý

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Martin Baroch
Sent: Wednesday, July 27, 2016 3:47 PM
To: 'Katastr nemovitosti'
Subject: RE: [Katastr] Veřejnost kontra katastr

 

Já si myslím, ľe aľ do 31.12.2013 nebyla povinnost vlastnické právo „knihovat“, tudíľ zápis do KN nebyl povinný. A údaje z KN tedy nemusely obsahovat skutečného vlastníka

předmětné nemovitosti. Vlastnické právo se nabývalo podpisem na Kupní smlouvě. Coľ změnil aľ NOZ.

 

M.B.

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Jaroslav.Holy AT cuzk.cz
Sent: Wednesday, July 27, 2016 2:53 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] Veřejnost kontra katastr

 

Dobrý den,

 

můľete prosím svojí myąlenku o zodpovědnosti katastrálního úřadu rozvést?

 

Původní skutečný vlastník se nikdy nepostaral o zápis svého práva do katastru, coľ mělo za následek to, ľe současný vlastník v dobré víře nabýval od zapsaného nevlastníka. Kde spatřujete pochybení katastrálního úřadu?

 

Doporučuji přečíst si o této kauze na:

http://www.usoud.cz/aktualne/?tx_ttnews%5Btt_news%5D=5061&cHash=7754db600ac67f84ada2c824043fa9d2

 

Na „novinkách“ se mi jeví popsána zkresleně, coľ nebývá v novinách nic neobvyklého, tak moľná z toho pramení uvedené závěry.

 

Jaroslav Holý    

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Seznam Email
Sent: Wednesday, July 27, 2016 2:33 PM
To: 'Katastr nemovitosti'
Subject: [Katastr] Veřejnost kontra katastr

 

Dobrý den.

Po zdánlivě exaktní a, díky Ing. Olivové, zbytečné rozpravě o věcném břemenu jsem postřehl daleko závaľnějąí problém Katastru nemovitostí.

Jsem velmi zvědav, kdo bude hradit veąkeré ąkody, které sebou přinese rozhodnutí soudu v této kauze.

https://www.novinky.cz/domaci/410342-ziskat-majetek-je-mozne-i-od-nevlastnika-rozhodl-ustavni-soud.html

Pokud se zpráva zakládá na pravdě, pak by veąkeré náklady měl nést zodpovědný orgán - tedy katastrální úřad, potaľmo katastrální pracoviątě, potaľmo pan ředitel.

Tato úvaha je vąak směąná uľ nyní, kdyľ si ji po sobě přečtu.

Mnoho trpělivosti.

Jan Toąner

 

---

Tato zpráva byla zkontrolována na viry programem Avast Antivirus. www.avast.com