Re: [Katastr] Nepotvrzený GP - musí se po opravě ověřovat novým číslem?

["Ing. Přemysl Plch" <plch AT geodezieplch.cz>]

Díky za všechny příspěvky, přiznám se, že jsem neměl čas ty rozsáhlé číst.

Položil jsem tento dotaz, protože vím, že co katastr, co úředník, to 
jiný názor a jelikož někdy se vrací GP za úplné prkotiny, tak mě 
zajímalo, zda k tomu někdo k resortu vydá jasné stanovisko. Protože při 
nějakých školeních, co resort dělal při zavádění digitálních plánů 
padaly různé názory, zda dávat nová čísla, nová data atd.

A jinak co se týče číslování ověřování, před rokem jsem měl dohled ze 
ZKI v Brně a bylo mi vysvětleno, že samostatné řady pro ověření podle A, 
C nebo tisky vést nemám, že to dělám špatně a že naopak musím číslovat 
popořadě, např. ověření 1/2016 a k tomu připsat, že je to ověření podle 
A, dále např. 2/2016 podle C a klidně 3/2016 tisk GP atd. A že 
přeskakovat a číslovat např. tisky od 501/2016 atd. je chybně. Dokonce 
mi dali vzor, jak by to mělo vypadat, jak si to představujou oni. A 
věřím, že jiný ZKI na to klidně bude mít přesně opačný názor, takže 
jednou budu za blbce tam a jinde zase tam.

Takže v tom aby se kozel vyznal, jak to vlastně tvůrce vyhlášky myslel.

S pozdravem

Přemysl Plch

Attachment: smime.p7s
Description: Elektronicky podpis S/MIME