RE: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků

[<Miloslav.Boudny AT cuzk.cz>]

Podle mého názoru se musí přisloučit.

Rozsah oprávnění a povinnosti je jasně dán v GPL na VB. Ustanovení o slučování v tomto případě nelze tak striktně aplikovat.

Totéž se týká i mnou popisovaného případu, kdy striktní výklad o slučování pozemků je nesmyslný. Tím, že se dostanu na pozemek A(oprávněný) se logicky dostanu i na přikoupenou část pozemku ať je označen (podle mě naprosto zbytečně) samostatným parcelním číslem nebo přisloučen k pozemku A. V tom je myslím věcný smysl zapsaného oprávnění a povinnosti a nijak se tím nemění – zjednodušeně řečeno, pořád mám právo dostat se přes sousedovo na moje a soused to musí strpět.

Podle mého je nutné vyloučit zásadně ty případy, kdyby ke změně rozsahu oprávnění a povinnosti mělo dojít.  

 

Je to ale jen můj osobní názor.

 

Boudný

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Libor Vokrínek
Sent: Tuesday, July 26, 2016 12:54 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: Re: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků

 

Dobrý den,

 

pro názornost připojuji obrázek (původně jsem myslel, že by mohlo být obecnější vyjádření).

 

Vlastník pozemků p.č. 1 a 2 si přistaví budovu (díl A). Je oprávněným k břemenu přesahu střechy nad cizí pozemek p.č. 3 s rozsahem podle GP.

 

Může se díl A sloučit do p.č. 1 nebo se musí oparcelovat?

 

Názory jsou:

- oparcelovat, protože na pozemku p.č. 1 není GP na břemeno

- sloučit, protože z GP je patrný rozsah na hranici pozemku p.č. 1

 

Za sebe si myslím, že je to střet litery a ducha vyhlášky.

 

Děkuji za názory

 

Radek Smutný

 

-----Původní zpráva-----
From: Miloslav.Boudny AT cuzk.cz
Sent: Tuesday, July 26, 2016 12:08 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků

Ke každému takovému dotazu je potřeba vždy připojovat grafickou přílohu a
dotaz jasně specifikovat.
Nechápu proč se tak neděje.
Pokud jsem oprávněn na pozemek A přejít nebo přejet přes pozemek B, pak nic
nebrání tomu abych přikoupil k A a přikoupenou část k A přisloučil. Na
rozsahu oprávnění a povinnosti se tím vůbec nic nemění.

-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On
Behalf Of Lubos.Vanek AT cuzk.cz
Sent: Tuesday, July 26, 2016 11:40 AM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků

Dobrý den,
když si pozorně přečtete § 35 odst. 7 KV, je ve výjimce uvedeno  "u kterých
je evidováno věcné břemeno, jehož rozsah byl vymezen v geometrickém plánu".
GP řešil rozsah VB v pozemku B, tedy je VB určeno i při sloučení pozemku B
stále dál. Pokud se sloučí pozemek A, nastává situace z §35 odst. 7 bez této
výjimky, tedy "není přípustné slučovat".
Hezké léto, L. Vaněk

-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On
Behalf Of Libor Vokrínek
Sent: Tuesday, July 26, 2016 10:53 AM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků

Dobrý den,

mám dotaz na aplikaci § 35 odst. 7 katastrální vyhlášky.

Pozemek A je "oprávněn" k věcnému břemeni na sousedním pozemku B v rozsahu
podle geometrického plánu.
Podle § 35 odst. 7 vyhlášky můžu pozemek B slučovat, protože VB je na něm
vyznačeno dle GP.

Můžu slučovat pozemek A? VB na něm není vyznačeno, ale rozsah je patrný
podle vyznačení na pozemku B.

Dá se nějak zjistit stanovisko k tomuhle dotazu? Ve stanoviscích k vyhlášce
jsem to nenašel. Za to už jsem dostal dva protichůdné názory.

Přeji pěkné léto

Radek Smutný








_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr