RE: [Katastr] overeni_vytycovaci_dokumentace

["Ing. Jan Pekny" <pekny AT vpupraha.cz>]

Dobrý den.

Mě zase nikdy nenapadlo, že by ta data nebo i čísla ověření mohla být různá. Vždycky jsem všechno ověřoval stejně. Že by ověření na vytyčení a ZPMZ musela být stejná podle mne nikde napsáno ní a mohou být rozdílná. Na druhou stranu (pokud tedy správně chápu systém vašeho ověřování) ale také nikde není napsáno, že vytyčení musím ověřit k datu předání v terénu. Mohu klidně počkat na uplynutí lhůty a pak ověřit všechno najednou. Viz třeba vzory 16.28 a 16.29 ve vyhlášce. Vyhotovení VN a předání v terénu 20.8., datum ověření 12.10. Ne že by to byl nejlepší vzor. Buď nesplnili třicetidenní lhůtu pro předání objednateli, nebo dostal dokumentaci neověřenou J.

V aktuálním Návodu pro správu KN je uvedeno x ustanovení, co všechno se zkoumá při potvrzování GP a kromě jiného se zkoumá i soulad ověření ZPMZ a GP a soulad časového razítka s datem v popisce GP. A dále „Při převzetí ZPMZ pro jiný účel se tato ustanovení použijí přiměřeně.“ Pod to se dá schovat všelicos. Nic konkrétnějšího k vytyčení jsem tam nenašel. Nicméně to vypadá, že nejhorším důsledkem nepřevzetí dokumentace je, že do katastrální mapy nezakreslí značky mezníků.

 

Zdraví

Jan Pěkný

 

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Ing. Vladimír Luks
Sent: Friday, June 24, 2016 11:16 AM
To: 'Katastr nemovitosti'
Subject: RE: [Katastr] overeni_vytycovaci_dokumentace

 

Ahoj Jirko,

 

přesně tak to dělám, jak píšeš na konci.  Vytyčovák jedno číslo a datum a ZPMZ pro KP jiné číslo a datum.

 

 

Ing. Vladimír Luks

GEODETICKÉ SDRUŽENÍ s.r.o.

Čkyně 87

384 81 Čkyně

tel. 603472890

 

 

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Ing.Liška Jiří
Sent: Friday, June 24, 2016 10:32 AM
To: Katastr nemovitosti
Subject: [Katastr] overeni_vytycovaci_dokumentace

 

Dobrý den,

nemáte někdo k dispozici kvalifikovaný výklad k otázce ověřování dokumentace vytyčené hranice ?

 

Podle jakého ustanovení závazného právního předpisu musí být :

 

Datum kvalifikovaného časového razítka není shodný s datem ověření ZPMZ a dokumentace

o vytyčení.

 

Toto tvrdí katastrální úřad a nepřevzal ode mne z tohoto důvodu dokumentaci vytyčené hranice – mám jeden datum ověření a časové razítko má pozdější

(já jsem jí podle předpisů předpokládám předal, nepřevzetí je asi nulová informace).

 

Při aplikaci katastrální vyhlášky (zejména § 89, odst.1, písm. a), bod 3)), zákona 200/1994 Sb. (§ 16, odst.5) a vyhlášky 31/1995 Sb. (§ 18, ost.5,6)

si nedokáži představit, jak se mi může shodovat datum ověření na listinné podobě vytyčovacího náčrtu a vytyčovacího protokolu s datem časového razítka ověření

dokumentace v elektronické podobě (to musí být vždy později – viz lhůta k vyjádření vlastníka – pokud není v hodinách téhož dne).

 

Nebo je správný ten postup, že se provede jedno ověření listinné dokumentace VN a VP a

druhé ověření poté elektronické dokumentace ZPMZ pod jiným číslem a jiným datem ?

To je jediný logický postup, který by to řešil.

 

Jaký postup je správný ?

 

Ing.Liška Jiří

ÚOZI