katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Katastr nemovitosti a DTM
List archive
- From: Ing.Liška Jiří <jliska AT tiscali.cz>
- To: "Katastr nemovitosti" <katastr AT fsv.cvut.cz>
- Subject: [Katastr] overeni_vytycovaci_dokumentace
- Date: Fri, 24 Jun 2016 10:31:40 +0200
- Importance: Normal
- List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
- List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>
Dobrý den,
nemáte někdo k dispozici kvalifikovaný
výklad k otázce ověřování dokumentace vytyčené hranice ?
Podle jakého ustanovení závazného právního předpisu musí být
:
Datum kvalifikovaného časového razítka není
shodný s datem ověření ZPMZ a dokumentace
o vytyčení.
Toto tvrdí katastrální úřad a nepřevzal ode mne z tohoto
důvodu dokumentaci vytyčené hranice – mám jeden datum ověření a časové razítko
má pozdější
(já jsem jí podle předpisů předpokládám předal, nepřevzetí je
asi nulová informace).
Při aplikaci katastrální vyhlášky (zejména § 89, odst.1, písm.
a), bod 3)), zákona 200/1994 Sb. (§ 16, odst.5) a vyhlášky 31/1995 Sb. (§ 18,
ost.5,6)
si nedokáži představit, jak se mi může shodovat datum ověření
na listinné podobě vytyčovacího náčrtu a vytyčovacího protokolu s datem časového
razítka ověření
dokumentace v elektronické podobě (to musí být vždy později –
viz lhůta k vyjádření vlastníka – pokud není v hodinách téhož dne).
Nebo je správný ten postup, že se provede jedno ověření
listinné dokumentace VN a VP a
druhé ověření poté elektronické dokumentace ZPMZ pod jiným
číslem a jiným datem ?
To je jediný logický postup, který by to řešil.
Jaký postup je správný ?
Ing.Liška Jiří
ÚOZI
- [Katastr] overeni_vytycovaci_dokumentace, Ing . Liška Jiří, 06/24/2016
- Re: [Katastr] overeni_vytycovaci_dokumentace, Ing . Jiří Žváček , Ph . D ., 06/24/2016
- RE: [Katastr] overeni_vytycovaci_dokumentace, Ing. Vladimír Luks, 06/24/2016
- RE: [Katastr] overeni_vytycovaci_dokumentace, Ing. Jan Pekny, 06/24/2016
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.