Skip to Content.
Sympa Menu

katastr - [Katastr] overeni_vytycovaci_dokumentace

katastr AT fsv.cvut.cz

Předmět: Katastr nemovitosti a DTM

List archive

[Katastr] overeni_vytycovaci_dokumentace


Chronological Podle vláken 
  • From: Ing.Liška Jiří <jliska AT tiscali.cz>
  • To: "Katastr nemovitosti" <katastr AT fsv.cvut.cz>
  • Subject: [Katastr] overeni_vytycovaci_dokumentace
  • Date: Fri, 24 Jun 2016 10:31:40 +0200
  • Importance: Normal
  • List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
  • List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>

Dobrý den,
nemáte někdo k dispozici kvalifikovaný výklad k otázce ověřování dokumentace vytyčené hranice ?
 
Podle jakého ustanovení závazného právního předpisu musí být :
 
Datum kvalifikovaného časového razítka není shodný s datem ověření ZPMZ a dokumentace
o vytyčení.
 
Toto tvrdí katastrální úřad a nepřevzal ode mne z tohoto důvodu dokumentaci vytyčené hranice – mám jeden datum ověření a časové razítko má pozdější
(já jsem jí podle předpisů předpokládám předal, nepřevzetí je asi nulová informace).
 
Při aplikaci katastrální vyhlášky (zejména § 89, odst.1, písm. a), bod 3)), zákona 200/1994 Sb. (§ 16, odst.5) a vyhlášky 31/1995 Sb. (§ 18, ost.5,6)
si nedokáži představit, jak se mi může shodovat datum ověření na listinné podobě vytyčovacího náčrtu a vytyčovacího protokolu s datem časového razítka ověření
dokumentace v elektronické podobě (to musí být vždy později – viz lhůta k vyjádření vlastníka – pokud není v hodinách téhož dne).
 
Nebo je správný ten postup, že se provede jedno ověření listinné dokumentace VN a VP a
druhé ověření poté elektronické dokumentace ZPMZ pod jiným číslem a jiným datem ?
To je jediný logický postup, který by to řešil.
 
Jaký postup je správný ?
 
Ing.Liška Jiří
ÚOZI



Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.

Top of Page