RE: [Katastr] overeni_vytycovaci_dokumentace

["Ing. Vladimír Luks" <luks AT geodetpb.cz>]

Ahoj Jirko,

 

přesně tak to dělám, jak píšeš na konci.  Vytyčovák jedno číslo a datum a ZPMZ pro KP jiné číslo a datum.

 

 

Ing. Vladimír Luks

GEODETICKÉ SDRUŽENÍ s.r.o.

Čkyně 87

384 81 Čkyně

tel. 603472890

 

 

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Ing.Liška Jiří
Sent: Friday, June 24, 2016 10:32 AM
To: Katastr nemovitosti
Subject: [Katastr] overeni_vytycovaci_dokumentace

 

Dobrý den,

nemáte někdo k dispozici kvalifikovaný výklad k otázce ověřování dokumentace vytyčené hranice ?

 

Podle jakého ustanovení závazného právního předpisu musí být :

 

Datum kvalifikovaného časového razítka není shodný s datem ověření ZPMZ a dokumentace

o vytyčení.

 

Toto tvrdí katastrální úřad a nepřevzal ode mne z tohoto důvodu dokumentaci vytyčené hranice – mám jeden datum ověření a časové razítko má pozdější

(já jsem jí podle předpisů předpokládám předal, nepřevzetí je asi nulová informace).

 

Při aplikaci katastrální vyhlášky (zejména § 89, odst.1, písm. a), bod 3)), zákona 200/1994 Sb. (§ 16, odst.5) a vyhlášky 31/1995 Sb. (§ 18, ost.5,6)

si nedokáži představit, jak se mi může shodovat datum ověření na listinné podobě vytyčovacího náčrtu a vytyčovacího protokolu s datem časového razítka ověření

dokumentace v elektronické podobě (to musí být vždy později – viz lhůta k vyjádření vlastníka – pokud není v hodinách téhož dne).

 

Nebo je správný ten postup, že se provede jedno ověření listinné dokumentace VN a VP a

druhé ověření poté elektronické dokumentace ZPMZ pod jiným číslem a jiným datem ?

To je jediný logický postup, který by to řešil.

 

Jaký postup je správný ?

 

Ing.Liška Jiří

ÚOZI