Re: [Katastr] overeni_vytycovaci_dokumentace

[Ing. Jiří Žváček, Ph.D. <zvacek.jiri AT centrum.cz>]

Dobrý den,

běžně ověřuji listinnou formu vytyčovací dokumentace dříve než zpracovaný ZPMZ a neměl jsem s tím problém, číslo ověření je stejné, v evidenci vedu obě data.

S pozdravem Jiří Žváček

Dne 24.06.2016 v 10:31 Ing.Liška Jiří napsal(a):

Dobrý den,

nemáte někdo k dispozici kvalifikovaný výklad k otázce ověřování dokumentace vytyčené hranice ?

 

Podle jakého ustanovení závazného právního předpisu musí být :

 

Datum kvalifikovaného časového razítka není shodný s datem ověření ZPMZ a dokumentace

o vytyčení.

 

Toto tvrdí katastrální úřad a nepřevzal ode mne z tohoto důvodu dokumentaci vytyčené hranice – mám jeden datum ověření a časové razítko má pozdější

(já jsem jí podle předpisů předpokládám předal, nepřevzetí je asi nulová informace).

 

Při aplikaci katastrální vyhlášky (zejména § 89, odst.1, písm. a), bod 3)), zákona 200/1994 Sb. (§ 16, odst.5) a vyhlášky 31/1995 Sb. (§ 18, ost.5,6)

si nedokáži představit, jak se mi může shodovat datum ověření na listinné podobě vytyčovacího náčrtu a vytyčovacího protokolu s datem časového razítka ověření

dokumentace v elektronické podobě (to musí být vždy později – viz lhůta k vyjádření vlastníka – pokud není v hodinách téhož dne).

 

Nebo je správný ten postup, že se provede jedno ověření listinné dokumentace VN a VP a

druhé ověření poté elektronické dokumentace ZPMZ pod jiným číslem a jiným datem ?

To je jediný logický postup, který by to řešil.

 

Jaký postup je správný ?

 

Ing.Liška Jiří

ÚOZI

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr

Zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno AVG - www.avg.com
Verze: 2016.0.7640 / Virová báze: 4604/12483 - Datum vydání: 24.06.2016

Attachment: smime.p7s
Description: Elektronicky podpis S/MIME