Re: [Katastr] nový navod pro spravu KN

[Jiří Blábol <blabol AT azimut.cz>]

Dobryden,
Domnívám se že CUZK by měl přesně definovat. Co je vadou plánu resp. ZPMZ 
kvůli které GP nepotvrdi a za co by měl CUZK také odpovidat. Podle mě by to 
mělo byt:
Chyba v číslování  ‎parcel a ZPMZ.
Nemožnost importu VFK
Pravni neurcitost listiny GP . Například v GP by nebylo patrně z jaké parcely 
se co dělí, není číslo bodů v seznamu souradnic apod.


UOZI by měl odpovídat za to že vypočtené souřadnice podrobných bodů maji 
st.s. Chybu menší než 14 cm a že provedl prokazatelnou kontrolu!!! jak toho 
dosahl ‎je čistě na jeho odpovědnosti. Následky si nese sam. Nějaká kritéria 
na úhly nebo délky, počty vrcholu nasobnost měření atd by měla z vyhlášky 
zmizet, protože bohužel pokrok jde dopředu daleko rychleji než katastrální 
vyhlaska. 


Takto budou mít pracovníci na ‎KP daleko min důvodu proč GP nepotvrdit a UOZI 
začnou vyhotovovat kvalitnější GP protože když nepůjdou GP následně zapsat do 
KN tak jim je zákazníci omlati o hlavu.


Hezký zbytek dne.


Jiří Blabol

                                                                              
                                                       

                                                                              
                                                                              
                                       
Odesláno ze smartphonu se systémem BlackBerry 10.                             
                                                                              
                                                                        
                                   
  
Od: Geodet1
Odesláno: úterý, 22. března 2016 13:13
Komu: 'Katastr nemovitosti'
Odpovědět: Katastr nemovitosti
Předmět: RE: [Katastr] nový navod pro spravu KN

Dobrý den,

 

to přece platí i teď - buď je GP potvrzený nebo potvrzený není. Vydávají
snad KP také nějaké jiné rozhodnutí jako třeba GP potvrzený částečně? Nevím
o tom.

Nedostatek žádosti o potvrzení GP může být samozřejmě i v drobné chybě v
její příloze. Je to jen úhel pohledu. Nevidím v tom "změkčování vyhlášky",
naopak v tom vidím urychlení procesu schválení GP.

Takže - co je na současném přístupu tak problematického, že se musí změnit?

 

Naskýtá se i otázka - budou na tom KÚ lépe, když se bude muset kvůli drobné
chybě založit nové řízení? To může padnou k jinému pracovníkovi, který se
bude muset celým GP znovu prokousat... nehledě na to, že čas pro potvrzení
se tím zdvojnásobí a přibudou stížnosti geodetů na podstatné / nepodstatné
chyby (což bude opět nahrávat nechvalně známému "folklóru" jednotlivých KP).

 

V.Hrubý

 

 

  _____  

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On
Behalf Of Jaroslav.Holy AT cuzk.cz
Sent: Tuesday, March 22, 2016 10:38 AM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] nový navod pro spravu KN

 

Dobrý den, 

 

jak já to vidím, stalo se pouze to, že Návod pro správu katastru přestal po
mnoha letech "změkčovat" katastrální vyhlášku, která, pokud se nepletu vždy
znala pouze dva krajní stavy "potvrzení GP" a "nepotvrzení GP".  

 

Výzva k doplnění má ve smyslu § 45 správního řádu sloužit k odstranění
nedostatků žádosti o potvrzení GP, nikoliv k odstraňování věcných chyb v
jejích přílohách. 

 

Jaroslav Holý

KÚ pro hl. m. Prahu