RE: [Katastr] příloha 10.2 vyhl. 31/1995

[<Lubos.Vanek AT cuzk.cz>]

Dobrý den,
já tomu rozumím tak, že se jedná o dvě různé věci nešťastně formulované do jednoho souvětí. První část je dávno používaný způsob, kdy třeba v historických částech města je měřeno ortogonální metodou a z měřické přímky je polárně zaměřeno další stanovisko do dvora, s orientací na body této měřické přímky. A za slovem „nebo“ je ošetřena polární metoda obecně, bez zohlednění tohoto postupu s využitím orientace v měřické přímce.

 

Hezký den, Luboš Vaněk

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of bartekj1 AT seznam.cz
Sent: Thursday, February 18, 2016 12:18 AM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] příloha 10.2 vyhl. 31/1995

 

Dobrý den,
rozumí někdo formulaci v příloze 10.2 h) vyhl. 31/1995?

"Délka rajónu může být nejvýše o 1/3 delší než délka měřecké přímky .... nebo nesmí být větší než je délka k nejvzdálenějšímu orientačnímu bodu"
Mám problém zorientovat se, jaký je rozdíl mezi pojmem "měřická přímka" a "stanovisko-orientační bod".
Odpověděl někdo p. Neužilovi?

Děkuji
Josef Bártek