[Katastr] Re: Omluva

[<jan.tosner AT seznam.cz>]

Omlouvám se tímto panu Kubískovi, že jsem ho v předchozím příspěvku 
přejmenoval. Jedná se ve skutečnosti o pána jménem Zdeněk Kubíska.
Jan Tošner
----- Original Message ----- 
From: <katastr-request AT fsv.cvut.cz>
To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
Sent: Tuesday, December 16, 2014 3:43 PM
Subject: Katastr Digest, Vol 138, Issue 3


Příspěvky do konference  Katastr zasílejte na adresu:
katastr AT fsv.cvut.cz

Pro přihlášení nebo odhlášení použijte WWW rozhraní na adrese"
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
nebo použijte elektronickou poštu, zašlete slovo help v těle dopisu na
adresu
katastr-request AT fsv.cvut.cz

Správce konference můžete nalézt na adrese
katastr-owner AT fsv.cvut.cz

Když budete odpovídat na příspěvek, změňte, prosím, Subject: na něco
rozumnějšího než je: "Re: Contents of Katastr digest..."



Dnešní menu:

  1. RE: Změna hranice (Denisa Petříková)
  2. RE: Změna hranice (Denisa Petříková)
  3. Re: Změna hranice (Jan Pěčonka)
  4. Re: Katastr Digest, Vol 138, Issue 2 (mvonicka AT email.cz)


----------------------------------------------------------------------

Message: 1
Date: Tue, 16 Dec 2014 13:37:46 +0100
From: Denisa Petříková <petrikova AT gks-sokolov.cz>
Subject: RE: [Katastr] Změna hranice
To: "'Katastr nemovitosti'" <katastr AT fsv.cvut.cz>
Message-ID: <009b01d0192d$185aa200$490fe600$@cz>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Dobrý den.

Na katastru je tedy založeno ZPMZ z r.1971? Pokud ano a dá se přepočítat do
S-JTSK, tak by se měla provést oprava v KN.

S pozdravem


Ing.Denisa Petříková

GKS-geodetická kancelář, s.r.o
Chebská 53, 35633 Sokolov
------------------------------------------
Tel.: +420 605250090
Fax.: +420 352467243
 e-mail : petrikova AT gks-sokolov.cz
internet : http://www.gks-sokolov.cz

-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On
Behalf Of Ing. Petr Plichta
Sent: Tuesday, December 16, 2014 1:23 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] Změna hranice

Dobrý den,
se zákazníkem teď řeším problém nepřesného zákresu v KMD -
http://petrplichta.cz/Janata.jpg Soused nahlédl do katastru a uviděl boudy
na svém pozemku - viz obrázek.
Zákazník tvrdí, že kolny i plot byly postaveny podle kolíků z roku 1971.
Byl jsem to tam přeměřovat a poloha plotu i staveb skutečně odpovídá měření
z roku 1971, kdy se pozemek odděloval.

Udělali bychom klasický GP pro zpřesnění polohy, ale:
- odchylky mezi KMD a měřením z roku 1971 jsou přes odchylku pro KK 8 (až
cca 3,5 m)
- souhlasné prohlášení se nepovede podepsat

Zákazník chtěl problém vyřešit smírně, proto jsme udělali GP pro rozdělení
pozemku s tím, že si zastavěnou a zaplocenou část znovu "odkoupí". Jenže
když přišlo na konečné jednání, změnil soused podmínky a požaduje dost
vysokou cenu a navíc nájem od roku 1971, jinak že neprodá.

Zákazník se tedy znovu obrátil na nás, jaké mu můžeme poradit další možnosti
s tím, že pokud soused nesleví z požadavků, chtěl by to řešit i přes soud.
Pokud by to mělo jít k soudu, napadají mne řešení dvě:
- požádat soud aby rozhodl, komu patří pozemky, které jsou oddělené již
hotovým GP (mám na mysli ten GP, který byl vyhotoven pro prodej)
- vyhotovit GP jako podklad pro určení průběhu hranice pozemků soudem (to je
možnost od 1.1.2014, ještě jsem to nikdy nepoužil a tak přesně nevím, jaký
je postup)

Otázky zní:
Je nějaká možnost, jak by se to dalo dát do souladu s původním měřením bez
souhlasného prohlášení a bez soudu? - Toto asi těžko katastr opraví z úřední
povinnosti, mapa byla prohlášena za platnou.
Pokud by mělo dojít k soudu, jaká z možností by byla lepší? - Já osobně bych
zkusil návrh průběhu hranice.
Jaký je postup při vyhotovení GP na průběh hranice určené soudem? Je to jako
GP na zpřesnění s tím, že se nedoloží souhlasné prohlášení ale rozhodnutí
soudu? - Tak bych si to představoval Jakou šanci má zákazník, že vyhraje? -
Podle selského rozumu by ji měl mít 100%, ale už jsem viděl i rozhodnutí, že
platí chybně zakreslená hranice a ne původní měření.

Petr Plichta










------------------------------

Message: 2
Date: Tue, 16 Dec 2014 14:06:05 +0100
From: Denisa Petříková <petrikova AT gks-sokolov.cz>
Subject: RE: [Katastr] Změna hranice
To: "'Katastr nemovitosti'" <katastr AT fsv.cvut.cz>
Message-ID: <00f401d01931$0cc45630$264d0290$@cz>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Pokud je to v "dopustné odchylce" tak, bohužel s tím nikdo nic neudělá bez
souhlasné prohlášení a GP na zpřesnění. :-(




Ing.Denisa Petříková

GKS-geodetická kancelář, s.r.o
Chebská 53, 35633 Sokolov
------------------------------------------
Tel.: +420 605250090
Fax.: +420 352467243
 e-mail : petrikova AT gks-sokolov.cz
internet : http://www.gks-sokolov.cz

-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On
Behalf Of "Ing. Jiří Žváček, Ph.D."
Sent: Tuesday, December 16, 2014 1:55 PM
To: Katastr nemovitosti
Subject: Re: [Katastr] Změna hranice

Dobrý den,
mám podobný problém, ovšem sporná hranice je hranicí k.ú. a je stejná už od
Stabilního katastru. Katastr ji neopraví, protože je kk8 a nová by byla taky
kk8 a bez souhlasného prohl. to prý neopraví. Neexistuje GPL s prvotním
určením, pouze nějaké náčrty 80 let staré, podle kterých je ověřeno, že
oplocení je v hranici (proto by zůstal kk8). To ovšem při tvorbě KMD zřejmě
nikoho nezajímalo a udělali hranici mimo toto oplocení. Sice je vše do
mezních odchylek, ale sousedé tvrdí, že klient je s oplocením u nich a
znalecký posudek, který si objednali, jim dává za pravdu...neřešitelný
problém...

S pozdravem Jiří Žváček




Dne 16.12.2014 13:34, Martin Baroch napsal(a):
> Dobrý den,
>
> Jestliže hranice souhlasí s GP z roku 1971, tak je to zřejmá chyba
> katastru a ten by ji měl na podnět vlastníka, Z úřední povinnosti
> opravit !!!
>
> Baroch
>
>
> -----Original Message-----
> From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz]
> On Behalf Of Ing. Petr Plichta
> Sent: Tuesday, December 16, 2014 1:23 PM
> To: katastr AT fsv.cvut.cz
> Subject: [Katastr] Změna hranice
>
> Dobrý den,
> se zákazníkem teď řeším problém nepřesného zákresu v KMD -
> http://petrplichta.cz/Janata.jpg Soused nahlédl do katastru a uviděl
> boudy na svém pozemku - viz obrázek.
> Zákazník tvrdí, že kolny i plot byly postaveny podle kolíků z roku 1971.
> Byl jsem to tam přeměřovat a poloha plotu i staveb skutečně odpovídá
> měření z roku 1971, kdy se pozemek odděloval.
>
> Udělali bychom klasický GP pro zpřesnění polohy, ale:
> - odchylky mezi KMD a měřením z roku 1971 jsou přes odchylku pro KK 8
> (až cca 3,5 m)
> - souhlasné prohlášení se nepovede podepsat
>
> Zákazník chtěl problém vyřešit smírně, proto jsme udělali GP pro
>
>   rozdělení pozemku s tím, že si zastavěnou a zaplocenou část znovu
> "odkoupí". Jenže když přišlo na konečné jednání, změnil soused
> podmínky a požaduje dost vysokou cenu a navíc nájem od roku 1971, jinak že
neprodá.
> Zákazník se tedy znovu obrátil na nás, jaké mu můžeme poradit další
> možnosti s tím, že pokud soused nesleví z požadavků, chtěl by to řešit i
přes soud.
> Pokud by to mělo jít k soudu, napadají mne řešení dvě:
> - požádat soud aby rozhodl, komu patří pozemky, které jsou oddělené
> již hotovým GP (mám na mysli ten GP, který byl vyhotoven pro prodej)
> - vyhotovit GP jako podklad pro určení průběhu hranice pozemků soudem
> (to je možnost od 1.1.2014, ještě jsem to nikdy nepoužil a tak přesně
> nevím, jaký je postup)
>
> Otázky zní:
> Je nějaká možnost, jak by se to dalo dát do souladu s původním měřením
> bez souhlasného prohlášení a bez soudu? - Toto asi těžko katastr
> opraví z úřední povinnosti, mapa byla prohlášena za platnou.
> Pokud by mělo dojít k soudu, jaká z možností by byla lepší? - Já
> osobně bych zkusil návrh průběhu hranice.
> Jaký je postup při vyhotovení GP na průběh hranice určené soudem? Je
> to jako GP na zpřesnění s tím, že se nedoloží souhlasné prohlášení ale
> rozhodnutí soudu? - Tak bych si to představoval Jakou šanci má
> zákazník, že vyhraje? - Podle selského rozumu by ji měl mít 100%, ale
> už jsem viděl i rozhodnutí, že platí chybně zakreslená hranice a ne
původní měření.
> Petr Plichta
>
>
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr






------------------------------

Message: 3
Date: Tue, 16 Dec 2014 14:35:01 +0100
From: Jan Pěčonka <peconka AT hdgeo.cz>
Subject: Re: [Katastr] Změna hranice
To: "Katastr nemovitosti" <katastr AT fsv.cvut.cz>
Message-ID: <A62851E66D3945578FA8A14AE462448F@HonzaP>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2";
reply-type=original

Dobrý den pane Plichto,

nepíšete o jaké se jedná k.ú. (člověk by se třeba podíval) a ani jaký kód
kvality mají hranice v mapě KMD, tedy ty co řeší původní GP. Podle mého
názoru:
-  vznikal-li předmětný pozemek tímto původním GP a byl použit pro zápis
listiny, pak je právě tento GP platným GPU tohoto pozemku (a v mapě KMD má
kk vyšší než 3)
- nevíme, zda původní měření je v místním systému (nejspíše ano), nebo v
S-JTSK. Je-li určen v místním systému a původní měření je možno doložit
transformací do J-TSK na měřené původní body, jako i okolní identické, pak
podle mě nemá katastr jinou možnost než OPRAVIT NA NÁVRH OPRÁVNĚNÉHO. Kdyby
byl původní GP v S-JTSK a souřadnice by byly určeny "špatně", pak je postup
stejný
- je-li hranice vedena (např.) s KK8, pak při vyložení operátu nemohl
vlastník účelně rozpoznat nesoulad s terénem
- v tomto případě bych soud do toho vůbec namíchal
- poslal bych na katastr (oficiálně) návrh na opravu, tedy žádost vlastníka
a GP na opravu GPU
- pošle-li katastr zamítavé stanovisko, pak bych postupoval takto:
    - celou věc předal ombudsmanovi, zda katastr postupuje podle zákonných
pravidel
    - nepomohlo-li by to, pak jediná možnost je soud a pak .......

- navíc vlastník pozemku, kdyby dokázal, že užívá hranice dané zeměměřicky
od roku 1971, má nabývací titul k pozemku, pak již dávno nejspíše vydržel i
případnou (rozšířenou) spornou část pozemku o kterou se soused chce hádat až
nyní (po mnoha letech)

Je-li v místě mapa pouze zdigitalizována, nebo sice geometricky přebraná z
původního GP, ale umístěna "jinak odborně" (zkusmo, ne doloženě transformací
do S-JTSK, a podobně), pak jistě všichni víme, že v mapách 1:2880 byly (a
jsou) i chyby daleko přesahující povolenou (polohovou) odchylku pro KK 8,
tedy 2.83 m. Navíc střední chyba (tak i polohová) byla pro mapu 1:2880
určena neodborně, jenom jakousi konvencí, domluvou a tedy i toto je docela
dobře napadnutelné.

Je teda nutno postupovat po domluvě s KP, bude-li spolupracovat.

Další možnost je vzít onu mapu KMD (s KK 8) a natransformovat ji celou na
Vaše měření, toto je možné, a uvidíte, zda Vám sedí odchylky i odchylky na
jiných identických bodech. Totéž pak udělejte s původním snímkem mapy -
jistě ho máte nebo lehce seženete. Skoro s přesvědčením můžu tvrdit, že
splníte všechny odchylky.

POZOR: souřadnice v S-JTSK u bodů s KK 8 nejsou platným GPU tohoto pozemku,
ale jen a pouze jeho zobrazení v mapě! Tedy chováme se k ní jako ke grafice.

Myslím, že kdyby jste mapu KMD transformoval a doložil odchylky do dovolené
odchylky na i.b., pak je vše v pořádku.

Mají-li hranice v KMD vyšší kód kvality, dokonce KK 3, pak musíte prokázat
chybu v operátu.

Tolik můj názor. Není možné, prokáže-li se původní měření, dělat z lidí
hlupáky a nepřesný operát katastru povyšovat nad skutkově zjištěný a v
minulosti zaměřený a do katastru zaevidovaný stav.

Pěčonka Jan

-----Původní zpráva----- 
From: Martin Baroch
Sent: Tuesday, December 16, 2014 1:34 PM
To: 'Katastr nemovitosti'
Subject: RE: [Katastr] Změna hranice

Dobrý den,

Jestliže hranice souhlasí s GP z roku 1971, tak je to zřejmá chyba katastru
a ten by ji měl na podnět vlastníka,
Z úřední povinnosti opravit !!!

Baroch


-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On
Behalf Of Ing. Petr Plichta
Sent: Tuesday, December 16, 2014 1:23 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] Změna hranice

Dobrý den,
se zákazníkem teď řeším problém nepřesného zákresu v KMD -
http://petrplichta.cz/Janata.jpg Soused nahlédl do katastru a uviděl boudy
na svém pozemku - viz obrázek.
Zákazník tvrdí, že kolny i plot byly postaveny podle kolíků z roku 1971.
Byl jsem to tam přeměřovat a poloha plotu i staveb skutečně odpovídá měření
z roku 1971, kdy se pozemek odděloval.

Udělali bychom klasický GP pro zpřesnění polohy, ale:
- odchylky mezi KMD a měřením z roku 1971 jsou přes odchylku pro KK 8 (až
cca 3,5 m)
- souhlasné prohlášení se nepovede podepsat

Zákazník chtěl problém vyřešit smírně, proto jsme udělali GP pro

rozdělení pozemku s tím, že si zastavěnou a zaplocenou část znovu
"odkoupí". Jenže když přišlo na konečné jednání, změnil soused podmínky a
požaduje dost vysokou cenu a navíc nájem od roku 1971, jinak že neprodá.

Zákazník se tedy znovu obrátil na nás, jaké mu můžeme poradit další možnosti
s tím, že pokud soused nesleví z požadavků, chtěl by to řešit i přes soud.
Pokud by to mělo jít k soudu, napadají mne řešení dvě:
- požádat soud aby rozhodl, komu patří pozemky, které jsou oddělené již
hotovým GP (mám na mysli ten GP, který byl vyhotoven pro prodej)
- vyhotovit GP jako podklad pro určení průběhu hranice pozemků soudem (to je
možnost od 1.1.2014, ještě jsem to nikdy nepoužil a tak přesně nevím, jaký
je postup)

Otázky zní:
Je nějaká možnost, jak by se to dalo dát do souladu s původním měřením bez
souhlasného prohlášení a bez soudu? - Toto asi těžko katastr opraví z úřední
povinnosti, mapa byla prohlášena za platnou.
Pokud by mělo dojít k soudu, jaká z možností by byla lepší? - Já osobně bych
zkusil návrh průběhu hranice.
Jaký je postup při vyhotovení GP na průběh hranice určené soudem? Je to jako
GP na zpřesnění s tím, že se nedoloží souhlasné prohlášení ale rozhodnutí
soudu? - Tak bych si to představoval Jakou šanci má zákazník, že vyhraje? -
Podle selského rozumu by ji měl mít 100%, ale už jsem viděl i rozhodnutí, že
platí chybně zakreslená hranice a ne původní měření.

Petr Plichta








_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr



------------------------------

Message: 4
Date: Tue, 16 Dec 2014 15:40:41 +0100 (CET)
From: <mvonicka AT email.cz>
Subject: [Katastr] Re: Katastr Digest, Vol 138, Issue 2
To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
Message-ID: <1BtT.2S{3M.N6DQT6XZ2N.1Ka4Hf AT seznam.cz>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"

PlichĹĽĂĄku,
jak já to vidím, tak Souhlasným prohlášením určitě ne. GP na 
průběh hranice
určené soudem jsem ještě nedělal, moje představa je přibližně 
shodnĂĄ s to
tvou, můžeš to zkusit. Já bych volil GP na opravu geom.a poloh.určení 
a
pokud strany nepodepíší, tak gpl na rozdělení pozemku jako podklad pro
žalobu na určení vlastnictví u soudu.
ZdravĂ­m

--
Ing.Miloš Vonička
Zeměměřičská kancelář
ŽitavskÊho 1/489
156 00 Praha Zbraslav
tel.605 132287, 257920455
mvonicka AT email.cz
www.geodet.tk


---------- PĹŻvodnĂ­ zprĂĄva ----------
Od: katastr-request AT fsv.cvut.cz
Komu: katastr AT fsv.cvut.cz
Datum: 16. 12. 2014 14:02:52
Předmět: Katastr Digest, Vol 138, Issue 2

"Příspěvky do konference Katastr zasílejte na adresu:
katastr AT fsv.cvut.cz

Pro přihlášení nebo odhlášení použijte WWW rozhraní na adrese"
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
nebo použijte elektronickou poštu, zašlete slovo help v těle dopisu na
adresu
katastr-request AT fsv.cvut.cz

SprĂĄvce konference mĹŻĹžete nalĂŠzt na adrese
katastr-owner AT fsv.cvut.cz

Když budete odpovídat na příspěvek, změňte, prosím, Subject: na 
něco
rozumnějšího než je: "Re: Contents of Katastr digest..."



DneĹĄnĂ­ menu:

1. Změna hranice (Ing. Petr Plichta)
2. RE: Změna hranice (Martin Baroch)
3. Re: Změna hranice (Ing. Jiří Žváček, Ph.D.)
4. RE: Změna hranice (Jindřich Panzner)


----------------------------------------------------------------------

Message: 1
Date: Tue, 16 Dec 2014 13:22:35 +0100
From: "Ing. Petr Plichta" <info AT petrplichta.cz>
Subject: [Katastr] Změna hranice
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Message-ID: <5490240B.2000907 AT petrplichta.cz>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

DobrĂ˝ den,
se zákazníkem teď řeším problém nepřesného zákresu v KMD -
http://petrplichta.cz/Janata.jpg
Soused nahlédl do katastru a uviděl boudy na svém pozemku - viz obrázek.
ZĂĄkaznĂ­k tvrdĂ­, Ĺže kolny i plot byly postaveny podle kolĂ­kĹŻ z roku 
1971.
Byl jsem to tam přeměřovat a poloha plotu i staveb skutečně odpovídá
měření z roku 1971, kdy se pozemek odděloval.

Udělali bychom klasický GP pro zpřesnění polohy, ale:
- odchylky mezi KMD a měřením z roku 1971 jsou přes odchylku pro KK 8
(aĹž cca 3,5 m)
- souhlasnĂŠ prohlĂĄĹĄenĂ­ se nepovede podepsat

Zákazník chtěl problém vyřešit smírně, proto jsme udělali GP pro
rozdělení pozemku s tím, že si zastavěnou a zaplocenou část znovu
"odkoupí". Jenže když přišlo na konečné jednání, změnil soused 
podmĂ­nky
a poĹžaduje dost vysokou cenu a navĂ­c nĂĄjem od roku 1971, jinak Ĺže 
neprodĂĄ.

ZĂĄkaznĂ­k se tedy znovu obrĂĄtil na nĂĄs, jakĂŠ mu mĹŻĹžeme poradit dalĹĄĂ­
možnosti s tím, že pokud soused nesleví z požadavků, chtěl by to 
řešit i
přes soud.
Pokud by to mělo jít k soudu, napadají mne řešení dvě:
- požádat soud aby rozhodl, komu patří pozemky, které jsou oddělené 
jiĹž
hotovým GP (måm na mysli ten GP, který byl vyhotoven pro prodej)
- vyhotovit GP jako podklad pro určení průběhu hranice pozemků soudem
(to je možnost od 1.1.2014, ještě jsem to nikdy nepoužil a tak přesně
nevĂ­m, jakĂ˝ je postup)

OtĂĄzky znĂ­:
Je nějaká možnost, jak by se to dalo dát do souladu s původním 
měřením
bez souhlasného prohlášení a bez soudu? - Toto asi těžko katastr 
opravĂ­
z úřední povinnosti, mapa byla prohlášena za platnou.
Pokud by mělo dojít k soudu, jaká z možností by byla lepší? - Já 
osobně
bych zkusil návrh průběhu hranice.
Jaký je postup při vyhotovení GP na průběh hranice určené soudem? Je 
to
jako GP na zpřesnění s tím, že se nedoloží souhlasné prohlášení 
ale
rozhodnutí soudu? - Tak bych si to představoval
Jakou ĹĄanci mĂĄ zĂĄkaznĂ­k, Ĺže vyhraje? - Podle selskĂŠho rozumu by ji 
měl
mít 100%, ale už jsem viděl i rozhodnutí, že platí chybně zakreslená
hranice a ne původní měření.

Petr Plichta






------------- další část ---------------
Netextová příloha byla odstraněna...
JmĂŠno: smime.p7s
Typ: application/pkcs7-signature
Velikost: 4384 bytes
Popis: Elektronicky podpis S/MIME
Url : http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr/attachments/20141216/139d
0705/smime-0001.bin

------------------------------

Message: 2
Date: Tue, 16 Dec 2014 13:34:24 +0100
From: "Martin Baroch" <baroch AT geodeziekladno.cz>
Subject: RE: [Katastr] Změna hranice
To: "'Katastr nemovitosti'" <katastr AT fsv.cvut.cz>
Message-ID: <017001d0192c$a17577f0$e46067d0$@cz>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

DobrĂ˝ den,

Jestliže hranice souhlasí s GP z roku 1971, tak je to zřejmá chyba 
katastru
a ten by ji měl na podnět vlastníka,
Z úřední povinnosti opravit !!!

Baroch


-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On
Behalf Of Ing. Petr Plichta
Sent: Tuesday, December 16, 2014 1:23 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] Změna hranice

DobrĂ˝ den,
se zákazníkem teď řeším problém nepřesného zákresu v KMD -
http://petrplichta.cz/Janata.jpg Soused nahlédl do katastru a uviděl boudy
na svĂŠm pozemku - viz obrĂĄzek.
ZĂĄkaznĂ­k tvrdĂ­, Ĺže kolny i plot byly postaveny podle kolĂ­kĹŻ z roku 
1971.
Byl jsem to tam přeměřovat a poloha plotu i staveb skutečně odpovídá 
měření
z roku 1971, kdy se pozemek odděloval.

Udělali bychom klasický GP pro zpřesnění polohy, ale:
- odchylky mezi KMD a měřením z roku 1971 jsou přes odchylku pro KK 8 
(aĹž
cca 3,5 m)
- souhlasnĂŠ prohlĂĄĹĄenĂ­ se nepovede podepsat

Zákazník chtěl problém vyřešit smírně, proto jsme udělali GP pro

rozdělení pozemku s tím, že si zastavěnou a zaplocenou část znovu
"odkoupí". Jenže když přišlo na konečné jednání, změnil soused 
podmĂ­nky a
poĹžaduje dost vysokou cenu a navĂ­c nĂĄjem od roku 1971, jinak Ĺže 
neprodĂĄ.

ZĂĄkaznĂ­k se tedy znovu obrĂĄtil na nĂĄs, jakĂŠ mu mĹŻĹžeme poradit dalĹĄĂ­ 
moĹžnosti
s tím, že pokud soused nesleví z požadavků, chtěl by to řešit i 
přes soud.
Pokud by to mělo jít k soudu, napadají mne řešení dvě:
- požádat soud aby rozhodl, komu patří pozemky, které jsou oddělené 
jiĹž
hotovým GP (måm na mysli ten GP, který byl vyhotoven pro prodej)
- vyhotovit GP jako podklad pro určení průběhu hranice pozemků soudem 
(to je
možnost od 1.1.2014, ještě jsem to nikdy nepoužil a tak přesně nevím, 
jakĂ˝
je postup)

OtĂĄzky znĂ­:
Je nějaká možnost, jak by se to dalo dát do souladu s původním 
měřením bez
souhlasného prohlášení a bez soudu? - Toto asi těžko katastr opraví z 
úřední
povinnosti, mapa byla prohlĂĄĹĄena za platnou.
Pokud by mělo dojít k soudu, jaká z možností by byla lepší? - Já 
osobně bych
zkusil návrh průběhu hranice.
Jaký je postup při vyhotovení GP na průběh hranice určené soudem? Je 
to jako
GP na zpřesnění s tím, že se nedoloží souhlasné prohlášení ale 
rozhodnutĂ­
soudu? - Tak bych si to představoval Jakou šanci má zákazník, že 
vyhraje? -
Podle selského rozumu by ji měl mít 100%, ale už jsem viděl i 
rozhodnutĂ­, Ĺže
platí chybně zakreslená hranice a ne původní měření.

Petr Plichta










------------------------------

Message: 3
Date: Tue, 16 Dec 2014 13:54:42 +0100
From: "Ing. Jiří Žváček, Ph.D." <zvacek.jiri AT centrum.cz>
Subject: Re: [Katastr] Změna hranice
To: Katastr nemovitosti <katastr AT fsv.cvut.cz>
Message-ID: <54902B92.2070604 AT centrum.cz>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

DobrĂ˝ den,
mĂĄm podobnĂ˝ problĂŠm, ovĹĄem spornĂĄ hranice je hranicĂ­ k.Ăş. a je 
stejnĂĄ uĹž
od StabilnĂ­ho katastru. Katastr ji neopravĂ­, protoĹže je kk8 a novĂĄ by
byla taky kk8 a bez souhlasnĂŠho prohl. to prĂ˝ neopravĂ­. Neexistuje GPL s
prvotním určením, pouze nějaké náčrty 80 let staré, podle kterých 
je
ověřeno, že oplocení je v hranici (proto by zůstal kk8). To ovšem při
tvorbě KMD zřejmě nikoho nezajímalo a udělali hranici mimo toto
oplocenĂ­. Sice je vĹĄe do meznĂ­ch odchylek, ale sousedĂŠ tvrdĂ­, Ĺže 
klient
je s oplocenĂ­m u nich a znaleckĂ˝ posudek, kterĂ˝ si objednali, jim dĂĄvĂĄ
za pravdu...neřešitelný problém...

S pozdravem Jiří Žváček




Dne 16.12.2014 13:34, Martin Baroch napsal(a):
> DobrĂ˝ den,
>
> Jestliže hranice souhlasí s GP z roku 1971, tak je to zřejmá chyba
katastru
> a ten by ji měl na podnět vlastníka,
> Z úřední povinnosti opravit !!!
>
> Baroch
>
>
> -----Original Message-----
> From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On
> Behalf Of Ing. Petr Plichta
> Sent: Tuesday, December 16, 2014 1:23 PM
> To: katastr AT fsv.cvut.cz
> Subject: [Katastr] Změna hranice
>
> DobrĂ˝ den,
> se zákazníkem teď řeším problém nepřesného zákresu v KMD -
> http://petrplichta.cz/Janata.jpg Soused nahlédl do katastru a uviděl 
> boudy
> na svĂŠm pozemku - viz obrĂĄzek.
> ZĂĄkaznĂ­k tvrdĂ­, Ĺže kolny i plot byly postaveny podle kolĂ­kĹŻ z roku 
> 1971.
> Byl jsem to tam přeměřovat a poloha plotu i staveb skutečně 
> odpovĂ­dĂĄ
měření
> z roku 1971, kdy se pozemek odděloval.
>
> Udělali bychom klasický GP pro zpřesnění polohy, ale:
> - odchylky mezi KMD a měřením z roku 1971 jsou přes odchylku pro KK 8 
> (aĹž
> cca 3,5 m)
> - souhlasnĂŠ prohlĂĄĹĄenĂ­ se nepovede podepsat
>
> Zákazník chtěl problém vyřešit smírně, proto jsme udělali GP pro
>
> rozdělení pozemku s tím, že si zastavěnou a zaplocenou část znovu
> "odkoupí". Jenže když přišlo na konečné jednání, změnil soused 
> podmĂ­nky a
> poĹžaduje dost vysokou cenu a navĂ­c nĂĄjem od roku 1971, jinak Ĺže 
> neprodĂĄ.
>
> ZĂĄkaznĂ­k se tedy znovu obrĂĄtil na nĂĄs, jakĂŠ mu mĹŻĹžeme poradit 
> dalĹĄĂ­
moĹžnosti
> s tím, že pokud soused nesleví z požadavků, chtěl by to řešit i 
> přes soud.
> Pokud by to mělo jít k soudu, napadají mne řešení dvě:
> - požádat soud aby rozhodl, komu patří pozemky, které jsou oddělené 
> jiĹž
> hotovým GP (måm na mysli ten GP, který byl vyhotoven pro prodej)
> - vyhotovit GP jako podklad pro určení průběhu hranice pozemků soudem 
> (to
je
> možnost od 1.1.2014, ještě jsem to nikdy nepoužil a tak přesně 
> nevĂ­m, jakĂ˝
> je postup)
>
> OtĂĄzky znĂ­:
> Je nějaká možnost, jak by se to dalo dát do souladu s původním 
> měřením bez
> souhlasného prohlášení a bez soudu? - Toto asi těžko katastr opraví 
> z
úřední
> povinnosti, mapa byla prohlĂĄĹĄena za platnou.
> Pokud by mělo dojít k soudu, jaká z možností by byla lepší? - Já 
> osobně
bych
> zkusil návrh průběhu hranice.
> Jaký je postup při vyhotovení GP na průběh hranice určené soudem? 
> Je to
jako
> GP na zpřesnění s tím, že se nedoloží souhlasné prohlášení ale 
> rozhodnutĂ­
> soudu? - Tak bych si to představoval Jakou šanci má zákazník, že 
> vyhraje?
-
> Podle selského rozumu by ji měl mít 100%, ale už jsem viděl i 
> rozhodnutĂ­,
Ĺže
> platí chybně zakreslená hranice a ne původní měření.
>
> Petr Plichta
>
>
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr


------------- další část ---------------
Netextová příloha byla odstraněna...
JmĂŠno: smime.p7s
Typ: application/pkcs7-signature
Velikost: 4072 bytes
Popis: Elektronicky podpis S/MIME
Url : http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr/attachments/20141216/0d7
ea697/smime-0001.bin

------------------------------

Message: 4
Date: Tue, 16 Dec 2014 14:02:06 +0100
From: Jindřich Panzner <panzner AT seznam.cz>
Subject: RE: [Katastr] Změna hranice
To: "'Katastr nemovitosti'" <katastr AT fsv.cvut.cz>
Message-ID:
<!&!AAAAAAAAAAAYAAAAAAAAALb5odbgGohEqiz7rpTx0ePCgAAAEAAAAK7z2LRC+l5BtU1Na0
crDUgBAAAAAA== AT seznam.cz>

Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

"Jestliže hranice souhlasí s GP z roku 1971, tak je to zřejmá chyba 
katastru
a ten by ji měl na podnět vlastníka, Z úřední povinnosti opravit !!!"
Zkuste toto na KP nadhodit,
Měl jsem případ kdy v geodet přede mnou přístavbu v GP přilepi na 
druhou
stranu, následně majitel k původní přístavbě v terénu vyšvihl 
ještě jednu, a
KP on si nemá jak ověřit CHYBU...
To je to slavnĂ˝ KMD...

Panzner

-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On
Behalf Of Martin Baroch
Sent: Tuesday, December 16, 2014 1:34 PM
To: 'Katastr nemovitosti'
Subject: RE: [Katastr] Změna hranice

DobrĂ˝ den,

Jestliže hranice souhlasí s GP z roku 1971, tak je to zřejmá chyba 
katastru
a ten by ji měl na podnět vlastníka, Z úřední povinnosti opravit !!!

Baroch


-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On
Behalf Of Ing. Petr Plichta
Sent: Tuesday, December 16, 2014 1:23 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] Změna hranice

DobrĂ˝ den,
se zákazníkem teď řeším problém nepřesného zákresu v KMD -
http://petrplichta.cz/Janata.jpg Soused nahlédl do katastru a uviděl boudy
na svĂŠm pozemku - viz obrĂĄzek.
ZĂĄkaznĂ­k tvrdĂ­, Ĺže kolny i plot byly postaveny podle kolĂ­kĹŻ z roku 
1971.
Byl jsem to tam přeměřovat a poloha plotu i staveb skutečně odpovídá 
měření
z roku 1971, kdy se pozemek odděloval.

Udělali bychom klasický GP pro zpřesnění polohy, ale:
- odchylky mezi KMD a měřením z roku 1971 jsou přes odchylku pro KK 8 
(aĹž
cca 3,5 m)
- souhlasnĂŠ prohlĂĄĹĄenĂ­ se nepovede podepsat

Zákazník chtěl problém vyřešit smírně, proto jsme udělali GP pro

rozdělení pozemku s tím, že si zastavěnou a zaplocenou část znovu
"odkoupí". Jenže když přišlo na konečné jednání, změnil soused 
podmĂ­nky a
poĹžaduje dost vysokou cenu a navĂ­c nĂĄjem od roku 1971, jinak Ĺže 
neprodĂĄ.

ZĂĄkaznĂ­k se tedy znovu obrĂĄtil na nĂĄs, jakĂŠ mu mĹŻĹžeme poradit dalĹĄĂ­ 
moĹžnosti
s tím, že pokud soused nesleví z požadavků, chtěl by to řešit i 
přes soud.
Pokud by to mělo jít k soudu, napadají mne řešení dvě:
- požádat soud aby rozhodl, komu patří pozemky, které jsou oddělené 
jiĹž
hotovým GP (måm na mysli ten GP, který byl vyhotoven pro prodej)
- vyhotovit GP jako podklad pro určení průběhu hranice pozemků soudem 
(to je
možnost od 1.1.2014, ještě jsem to nikdy nepoužil a tak přesně nevím, 
jakĂ˝
je postup)

OtĂĄzky znĂ­:
Je nějaká možnost, jak by se to dalo dát do souladu s původním 
měřením bez
souhlasného prohlášení a bez soudu? - Toto asi těžko katastr opraví z 
úřední
povinnosti, mapa byla prohlĂĄĹĄena za platnou.
Pokud by mělo dojít k soudu, jaká z možností by byla lepší? - Já 
osobně bych
zkusil návrh průběhu hranice.
Jaký je postup při vyhotovení GP na průběh hranice určené soudem? Je 
to jako
GP na zpřesnění s tím, že se nedoloží souhlasné prohlášení ale 
rozhodnutĂ­
soudu? - Tak bych si to představoval Jakou šanci má zákazník, že 
vyhraje? -
Podle selského rozumu by ji měl mít 100%, ale už jsem viděl i 
rozhodnutĂ­, Ĺže
platí chybně zakreslená hranice a ne původní měření.

Petr Plichta








_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr




------------------------------

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr


Konec: Katastr Digest, Vol 138, Issue 2
***************************************"
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: 
http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr/attachments/20141216/ebae375a/attachment.html

------------------------------

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr


Konec: Katastr Digest, Vol 138, Issue 3
***************************************

__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 10885 
(20141216) __________

Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.cz




__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 10886 (20141216) 
__________

Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.cz