[Katastr] Re: Katastr Digest, Vol 138, Issue 2

[<mvonicka AT email.cz>]

Plichťáku,
jak já to vidím, tak Souhlasným prohlášením určitě ne. GP na průběh hranice určené soudem jsem ještě nedělal, moje představa je přibližně shodná s to tvou, můžeš to zkusit. Já bych volil GP na opravu geom.a poloh.určení a pokud strany nepodepíší, tak gpl na rozdělení pozemku jako podklad pro žalobu na určení vlastnictví u soudu.
Zdravím

-- 
 Ing.Miloš Vonička
Zeměměřičská kancelář 
Žitavského 1/489
156 00 Praha Zbraslav
tel.605 132287, 257920455
mvonicka AT email.cz
www.geodet.tk

---------- Původní zpráva ----------
Od: katastr-request AT fsv.cvut.cz
Komu: katastr AT fsv.cvut.cz
Datum: 16. 12. 2014 14:02:52
Předmět: Katastr Digest, Vol 138, Issue 2

> Příspěvky do konference  Katastr zasílejte na adresu:
> 	katastr AT fsv.cvut.cz
>
> Pro přihlášení nebo odhlášení použijte WWW rozhraní na adrese"
> 	http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
> nebo použijte elektronickou poštu, zašlete slovo help v těle dopisu na
> adresu
> 	katastr-request AT fsv.cvut.cz
>
> Správce konference můžete nalézt na adrese
> 	katastr-owner AT fsv.cvut.cz
>
> Když budete odpovídat na příspěvek, změňte, prosím, Subject: na něco
> rozumnějšího než je: "Re: Contents of Katastr digest..."
>
>
>
> Dnešní menu:
>
>    1. Změna hranice (Ing. Petr Plichta)
>    2. RE: Změna hranice (Martin Baroch)
>    3. Re: Změna hranice (Ing. Jiří Žváček, Ph.D.)
>    4. RE: Změna hranice (Jindřich Panzner)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Tue, 16 Dec 2014 13:22:35 +0100
> From: "Ing. Petr Plichta" <info AT petrplichta.cz>
> Subject: [Katastr] Změna hranice
> To: katastr AT fsv.cvut.cz
> Message-ID: <5490240B.2000907 AT petrplichta.cz>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
>
> Dobrý den,
> se zákazníkem teď řeším problém nepřesného zákresu v KMD - 
> http://petrplichta.cz/Janata.jpg
> Soused nahlédl do katastru a uviděl boudy na svém pozemku - viz obrázek. 
> Zákazník tvrdí, že kolny i plot byly postaveny podle kolíků z roku 1971. 
> Byl jsem to tam přeměřovat a poloha plotu i staveb skutečně odpovídá 
> měření z roku 1971, kdy se pozemek odděloval.
>
> Udělali bychom klasický GP pro zpřesnění polohy, ale:
> - odchylky mezi KMD a měřením z roku 1971 jsou přes odchylku pro KK 8 
> (až cca 3,5 m)
> - souhlasné prohlášení se nepovede podepsat
>
> Zákazník chtěl problém vyřešit smírně, proto jsme udělali GP pro 
> rozdělení pozemku s tím, že si zastavěnou a zaplocenou část znovu 
> "odkoupí". Jenže když přišlo na konečné jednání, změnil soused podmínky 
> a požaduje dost vysokou cenu a navíc nájem od roku 1971, jinak že neprodá.
>
> Zákazník se tedy znovu obrátil na nás, jaké mu můžeme poradit další 
> možnosti s tím, že pokud soused nesleví z požadavků, chtěl by to řešit i 
> přes soud.
> Pokud by to mělo jít k soudu, napadají mne řešení dvě:
> - požádat soud aby rozhodl, komu patří pozemky, které jsou oddělené již 
> hotovým GP (mám na mysli ten GP, který byl vyhotoven pro prodej)
> - vyhotovit GP jako podklad pro určení průběhu hranice pozemků soudem 
> (to je možnost od 1.1.2014, ještě jsem to nikdy nepoužil a tak přesně 
> nevím, jaký je postup)
>
> Otázky zní:
> Je nějaká možnost, jak by se to dalo dát do souladu s původním měřením 
> bez souhlasného prohlášení a bez soudu? - Toto asi těžko katastr opraví 
> z úřední povinnosti, mapa byla prohlášena za platnou.
> Pokud by mělo dojít k soudu, jaká z možností by byla lepší? - Já osobně 
> bych zkusil návrh průběhu hranice.
> Jaký je postup při vyhotovení GP na průběh hranice určené soudem? Je to 
> jako GP na zpřesnění s tím, že se nedoloží souhlasné prohlášení ale 
> rozhodnutí soudu? - Tak bych si to představoval
> Jakou šanci má zákazník, že vyhraje? - Podle selského rozumu by ji měl 
> mít 100%, ale už jsem viděl i rozhodnutí, že platí chybně zakreslená 
> hranice a ne původní měření.
>
> Petr Plichta
>
>
>
>
>
>
> ------------- další část ---------------
> Netextová příloha byla odstraněna...
> Jméno: smime.p7s
> Typ: application/pkcs7-signature
> Velikost: 4384 bytes
> Popis: Elektronicky podpis S/MIME
> Url : http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr/attachments/20141216/139d0705/smime-0001.bin
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Tue, 16 Dec 2014 13:34:24 +0100
> From: "Martin Baroch" <baroch AT geodeziekladno.cz>
> Subject: RE: [Katastr] Změna hranice
> To: "'Katastr nemovitosti'" <katastr AT fsv.cvut.cz>
> Message-ID: <017001d0192c$a17577f0$e46067d0$@cz>
> Content-Type: text/plain;	charset="iso-8859-2"
>
> Dobrý den,
>
> Jestliže hranice souhlasí s GP z roku 1971, tak je to zřejmá chyba katastru
> a ten by ji měl na podnět vlastníka,
> Z úřední povinnosti opravit !!!
>
> Baroch 
>
>
> -----Original Message-----
> From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On
> Behalf Of Ing. Petr Plichta
> Sent: Tuesday, December 16, 2014 1:23 PM
> To: katastr AT fsv.cvut.cz
> Subject: [Katastr] Změna hranice
>
> Dobrý den,
> se zákazníkem teď řeším problém nepřesného zákresu v KMD -
> http://petrplichta.cz/Janata.jpg Soused nahlédl do katastru a uviděl boudy
> na svém pozemku - viz obrázek. 
> Zákazník tvrdí, že kolny i plot byly postaveny podle kolíků z roku 1971. 
> Byl jsem to tam přeměřovat a poloha plotu i staveb skutečně odpovídá měření
> z roku 1971, kdy se pozemek odděloval.
>
> Udělali bychom klasický GP pro zpřesnění polohy, ale:
> - odchylky mezi KMD a měřením z roku 1971 jsou přes odchylku pro KK 8 (až
> cca 3,5 m)
> - souhlasné prohlášení se nepovede podepsat
>
> Zákazník chtěl problém vyřešit smírně, proto jsme udělali GP pro
>
>  rozdělení pozemku s tím, že si zastavěnou a zaplocenou část znovu
> "odkoupí". Jenže když přišlo na konečné jednání, změnil soused podmínky a
> požaduje dost vysokou cenu a navíc nájem od roku 1971, jinak že neprodá.
>
> Zákazník se tedy znovu obrátil na nás, jaké mu můžeme poradit další možnosti
> s tím, že pokud soused nesleví z požadavků, chtěl by to řešit i přes soud.
> Pokud by to mělo jít k soudu, napadají mne řešení dvě:
> - požádat soud aby rozhodl, komu patří pozemky, které jsou oddělené již
> hotovým GP (mám na mysli ten GP, který byl vyhotoven pro prodej)
> - vyhotovit GP jako podklad pro určení průběhu hranice pozemků soudem (to je
> možnost od 1.1.2014, ještě jsem to nikdy nepoužil a tak přesně nevím, jaký
> je postup)
>
> Otázky zní:
> Je nějaká možnost, jak by se to dalo dát do souladu s původním měřením bez
> souhlasného prohlášení a bez soudu? - Toto asi těžko katastr opraví z úřední
> povinnosti, mapa byla prohlášena za platnou.
> Pokud by mělo dojít k soudu, jaká z možností by byla lepší? - Já osobně bych
> zkusil návrh průběhu hranice.
> Jaký je postup při vyhotovení GP na průběh hranice určené soudem? Je to jako
> GP na zpřesnění s tím, že se nedoloží souhlasné prohlášení ale rozhodnutí
> soudu? - Tak bych si to představoval Jakou šanci má zákazník, že vyhraje? -
> Podle selského rozumu by ji měl mít 100%, ale už jsem viděl i rozhodnutí, že
> platí chybně zakreslená hranice a ne původní měření.
>
> Petr Plichta
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 3
> Date: Tue, 16 Dec 2014 13:54:42 +0100
> From: "Ing. Jiří Žváček, Ph.D." 	<zvacek.jiri AT centrum.cz>
> Subject: Re: [Katastr] Změna hranice
> To: Katastr nemovitosti <katastr AT fsv.cvut.cz>
> Message-ID: <54902B92.2070604 AT centrum.cz>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
>
> Dobrý den,
> mám podobný problém, ovšem sporná hranice je hranicí k.ú. a je stejná už 
> od Stabilního katastru. Katastr ji neopraví, protože je kk8 a nová by 
> byla taky kk8 a bez souhlasného prohl. to prý neopraví. Neexistuje GPL s 
> prvotním určením, pouze nějaké náčrty 80 let staré, podle kterých je 
> ověřeno, že oplocení je v hranici (proto by zůstal kk8). To ovšem při 
> tvorbě KMD zřejmě nikoho nezajímalo a udělali hranici mimo toto 
> oplocení. Sice je vše do mezních odchylek, ale sousedé tvrdí, že klient 
> je s oplocením u nich a znalecký posudek, který si objednali, jim dává 
> za pravdu...neřešitelný problém...
>
> S pozdravem Jiří Žváček
>
>
>
>
> Dne 16.12.2014 13:34, Martin Baroch napsal(a):
> > Dobrý den,
> >
> > Jestliže hranice souhlasí s GP z roku 1971, tak je to zřejmá chyba katastru
> > a ten by ji měl na podnět vlastníka,
> > Z úřední povinnosti opravit !!!
> >
> > Baroch
> >
> >
> > -----Original Message-----
> > From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On
> > Behalf Of Ing. Petr Plichta
> > Sent: Tuesday, December 16, 2014 1:23 PM
> > To: katastr AT fsv.cvut.cz
> > Subject: [Katastr] Změna hranice
> >
> > Dobrý den,
> > se zákazníkem teď řeším problém nepřesného zákresu v KMD -
> > http://petrplichta.cz/Janata.jpg Soused nahlédl do katastru a uviděl boudy
> > na svém pozemku - viz obrázek.
> > Zákazník tvrdí, že kolny i plot byly postaveny podle kolíků z roku 1971.
> > Byl jsem to tam přeměřovat a poloha plotu i staveb skutečně odpovídá měření
> > z roku 1971, kdy se pozemek odděloval.
> >
> > Udělali bychom klasický GP pro zpřesnění polohy, ale:
> > - odchylky mezi KMD a měřením z roku 1971 jsou přes odchylku pro KK 8 (až
> > cca 3,5 m)
> > - souhlasné prohlášení se nepovede podepsat
> >
> > Zákazník chtěl problém vyřešit smírně, proto jsme udělali GP pro
> >
> >   rozdělení pozemku s tím, že si zastavěnou a zaplocenou část znovu
> > "odkoupí". Jenže když přišlo na konečné jednání, změnil soused podmínky a
> > požaduje dost vysokou cenu a navíc nájem od roku 1971, jinak že neprodá.
> >
> > Zákazník se tedy znovu obrátil na nás, jaké mu můžeme poradit další možnosti
> > s tím, že pokud soused nesleví z požadavků, chtěl by to řešit i přes soud.
> > Pokud by to mělo jít k soudu, napadají mne řešení dvě:
> > - požádat soud aby rozhodl, komu patří pozemky, které jsou oddělené již
> > hotovým GP (mám na mysli ten GP, který byl vyhotoven pro prodej)
> > - vyhotovit GP jako podklad pro určení průběhu hranice pozemků soudem (to je
> > možnost od 1.1.2014, ještě jsem to nikdy nepoužil a tak přesně nevím, jaký
> > je postup)
> >
> > Otázky zní:
> > Je nějaká možnost, jak by se to dalo dát do souladu s původním měřením bez
> > souhlasného prohlášení a bez soudu? - Toto asi těžko katastr opraví z úřední
> > povinnosti, mapa byla prohlášena za platnou.
> > Pokud by mělo dojít k soudu, jaká z možností by byla lepší? - Já osobně bych
> > zkusil návrh průběhu hranice.
> > Jaký je postup při vyhotovení GP na průběh hranice určené soudem? Je to jako
> > GP na zpřesnění s tím, že se nedoloží souhlasné prohlášení ale rozhodnutí
> > soudu? - Tak bych si to představoval Jakou šanci má zákazník, že vyhraje? -
> > Podle selského rozumu by ji měl mít 100%, ale už jsem viděl i rozhodnutí, že
> > platí chybně zakreslená hranice a ne původní měření.
> >
> > Petr Plichta
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Katastr mailing list
> > Katastr AT fsv.cvut.cz
> > http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
> >
>
>
> ------------- další část ---------------
> Netextová příloha byla odstraněna...
> Jméno: smime.p7s
> Typ: application/pkcs7-signature
> Velikost: 4072 bytes
> Popis: Elektronicky podpis S/MIME
> Url : http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr/attachments/20141216/0d7ea697/smime-0001.bin
>
> ------------------------------
>
> Message: 4
> Date: Tue, 16 Dec 2014 14:02:06 +0100
> From: Jindřich Panzner <panzner AT seznam.cz>
> Subject: RE: [Katastr] Změna hranice
> To: "'Katastr nemovitosti'" <katastr AT fsv.cvut.cz>
> Message-ID:
> 	<!&!AAAAAAAAAAAYAAAAAAAAALb5odbgGohEqiz7rpTx0ePCgAAAEAAAAK7z2LRC+l5BtU1Na0crDUgBAAAAAA== AT seznam.cz>
> 	
> Content-Type: text/plain;	charset="iso-8859-2"
>
> "Jestliže hranice souhlasí s GP z roku 1971, tak je to zřejmá chyba katastru
> a ten by ji měl na podnět vlastníka, Z úřední povinnosti opravit !!!"
> Zkuste toto na KP nadhodit, 
> Měl jsem případ kdy v geodet přede mnou přístavbu v GP přilepi na druhou
> stranu, následně majitel k původní přístavbě v terénu vyšvihl ještě jednu, a
> KP on si nemá jak ověřit CHYBU...
> To je to slavný KMD...
>
> Panzner
>
> -----Original Message-----
> From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On
> Behalf Of Martin Baroch
> Sent: Tuesday, December 16, 2014 1:34 PM
> To: 'Katastr nemovitosti'
> Subject: RE: [Katastr] Změna hranice
>
> Dobrý den,
>
> Jestliže hranice souhlasí s GP z roku 1971, tak je to zřejmá chyba katastru
> a ten by ji měl na podnět vlastníka, Z úřední povinnosti opravit !!!
>
> Baroch 
>
>
> -----Original Message-----
> From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On
> Behalf Of Ing. Petr Plichta
> Sent: Tuesday, December 16, 2014 1:23 PM
> To: katastr AT fsv.cvut.cz
> Subject: [Katastr] Změna hranice
>
> Dobrý den,
> se zákazníkem teď řeším problém nepřesného zákresu v KMD -
> http://petrplichta.cz/Janata.jpg Soused nahlédl do katastru a uviděl boudy
> na svém pozemku - viz obrázek. 
> Zákazník tvrdí, že kolny i plot byly postaveny podle kolíků z roku 1971. 
> Byl jsem to tam přeměřovat a poloha plotu i staveb skutečně odpovídá měření
> z roku 1971, kdy se pozemek odděloval.
>
> Udělali bychom klasický GP pro zpřesnění polohy, ale:
> - odchylky mezi KMD a měřením z roku 1971 jsou přes odchylku pro KK 8 (až
> cca 3,5 m)
> - souhlasné prohlášení se nepovede podepsat
>
> Zákazník chtěl problém vyřešit smírně, proto jsme udělali GP pro
>
>  rozdělení pozemku s tím, že si zastavěnou a zaplocenou část znovu
> "odkoupí". Jenže když přišlo na konečné jednání, změnil soused podmínky a
> požaduje dost vysokou cenu a navíc nájem od roku 1971, jinak že neprodá.
>
> Zákazník se tedy znovu obrátil na nás, jaké mu můžeme poradit další možnosti
> s tím, že pokud soused nesleví z požadavků, chtěl by to řešit i přes soud.
> Pokud by to mělo jít k soudu, napadají mne řešení dvě:
> - požádat soud aby rozhodl, komu patří pozemky, které jsou oddělené již
> hotovým GP (mám na mysli ten GP, který byl vyhotoven pro prodej)
> - vyhotovit GP jako podklad pro určení průběhu hranice pozemků soudem (to je
> možnost od 1.1.2014, ještě jsem to nikdy nepoužil a tak přesně nevím, jaký
> je postup)
>
> Otázky zní:
> Je nějaká možnost, jak by se to dalo dát do souladu s původním měřením bez
> souhlasného prohlášení a bez soudu? - Toto asi těžko katastr opraví z úřední
> povinnosti, mapa byla prohlášena za platnou.
> Pokud by mělo dojít k soudu, jaká z možností by byla lepší? - Já osobně bych
> zkusil návrh průběhu hranice.
> Jaký je postup při vyhotovení GP na průběh hranice určené soudem? Je to jako
> GP na zpřesnění s tím, že se nedoloží souhlasné prohlášení ale rozhodnutí
> soudu? - Tak bych si to představoval Jakou šanci má zákazník, že vyhraje? -
> Podle selského rozumu by ji měl mít 100%, ale už jsem viděl i rozhodnutí, že
> platí chybně zakreslená hranice a ne původní měření.
>
> Petr Plichta
>
>
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
>
> Konec: Katastr Digest, Vol 138, Issue 2
> ***************************************
=