RE: [Katastr] info

[Jiří Blábol <blabol AT azimut.cz>]

Dobrý večer,

Pane Nedvídku už to bude asi tak, prostě se bohužel mýlíteJ. Promiňte, že to napíši, ale to je typická Nedvídkovina. Zatímco je snad všem jasné, že se jedná o to třetí „nebo“ a ne o ty další tři, tak se začnete zaobírat mojí formulaci žádosti o potvrzení GP. V tomto případě je úplně jedno, jak se ten formulář jmenuje nebo o co se žádá popřípadě co se navrhuje. §3 totiž nerozlišuje za co se má zaplatit! Prostě jen říká, že poplatníkem nemusí být ten kdo žádá, ale i ten v jehož zájmu se úkon provedl !!!

Místo aby někdo ze zodpovědných napsal: Děkuji za upozornění v našem programu jsme na to nějak zapomněli, máte pravdu dle §3 nemusí ani při žádosti o přijetí žádosti být UOZI poplatník, ale už se to předělává počkejte do tehdy a tehdy opravíme to. Místo toho blábol na jehož začátku jsem pranýřován, že neumím pochopit co čtu a na konci se dovím, že úředník dostane zaplaceno za přijetí žádostiJ .

 

 

Pro otrlé, co dočetli až sem, přikládám můj malý, neumělý gramatický rozbor spojky „nebo“ v následují větě, podpořen Ústavem pro jazyk český akademie věd ČR:

Poplatníkem je fyzická nebo právnická osoba, která podala žádost nebo jiný návrh k provedení úkonu správnímu úřadu, nebo osoba, v jejímž zájmu nebo věci byl úkon proveden.

 

Čárka před „nebo“ znamená vylučovací způsob

„nebo“ bez čárky pak způsob spojovací. O protikladném nic na http://prirucka.ujc.cas.cz/?ref=151&id=155  nepíšou.

 

 

První nebo „Poplatníkem je fyzická nebo právnická osoba“ tedy v překladu znamená, že zaplatit může fyzická i právnická osoba – je jedno jestli ten nebo ten hlavní je,  že zaplatí J

Druhé nebo“, která podala žádost nebo jiný návrh k provedení úkonu správnímu úřadu“ tedy znamená, že poplatníkem je nejen ta osoba, která žádá, ale i ta co něco  navrhuje -  ještě aby navrhování bylo zadarmo J

Třetí nebo „, nebo osoba, v jejímž zájmu“ mohlo by se zdát, že toto „nebo“ je vztaženo třeba k první větě a že se může vyskytovat ještě nějaká jiná něž právnická nebo fyzická osoba, ale není to tak, ta čárka právě znamená, že se jedná o další větu a že  ze dvou možností platí buď ta před třetím „nebo“, nebo ta po něm. ( Pro úplně nechápavé uvedu příklad: Na semaforu svítí zelené, nebo červené světlo. Takže nikdy nesvítí zelené i červené dohromady, ale vždy nějaké z nich svítí) J

Čtvrté nebo „nebo věci byl úkon proveden“ je opět pouze volba mezi dvěma případy a to zda se jednalo o zájem nebo věc, ježe byla provedena.

 

J Prostě ta věta znamená, že zaplatí UOZI nebo ten v jehož zájmu UOZI jedná. V tomto případě vyhotovitel plánu. J

 

 

Hezký večer

 

Jiří Blábol

 

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Lumir.Nedvidek AT cuzk.cz
Sent: Friday, February 14, 2014 5:08 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] info

 

Dobrý den.

 

Pane Blábol, Váš příspěvek do konference z 12.2.2014 18:52 žádný dotaz neobsahoval, ale obsahoval jen množinu výroků (osobních tvrzení).

Přitom Váš poslední výrok:
Slovo „Nebo“ má ve  větě §3 gramaticky význam vylučovací a ne spojovací!!“

evidentně není (a ani nemůže být) výrokem pravdivým.

V tom normativním souvětí ustanovení § 3 odst. 1 platného znění zákona č. 634/2004 Sb., je slovo „nebo“ použito celkem čtyřikrát. Třikrát před ním není napsaná čárka a jednou před ním napsaná čárka je. To může být panečku alternativ, co má význam slučovací, co vylučovací a co má dokonce význam protikladu.

Předmětem správního poplatku přitom vůbec není úkon potvrzení geometrického plánu, ale úkon „Přijetí žádosti o potvrzení souladu očíslování parcel geometrického plánu s údaji katastru nemovitostí“.

Je-li zákonem zpoplatněno přijetí žádosti, pak mně nepřipadá „svévolí úředníka“ výklad, že poplatníkem je žadatel.

Já ale skromně připouštím, že se mýlím. Vždyť jsem také jen úředník. J

 

Lumír Nedvídek

 

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Jiří Blábol
Sent: Thursday, February 13, 2014 10:26 AM
To: 'Katastr nemovitosti'
Subject: RE: [Katastr] info

 

Dobrý den,

A proč vymýšlet inkaso, když lze okoukat Váš stávající funkční systém v CZEPOSU, DP, GEOPORTÁLU apod.? Klidně i s tím, že bych na účet ČUZK dal předem zálohu a každý měsíc by nám dorazilo vyúčtování.

 

Ing. Nedvídek mi, ale neodpověděl na můj dotaz týkající se §3 Zák 634/2004 Sb.:

 

§ 3

 

Poplatník

 

(1) Poplatníkem je fyzická nebo právnická osoba, která podala žádost nebo jiný návrh k provedení úkonu správnímu úřadu, nebo osoba, v jejímž zájmu nebo věci byl úkon proveden.

 

(2) Vznikne-li povinnost zaplatit poplatek za týž úkon více poplatníkům, zaplatí jej společně a nerozdílně, nestanoví-li sazebník jinak.

 

Otázka tedy ještě jednou zní: Proč KP jedná v rozporu se zákonem 634/2004? Když  evidentně UOZI jedná v zájmu svého zaměstnavatele a to je zjevné i z formuláře GP, kde jako vyhotovitel je uvedena ona právnická osoba a proč mám trpět za svévoli úředníka, který si tuto větu vykládá asi nějak jinak resp. ji vůbec nezná a vystavovat se ta k možnému postihu ze strany finančních úřadů?!!! Stačí přeci napsat, že se ten úředník mýlí a ne dlouhosáhle obhajovat něco úplně jiného , neboť to o čem psal Ing. Nedvídek se jmenuje Žádost o potvrzení GP a ta je opravdu celá v dikci UOZI.

 

Slovo „Nebo“ má ve  větě §3 gramaticky význam vylučovací a ne spojovací!!“

 

 

Hezký den,

 

 

Jiří Blábol