Re: [Katastr] DKM,KMD

[Ing.Liška Jiří <jliska AT tiscali.cz>]

Dobrý den,

moje praktické zkušenosti jsou takové, že bych rozlišení na DKM a KMD zachoval, řekl bych že to není úplně zbytečná informace.

U DKM je “kvalita” mapy víceméně stabilní, u KMD je to věcí nejen regionálního pohledu při tvorbě, ale i v rámci jednoho pracoviště někdy dost rozdílné.

 

Ing.Liška Jiří

 

From: Cada Vaclav

Sent: Thursday, February 13, 2014 12:44 PM

To: Katastr nemovitosti

Subject: Re: [Katastr] označení ML v tabulce GP a ZPMZ

 

    Dobrý den!
Omlouvám se za vstup do tématu, který zde byl v minulých dnech mnohokrát hněten, rozválen, spleten, rozpleten a opětovně prohněten..., ale osobně nevidím vůbec žádný logický důvod proč kdekoli v katastrálním operátu uvádět rozlišení DKM x KMD když konečně po dvaceti letech máme v katastrálním zákoně katastrální mapu jedinou ;-) .
Rozdělení na DKM nebo KMD snad mělo opodstatnění v době, kdy se tvrdilo, že v DKM budou všechny body s kkb 3 :-) , budou vytyčovány body i neznatelných hranic a tyto opětovně zaměřované.  Tuhle představu jsme sice v tichosti opustili, ale fosílie zůstávají...