RE: [Katastr] dělení pozemků

[Jindřich Panzner <panzner AT seznam.cz>]

Dobrý ráno,

K 9 místným číslům je celkem zmatek ve NKV, bod 16.5 věta první se rozporuje s větou druhou. Kontaktoval jsem Ing Sehnala z Gromy a ten mi odpověděl:

 

„nová vyhláška vzhled protokolů vůbec neřeší, dle vyjádření ČÚZK není závada protokolu, pokud je uvedeno číslo bodu i s 6místným číslem FSÚ. Z toho důvodu Groma žádné nastavení čísel, pokud jde o protokol, nemá. ČÚZK má v dohledné době k tomuto vydat stanovisko a rozeslat ho na KP. Pokud by z něj vyplývalo, že přece jenom nějaký vzhled protokolu preferují, přizpůsobíme se, ale zatím jejich odpověď je, že to nikde ve vyhlášce specifikováno není a tudíž v protokolu může být číslo i s FSÚ.“

 

Také mi to není úplně jasné. To označení k.ú. může být samostatně, my tam nyní máme možnost vypsat je názvem. Ale ani v seznamu souřadnic by předsazení čísla k.ú. nebylo v rozporu s vyhláškou. Klidně se dá říci, že na začátku řádku je označení k.ú. a za ním následuje devítimístné číslo bodu. Uvidíme, až si to trochu sedne, na čem se to ustálí, zatím to nikdo netuší.

 

Jméno a datum z Výpočtu výměj jsme již odstranili, i když také nevím, čemu tam vadilo.

 

Takže vlastně tvůrci softwaru mají požehnání od OmaKu.

No a jelikož moci pán úřední ma vždy pravdu, a řídí se NKV, tak tam přeci je příloha 16.21, která nějaké FSU vůbec neřeší.. nu a celý protokol o výpočtu může být 15-ti místný, ale SS musí být 9-ti místný.

 

Já mám takový dojem, že dle ISO a archivace má být verze PDF/A…  (příloha 18 neřeší verzi ale bych řekl typ.)

 

Šrafy, šrafy, šrafy, řekl bych že jde o stejný problém co nově nový stav červeně. Už jste dělali GP na ZVOB kde je v novém stavu jen červená slučka?          

 Někdy kresbu zpřehlední, jindy spíš pomužou zmatku  .-) , jestli to tedy není účel.

 

Jinak k ML, nechal jsem si na KP udělat výpis z ISKN, a světe div se, v pátek 24.1. tam bylo     ML: DKM, XYZ 1-2/34     … Tak to tak budu asi dělat…

 

Krásný zbytek dne.

 

PS. Na jednotlivých KP jde jasně vidět jak je úředník bezradně mocný, zatímco na jednom KP Vám vrátí GP že nemá tak malé razítko do vyznačeného „chlívku“,  na jiném jen souhlasí s očíslováním parcel a je-li v souladu s údaji příslušného ZPMZ (§85 odst.2)

 

 

 

Ing. Jindřich Panzner

Farní 13, Mikulov, 41901

Zelená 2870, Teplice, 41501

IČO 72673575,  DIČ  CZ7501112861

tel +420 604208433, e-mail: panzner AT seznam.cz, www.survey.cz

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Jiří Blábol
Sent: Thursday, January 30, 2014 6:38 PM
To: 'Katastr nemovitosti'
Subject: RE: [Katastr] dělení pozemků

 

Dobrý den,

 

Váš dotaz č. 1 -  jsem tu vznášel během ledna asi 3x. Výsledek zatím žádný.:-( Mezitím se na mě obrátilo už dalších 5 zákazníků, kteří by chtěli využít tento druh rozdělení pozemku. V současné době jsme dali jedno takové to podaní na KÚ a čekáme jak dopadneJ Když tak dám vědět.

 

Váš dotaz č.2 myslím si, že povinnost zaměřit všechno co vidím není a ani Vás k tomu nemůže nikdo nutit.

 

Ještě mám několik poznatků k potvrzování GP po 1.1.2014. Kupodivu tu elektronickou verzi jsme nakonec přežili dobře J. Dokonce jsem přežili i upgrade softwarů, které používáme J. Nicméně některé nedostatky komplikují život:

 

1.       Narazili jsme na problém s uváděním 9-ti místních čísel ve výpočtech. Nevím který b…c to vymyslel, ale podle mě je daleko lepší uvádět všude ve výpočtech i seznamech souřadnic plná 15-ti místná čísla s kódem FSÚ. V případě řešení GP na styku  kú (například obvod  KPU je lahůdka), nejsou 9-ti místná čísla vůbec jednoznačná.

2.       Teď nám někdo vytkl z KÚ verzi pdf s GP. Prý má být 1.7! My zatím umíme jen 1.6. Podle mě je snad jedno jaká verze pdf to je hlavně, že do toho jde dát el.podpis.

3.        Šrafování budov no to je fakt nepřehlednej voprus. Ještě kdyby byla možná barevná světle (červená) lemovka. Ta vypadá podstatně líp a přehledněji.

4.       Políčko mapový list – žhavý kandidát na zrušení J

 

 

Přeji mnoho zdaru při tvorbě GPJ

 

 

Jiří Blábol

 

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of bartekj1 AT seznam.cz
Sent: Thursday, January 30, 2014 12:14 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] dělení pozemků

 

Dobrý den,
v § 2, písm. a) zákon č. 256/2013 Sb. (katastrální zákon) vymezuje, pojem "pozemek."

Rozumím správně, že lze zapsat do KN libovolné dělení a parcelaci pozemku beze změny vlastníka?
Potřebujeme provést parcelaci, tu zapsat do KN. Prodávat se bude "někdy", až to bude aktuální.
Dříve bylo dělení pozemku omezeno v § 4 vyhl. 26/2007 Sb. (výměrou a podobně).

Pokud tedy dělení pozemku odsouhlasí stavební úřad územním rozhodnutím nebo souhlasem, v regulačním plánu,
zapíše katastrální úřad takovou změnu na návrh vlastníka nebo jiného oprávněného do KN?

Dotaz 2:
Vyhotovitel GPL vypracoval geom. plán na oddělení pozemku. Oddělený pozemek tvoří zázemí okolo budovy na samostatném pozemku st.1.
Vlastníkovi údajně bylo řečeno, že oddělovací GPL je "špatně", protože v oddělovacím GPL "musí" zaměřit a řešit i přístavbu budovy, která zasahuje malou plochou do oddělovaného pozemku.

Nevím o žádné povinnosti řešit zaměření přístavbu budovy, když se odděluje a přikupuje okolní zahrada. Nová hranice se navíc předmětného stavebního pozemku s budovou ani nedotýká.
Souhlasím, že geom. plán by měl být komplexní a řešit situaci najednou. Ale povinnost to není.
Domnívám se správně?

Josef Bártek