[Katastr] Re: Certifikát, podepisování a časové razítko

[<jan.tosner AT seznam.cz>]

Dobrý večer.
Už se Vám někomu povedlo podat geometrický plán k potvrzení elektronicky? 
Podle mých zpráv takové podání neumí katastrální pracoviště zpracovat.

Pro vytvoření viditelného podpisu se v programu JSignPdf (v.:1.5.1) zaškrtne 
pole dole uprostřed (je nutné pracovat v režimu "pokročilé nastavení". 
Nicméně myslím, že pro účely podání GP na k.p. se používá neviditelný 
podpis - tedy pole zůstane nezaškrtnuté.

A ještě jeden dotaz. Už si ČUZAK ujasnil, které dokumenty je třeba opatřit 
vnitřním podpisem a časovým razítkem ? Byl bych vděčný za podrobný popis.

Hezký večer.
Jan Tošner
----- Original Message ----- 
From: <katastr-request AT fsv.cvut.cz>
To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
Sent: Wednesday, January 22, 2014 7:11 PM
Subject: Katastr Digest, Vol 127, Issue 64


Pspvky do konference  Katastr zaslejte na adresu:
katastr AT fsv.cvut.cz

Pro pihlen nebo odhlen pouijte WWW rozhran na adrese"
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
nebo pouijte elektronickou potu, zalete slovo help v tle dopisu na
adresu
katastr-request AT fsv.cvut.cz

Sprvce konference mete nalzt na adrese
katastr-owner AT fsv.cvut.cz

Kdy budete odpovdat na pspvek, zmte, prosm, Subject: na nco
rozumnjho ne je: "Re: Contents of Katastr digest..."



Dnen menu:

  1. Re: Re:[Katastr] Certifikt, podepisovn a asov raztko
     (Miroslav Pelc)
  2. RE: Re:[Katastr] Certifikt, podepisovn a asov raztko
     (Jan Ponka)
  3. RE: Zpis GP pro vyznaen budovy po 1.1.2014 (Jan Ponka)


----------------------------------------------------------------------

Message: 1
Date: Wed, 22 Jan 2014 18:26:49 +0100 (CET)
From: "Miroslav Pelc" <MiroslavPelc AT seznam.cz>
Subject: Re: Re:[Katastr] Certifikt, podepisovn a asov raztko
To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
Message-ID: <2yY.45Pd.4Nho4uKuTEV.1It}zP AT seznam.cz>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"


Chtěl jsem se zeptat, jestli podepisováním programem jsignpdf je podpis
viditelný. Mě se vyexportoval pouze soubor se stejným názvem jako vstupní,
ale s názvem doplněným o text "signed", ale viditelný podpis v kresbě v
souboru pdf jsem nenašel. Tyto programy mám na Win 8.1




Miroslav Pelc

------------- dal st ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: 
http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr/attachments/20140122/c7b01f46/attachment-0001.html

------------------------------

Message: 2
Date: Wed, 22 Jan 2014 18:41:38 +0100
From: Jan Ponka <peconka AT hdgeo.cz>
Subject: RE: Re:[Katastr] Certifikt, podepisovn a asov raztko
To: "'Katastr nemovitosti'" <katastr AT fsv.cvut.cz>
Message-ID: <008801cf1799$33d361c0$9b7a2540$ AT hdgeo.cz>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"

Dobrý den,



Podpis může být viditelný i neviditelný. Pro podpis samotného geometrického 
plánu se zadává podpis neviditelný a to tak, že nezaškrtnete dole přepínač 
(ve JSign) „viditelný podpis“. V případě, že podpis chcete umístit 
viditelně, pak naopak přepínač zapnete a vyberete si, kam má program podpis 
do dokumentu umístit buď pomocí souřadnic nebo lépe pomocí „náhledu a výběru“.



Jinak všechny podpisy (viditelné i neviditelné) připojené k dokumentu jsou 
viditelné při otevření daného PDF a rozkliknutí panelu podpisu.



Pěčonka



From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On 
Behalf Of Miroslav Pelc
Sent: Wednesday, January 22, 2014 6:27 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: Re: Re:[Katastr] Certifikát, podepisování a časové razítko



Chtěl jsem se zeptat, jestli podepisováním programem jsignpdf je podpis 
viditelný. Mě se vyexportoval pouze soubor se stejným názvem jako vstupní, 
ale s názvem doplněným o text "signed", ale viditelný podpis v kresbě v 
souboru pdf jsem nenašel. Tyto programy mám na Win 8.1



Miroslav Pelc

=

------------- dal st ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: 
http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr/attachments/20140122/4ab58902/attachment-0001.html

------------------------------

Message: 3
Date: Wed, 22 Jan 2014 19:10:42 +0100
From: Jan Ponka <peconka AT hdgeo.cz>
Subject: RE: [Katastr] Zpis GP pro vyznaen budovy po 1.1.2014
To: "'Katastr nemovitosti'" <katastr AT fsv.cvut.cz>
Message-ID: <00f201cf179d$43a73690$caf5a3b0$ AT hdgeo.cz>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"

Dobrý den,



Počkám si na sdělení znalejších. NEVÍM. Rozdělím-li pozemek a prodám ho, je 
to jasné. Ovšem rozdělím-li pozemek za účelem výstavby např. územním 
rozhodnutím, pak nevím jak to katastr zapíše. Záznam to není, to je jasné. 
Vklad? Vkladem se zapisuje vznik, změna nebo zánik práva (promlčení, 
uznání, …) a to práv výslovně uvedených v § 11 katastrálního zákona (KZ)



Rozdělím-li pozemek na stavbu svého domu, pak se však žádné právo nemění, v 
tomto případě asi vlastnické.



Zápis jiných údajů do katastru? A to podle § 31 KZ?



Fakt nevím



Otázka:

Jaký je rozdíl ve vyhlášce (katastrální) mezi § 39 odst. 1 písm. a) a 
písmenem b) ?

Písm. a) odkazuje na § 10 odst. 1 písm. h) a tento odkazuje na údaje o 
budově podle § 11 odst. 1 písm. d), e), f) g, m)



Což je na chlup stejné jako v § 39 odst. 1 písm. b)



Pěčonka















From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On 
Behalf Of Jiří Blábol
Sent: Wednesday, January 22, 2014 3:43 PM
To: Jan.Kminek AT cuzk.cz; katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] Zápis GP pro vyznačení budovy po 1.1.2014



Dobrý den,

Opět se vracím k této otázce. V případě, že stavební úřad vydá písemný 
„Souhlas s dělením pozemků“ tak bych asi moc nediskutoval o tom, že na 
žádost vlastníka provede KU v souladu s





§ 2



Vymezení pojmů



Pro účely tohoto zákona se rozumí

a)      pozemkem část zemského povrchu oddělená od sousedních částí hranicí 
územní jednotky nebo hranicí katastrálního území, hranicí vlastnickou, 
hranicí stanovenou regulačním plánem, územním rozhodnutím nebo územním 
souhlasem, hranicí jiného práva podle § 19, hranicí rozsahu zástavního 
práva, hranicí rozsahu práva stavby, hranicí druhů pozemků, popřípadě 
rozhraním způsobu využití pozemků.





rozdělení pozemku.

Proč by to KU neměl provést když je to v zákoně 256/2013? A proč předem 
vylučujete jako podklad k zápisu možnost souhlasu dle §82 když §82 odst. 3 
Zák 183/2006 Sb. , který připouští souhlas SU s dělením pozemku jenom v 
případě, že je již dělení schváleno v jiném řízení jež explicitně shodně 
vyjmenovává §2 Zák 256/2013 Sb.?



§ 82



Rozhodnutí o dělení nebo scelování pozemků



(1) Rozhodnutí o dělení nebo scelování pozemků stanoví podmínky pro nové 
rozdělení nebo scelení pozemků.



(2) Rozhodnutí o dělení nebo scelování pozemků je možno vydat pouze na 
žádost podanou všemi vlastníky všech dotčených pozemků, které jsou předmětem 
rozhodnutí, nebo oprávněnou osobou za účelem uplatňování předkupního práva 
pro veřejně prospěšné stavby (§ 101).



(3) Rozhodnutí o dělení nebo scelování pozemků se nevyžaduje, pokud podmínky 
pro dělení nebo scelení pozemků jsou dány regulačním plánem, rozhodnutím 
stavebního úřadu nebo rozhodnutím podle zvláštního právního předpisu 33). 
Není-li třeba stanovit podmínky pro dělení nebo scelování pozemků, stavební 
úřad potvrdí tuto skutečnost sdělením, kterým současně schválí navrhovaný 
záměr. Sdělení nelze vydat, pokud je rozhodování v území podmíněno územní 
studií nebo regulačním plánem.





Mě tedy zajímá, jestli se tento zápis do KN provede ohlášením změny nebo 
vkladem! Děkuji za názory:)



Hezký den.



Jiří Blábol



From: Jan.Kminek AT cuzk.cz <mailto:Jan.Kminek AT cuzk.cz> 
[mailto:Jan.Kminek AT cuzk.cz]
Sent: Tuesday, January 14, 2014 6:42 AM
To: blabol AT azimut.cz <mailto:blabol AT azimut.cz> ; katastr AT fsv.cvut.cz 
<mailto:katastr AT fsv.cvut.cz>
Subject: RE: [Katastr] Zápis GP pro vyznačení budovy po 1.1.2014



Dobrý den,

právní důvod je nutný vždy, je mi ale jasné, jak to myslíte. K rozdělení 
pozemku může dojít od 1.1.2014 i na základě stanovení hranice územním 
rozhodnutím nebo územním souhlasem. Vyplývá to z § 2 odst. 1 písm. a) KatZ. 
Schválení záměru dělení nebo scelování ve formě sdělení podle § 82 odst. 3 
není dostatečným podkladem pro rozdělení pozemku v KN.



J. Kmínek





From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz <mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz> 
[mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Jiří Blábol
Sent: Monday, January 13, 2014 9:52 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz <mailto:katastr AT fsv.cvut.cz>
Subject: RE: [Katastr] Zápis GP pro vyznačení budovy po 1.1.2014





Dobrý večer

Přidám ještě obdobný dotaz, jestli někdo nevíte, jak se zapisuje rozdělení 
pozemků. Dle nového KZ by to mělo jít i bez právního důvodů. Jako příloha by 
měl stačit GP a souhlas s dělením. Víte o tom někdo neco?



Děkuji



Jiří Blabol




"Ing. Přemysl Plch" <plch AT geodezieplch.cz <mailto:plch AT geodezieplch.cz> > 
napsal:
Dobrý den,
možná mám hloupý dotaz, ale nikde jsem to zatím srozumitelně popsané 
nenašel: Jak se podle nového katastrálního zákona zapisuje geometrický plán 
pro vyznačení budovy? Případně jaký se použije formulář atd. Jedná se o 
budovu, která bude zkolaudovaná letos, takže se stane součástí pozemku.

Přemysl Plch

------------- dal st ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: 
http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr/attachments/20140122/4cc99732/attachment.html

------------------------------

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr


Konec: Katastr Digest, Vol 127, Issue 64
****************************************

__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 9324 (20140122) 
__________

Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.cz




__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 9325 (20140122) 
__________

Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.cz