Dobrý den,
podepsání GP interním podpisem a časovým razítkem je jasné.
Nejasné to ale je u ZPMZ. V uvedeném dokumentu se sice uvádí, ľe se
ZPMZ ověří externím podpisem a časovým razítkem, ale v §18, na který
je odkazováno, se píąe pouze o podpisu, o časovém razítku tam není
ľádná zmínka. Jak tedy mám postupovat při vloľení časového razítka
podle §18, odst.5 a 6, kdyľ tam o tom není sebemenąí zmínka. ZPMZ se
skládá z několika dokumentů. Kam se vkládá časové razítko? Do
jednotlivých dokumentů? Nebo do souboru s externím podpisem (p7s)?
Pokud pouľiju TSAKlienta, tak mi vyrobí daląí soubory (přípony tsq,
tsr).
Na ąkolení v Liberci bylo řečeno, ľe časovým razítkem se opatří poze
geometrický plán, ZPMZ se pouze podepíąe (odpovídá to §18, vyhl.
31/1995).
Mě to připadá, ľe uvedený dokument napsal někdo bez toho, aniľ by si
to po sobě přečetl a poľadavek na časové razítko u ZPMZ je tam
nesmyslně navíc. Pokud ano, prosím pověřené osoby o nápravu. Pokud
má být časové razítko připojeno i k ZPMZ, prosím o konkrétnějąí
informace kam to razítko vlastně vloľit.
Petr Plichta
Dne 23.1.2014 7:35, "Ing. Jan Pěkný"
napsal(a):
Dobrý den.
Odzadu - které dokumenty a jak má ČUZK ujasněné. Je to popsané v
uľ dříve uvedeném dokumentu.
"Geometrický plán se ověřuje tzv. interním elektronický podpisem
a časovým razítkem, ostatní výsledky zeměměřických činností tzv.
externím elektronickým podpisem a časovým razítkem postupem
podle § 18 odst. 5 a 6 vyhláąky č. 31/1995 Sb." Čili soubor GP
zvláą» interně a přílohy zpmz dohromady v jednom adresáři
externě. ®ádost jsem podepsal zvláą» interně bez razítka.
GP se podepisuje neviditelně. Viditelný podpis pouľije katastr
při potvrzení.
GP jsem elektronicky podal, ale jak to dopadlo... Zatím ľádná
odezva, moľná je to jedno z těch řízení bez účastníka. Tuąím, ľe
tu uľ někdo psal, ľe má dokonce potvrzeno, ale jinak to vypadá,
ľe z toho větąinou mají vąude hrůzu.
Jan Pěkný
Dne 22.1.2014 20:42, jan.tosner AT seznam.cz
napsal(a):
Dobrý večer.
Uľ se Vám někomu povedlo podat geometrický plán k potvrzení
elektronicky? Podle mých zpráv takové podání neumí katastrální
pracoviątě zpracovat.
Pro vytvoření viditelného podpisu se v programu JSignPdf
(v.:1.5.1) zaąkrtne pole dole uprostřed (je nutné pracovat v
reľimu "pokročilé nastavení". Nicméně myslím, ľe pro účely
podání GP na k.p. se pouľívá neviditelný podpis - tedy pole
zůstane nezaąkrtnuté.
A jeątě jeden dotaz. Uľ si ČUZAK ujasnil, které dokumenty je
třeba opatřit vnitřním podpisem a časovým razítkem ? Byl bych
vděčný za podrobný popis.
Hezký večer.
Jan Toąner
----- Original Message ----- From: <katastr-request AT fsv.cvut.cz>
To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
Sent: Wednesday, January 22, 2014 7:11 PM
Subject: Katastr Digest, Vol 127, Issue 64
Pspvky do konference Katastr zaslejte na adresu:
katastr AT fsv.cvut.cz
Pro pihlen nebo odhlen pouijte WWW rozhran na adrese"
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
nebo pouijte elektronickou potu, zalete slovo help v tle dopisu
na
adresu
katastr-request AT fsv.cvut.cz
Sprvce konference mete nalzt na adrese
katastr-owner AT fsv.cvut.cz
Kdy budete odpovdat na pspvek, zmte, prosm, Subject: na nco
rozumnjho ne je: "Re: Contents of Katastr digest..."
Dnen menu:
1. Re: Re:[Katastr] Certifikt, podepisovn a asov raztko
(Miroslav Pelc)
2. RE: Re:[Katastr] Certifikt, podepisovn a asov raztko
(Jan Ponka)
3. RE: Zpis GP pro vyznaen budovy po 1.1.2014 (Jan Ponka)
----------------------------------------------------------------------
Message: 1
Date: Wed, 22 Jan 2014 18:26:49 +0100 (CET)
From: "Miroslav Pelc" <MiroslavPelc AT seznam.cz>
Subject: Re: Re:[Katastr] Certifikt, podepisovn a asov raztko
To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
Message-ID: <2yY.45Pd.4Nho4uKuTEV.1It}zP AT seznam.cz>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Chtěl jsem se zeptat, jestli podepisováním programem jsignpdf je
podpis
viditelný. Mě se vyexportoval pouze soubor se stejným názvem
jako vstupní,
ale s názvem doplněným o text "signed", ale viditelný podpis v
kresbě v
souboru pdf jsem nenaąel. Tyto programy mám na Win 8.1
Miroslav Pelc
------------- dal st ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL:
http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr/attachments/20140122/c7b01f46/attachment-0001.html
------------------------------
Message: 2
Date: Wed, 22 Jan 2014 18:41:38 +0100
From: Jan Ponka <peconka AT hdgeo.cz>
Subject: RE: Re:[Katastr] Certifikt, podepisovn a asov raztko
To: "'Katastr nemovitosti'" <katastr AT fsv.cvut.cz>
Message-ID: <008801cf1799$33d361c0$9b7a2540$ AT hdgeo.cz>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Dobrý den,
Podpis můľe být viditelný i neviditelný. Pro podpis samotného
geometrického plánu se zadává podpis neviditelný a to tak, ľe
nezaąkrtnete dole přepínač (ve JSign) „viditelný podpis“. V
případě, ľe podpis chcete umístit viditelně, pak naopak přepínač
zapnete a vyberete si, kam má program podpis do dokumentu
umístit buď pomocí souřadnic nebo lépe pomocí „náhledu a
výběru“.
Jinak vąechny podpisy (viditelné i neviditelné) připojené k
dokumentu jsou viditelné při otevření daného PDF a rozkliknutí
panelu podpisu.
Pěčonka
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz
[mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz]
On Behalf Of Miroslav Pelc
Sent: Wednesday, January 22, 2014 6:27 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: Re: Re:[Katastr] Certifikát, podepisování a časové
razítko
Chtěl jsem se zeptat, jestli podepisováním programem jsignpdf je
podpis viditelný. Mě se vyexportoval pouze soubor se stejným
názvem jako vstupní, ale s názvem doplněným o text "signed", ale
viditelný podpis v kresbě v souboru pdf jsem nenaąel. Tyto
programy mám na Win 8.1
Miroslav Pelc
=
------------- dal st ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL:
http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr/attachments/20140122/4ab58902/attachment-0001.html
------------------------------
Message: 3
Date: Wed, 22 Jan 2014 19:10:42 +0100
From: Jan Ponka <peconka AT hdgeo.cz>
Subject: RE: [Katastr] Zpis GP pro vyznaen budovy po 1.1.2014
To: "'Katastr nemovitosti'" <katastr AT fsv.cvut.cz>
Message-ID: <00f201cf179d$43a73690$caf5a3b0$ AT hdgeo.cz>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Dobrý den,
Počkám si na sdělení znalejąích. NEVÍM. Rozdělím-li pozemek a
prodám ho, je to jasné. Ovąem rozdělím-li pozemek za účelem
výstavby např. územním rozhodnutím, pak nevím jak to katastr
zapíąe. Záznam to není, to je jasné. Vklad? Vkladem se zapisuje
vznik, změna nebo zánik práva (promlčení, uznání, …) a to práv
výslovně uvedených v § 11 katastrálního zákona (KZ)
Rozdělím-li pozemek na stavbu svého domu, pak se vąak ľádné
právo nemění, v tomto případě asi vlastnické.
Zápis jiných údajů do katastru? A to podle § 31 KZ?
Fakt nevím
Otázka:
Jaký je rozdíl ve vyhláące (katastrální) mezi § 39 odst. 1 písm.
a) a písmenem b) ?
Písm. a) odkazuje na § 10 odst. 1 písm. h) a tento odkazuje na
údaje o budově podle § 11 odst. 1 písm. d), e), f) g, m)
Coľ je na chlup stejné jako v § 39 odst. 1 písm. b)
Pěčonka
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz
[mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz]
On Behalf Of Jiří Blábol
Sent: Wednesday, January 22, 2014 3:43 PM
To: Jan.Kminek AT cuzk.cz; katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] Zápis GP pro vyznačení budovy po 1.1.2014
Dobrý den,
Opět se vracím k této otázce. V případě, ľe stavební úřad vydá
písemný „Souhlas s dělením pozemků“ tak bych asi moc
nediskutoval o tom, ľe na ľádost vlastníka provede KU v souladu
s
§ 2
Vymezení pojmů
Pro účely tohoto zákona se rozumí
a) pozemkem část zemského povrchu oddělená od sousedních
částí hranicí územní jednotky nebo hranicí katastrálního území,
hranicí vlastnickou, hranicí stanovenou regulačním plánem,
územním rozhodnutím nebo územním souhlasem, hranicí jiného práva
podle § 19, hranicí rozsahu zástavního práva, hranicí rozsahu
práva stavby, hranicí druhů pozemků, popřípadě rozhraním způsobu
vyuľití pozemků.
rozdělení pozemku.
Proč by to KU neměl provést kdyľ je to v zákoně 256/2013? A proč
předem vylučujete jako podklad k zápisu moľnost souhlasu dle §82
kdyľ §82 odst. 3 Zák 183/2006 Sb. , který připouątí souhlas SU s
dělením pozemku jenom v případě, ľe je jiľ dělení schváleno v
jiném řízení jeľ explicitně shodně vyjmenovává §2 Zák 256/2013
Sb.?
§ 82
Rozhodnutí o dělení nebo scelování pozemků
(1) Rozhodnutí o dělení nebo scelování pozemků stanoví podmínky
pro nové rozdělení nebo scelení pozemků.
(2) Rozhodnutí o dělení nebo scelování pozemků je moľno vydat
pouze na ľádost podanou vąemi vlastníky vąech dotčených pozemků,
které jsou předmětem rozhodnutí, nebo oprávněnou osobou za
účelem uplatňování předkupního práva pro veřejně prospěąné
stavby (§ 101).
(3) Rozhodnutí o dělení nebo scelování pozemků se nevyľaduje,
pokud podmínky pro dělení nebo scelení pozemků jsou dány
regulačním plánem, rozhodnutím stavebního úřadu nebo rozhodnutím
podle zvláątního právního předpisu 33). Není-li třeba stanovit
podmínky pro dělení nebo scelování pozemků, stavební úřad
potvrdí tuto skutečnost sdělením, kterým současně schválí
navrhovaný záměr. Sdělení nelze vydat, pokud je rozhodování v
území podmíněno územní studií nebo regulačním plánem.
Mě tedy zajímá, jestli se tento zápis do KN provede ohláąením
změny nebo vkladem! Děkuji za názory:)
Hezký den.
Jiří Blábol
From: Jan.Kminek AT cuzk.cz <mailto:Jan.Kminek AT cuzk.cz>
[mailto:Jan.Kminek AT cuzk.cz]
Sent: Tuesday, January 14, 2014 6:42 AM
To: blabol AT azimut.cz <mailto:blabol AT azimut.cz>
; katastr AT fsv.cvut.cz <mailto:katastr AT fsv.cvut.cz>
Subject: RE: [Katastr] Zápis GP pro vyznačení budovy po 1.1.2014
Dobrý den,
právní důvod je nutný vľdy, je mi ale jasné, jak to myslíte. K
rozdělení pozemku můľe dojít od 1.1.2014 i na základě stanovení
hranice územním rozhodnutím nebo územním souhlasem. Vyplývá to z
§ 2 odst. 1 písm. a) KatZ. Schválení záměru dělení nebo
scelování ve formě sdělení podle § 82 odst. 3 není dostatečným
podkladem pro rozdělení pozemku v KN.
J. Kmínek
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz
<mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz>
[mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz]
On Behalf Of Jiří Blábol
Sent: Monday, January 13, 2014 9:52 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz <mailto:katastr AT fsv.cvut.cz>
Subject: RE: [Katastr] Zápis GP pro vyznačení budovy po 1.1.2014
Dobrý večer
Přidám jeątě obdobný dotaz, jestli někdo nevíte, jak se zapisuje
rozdělení pozemků. Dle nového KZ by to mělo jít i bez právního
důvodů. Jako příloha by měl stačit GP a souhlas s dělením. Víte
o tom někdo neco?
Děkuji
Jiří Blabol
"Ing. Přemysl Plch" <plch AT geodezieplch.cz <mailto:plch AT geodezieplch.cz>
> napsal:
Dobrý den,
moľná mám hloupý dotaz, ale nikde jsem to zatím srozumitelně
popsané nenaąel: Jak se podle nového katastrálního zákona
zapisuje geometrický plán pro vyznačení budovy? Případně jaký se
pouľije formulář atd. Jedná se o budovu, která bude zkolaudovaná
letos, takľe se stane součástí pozemku.
Přemysl Plch
------------- dal st ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL:
http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr/attachments/20140122/4cc99732/attachment.html
------------------------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
Konec: Katastr Digest, Vol 127, Issue 64
****************************************
__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze
9324 (20140122) __________
Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.
http://www.eset.cz
__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze
9325 (20140122) __________
Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.
http://www.eset.cz
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
|
