Re: [Katastr] Garáž - GP nebo ZPMZ?

["Bc.Martin Baroch" <baroch AT geodeziekladno.cz>]

Dobrý den,
ještě dotaz, zda už někdo řešil kopii GP v papírové formě po 1.1.2014.
Dříve byla jasná černobílá kopie, jak to bude v současné době? Kopírovat 
barevně
i s razítky mi zavání falšováním dokumentu, ale neznám přesně zákon.

Děkuji
MB

----- Original Message ----- 
From: "Jan Pěčonka" <peconka AT hdgeo.cz>
To: "'Katastr nemovitosti'" <katastr AT fsv.cvut.cz>
Sent: Wednesday, January 15, 2014 12:20 PM
Subject: RE: [Katastr] Garáž - GP nebo ZPMZ?


> Ano a tady jsme u toho problému vzniklý léty různého používání a 
> parcelování
> a přiřazování kultur pozemků.
>
> Bylo naprosto běžné (do konce roku 2013), že katastry měli problém s tím,
> když jsme dělali novou stavbu a tuto jsme slučovali do nádvoří. Radši byli
> vždy, když měla budova samostatnou parcelu (a řeknu Vám, někdy to byl boj 
> si
> prosadit svou).
>
> Katastry tento skutečný stav v terénu při zápisu neřešili a je jim to asi 
> i
> jedno, geodet to dělal podle toho, jak to chtěl katastr. Stavební úřad
> neslučuje kultury pozemků s pojmem "zastavěný stavební pozemek" a tak
> vlastně nikdo nehlídá to, jak se kultury pozemků k pozemkům vlastně
> vyznačují. Sice na vše musí být papír, ale ten neřeší onen rozsah té
> kultury.
>
> Snad se to zlepší.
>
> A ještě jedna poznámka:
> V minulé i současné vyhlášce:
> - pojem zahrada a
> - pojem zastavěná plocha a nádvoří
>
> Není zcela přesně definován, neboť se trochu ty pojmy kříží, viz stará
> vyhláška příloha 1. kód 5 a kód 13, dále § 4 odst. 4 písm. C) (v nové
> vyhlášce je to obdobně)
>
> Myslím, že geometr by neměl řešit v jakém rozsahu je jaká kultura, ale měl
> by mít nástroj, jak by měl vyžadovat od objednatele jasné určení, byť přes
> stavební či jiný úřad za pomoci principů v katastru.
>
> Možná nárůst byrokracie (nebo jen její dodržování ze stran úřadů), ale 
> jasné
> mapy.
>
> Pěčonka Jan
>
>
>
> -----Original Message-----
> From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On
> Behalf Of Jan.Kminek AT cuzk.cz
> Sent: Wednesday, January 15, 2014 11:23 AM
> To: katastr AT fsv.cvut.cz
> Subject: RE: [Katastr] Garáž - GP nebo ZPMZ?
>
> Dobrý den,
> na parcele s druhem pozemku zahrada nelze s výjimkou skleníku budovu
> vyznačit. Zastavěná plocha má být evidována jako zastavěná plocha. Je 
> nutné
> buď 137/1 sloučit do st. 81/2 (GP) a garáž vyznačit vnitřní kresbou 
> (ZPMZ -
> garáž nebude evidována u pozemku v SPI), nebo ze 137/1 oddělit nový 
> pozemek
> st.?? a uvnitř tohoto pozemku vyznačit garáž jako "hlavní stavbu na 
> parcele"
> - bude v SPI v údajích o pozemku (GP). Speciálním případem druhé varianty 
> je
> totožnost hranice st. parcely s obvodem budovy.
>
> S pozdravem
> J. Kmínek
>
> -----Original Message-----
> From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On
> Behalf Of Petr Plichta
> Sent: Wednesday, January 15, 2014 11:04 AM
> To: katastr AT fsv.cvut.cz
> Subject: [Katastr] Garáž - GP nebo ZPMZ?
>
> Dobrý den,
> tak mi hned zkraje roku přistálo na stole zaměření garáže.
> Vlastník 137/1 a st.81/2 je stejný. Je zaměřena garáž na 137/1. Vlastník
> (KRNAP) po mě chce oparcelovat pozemek pod garáží - viz PDF.
> Bude v tomto případě garáž na samostatné stavební parcele a tím pádem 
> udělám
> standardní GP pro vyznačení budovy a nebo v tomto případě bude garáž
> prosloučena do 137/1 a stačí na to ZPMZ?
>
> Petr Plichta
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr