RE: [Katastr] Katastrální zákon

[<Lumir.Nedvidek AT cuzk.cz>]

Setrvává-li Radek Petr opravdu na svém požadavku "maximální ochrany" před 
případnou trestnou činností, má možnost osobně přesvědčit kteréhokoliv 
jednotlivého poslance nebo skupinu poslanců nebo Senát nebo vládu nebo 
zastupitelstvo vyššího územního samosprávného celku (a nikdo jiný 
zákonodárnou iniciativu už nemá), aby Parlamentu navrhli, že každý vlastník 
se musí spolu s předkládanou smlouvou o převodu nemovitostí podrobit na KÚ i 
odběru biologického vzorku své DNA, pro opravdu maximálně spolehlivé určení 
jeho skutečné identity a maximálně spolehlivé prověření jeho skutečné vůle.
Já osobně už takovými absolutními a "maximalistickými" požadavky (natož 
frázemi o nich) svůj čas nemařím a preferuji moudrost.
:-)
L.N.

> -----Original Message-----
> From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz]
> On Behalf Of Zememeric, redakce
> Sent: Wednesday, May 22, 2013 3:28 PM
> To: Katastr nemovitosti
> Subject: Re: [Katastr] Katastrální zákon
> 
> Dobrý den,
> 
> děkuji ing. Nedvídkovi za znění současné podoby NKZ. Aby jasně bylo
> zobrazeno, že se jedná o pracovní verzi pro potřeby několika
> vyvolených, dovolil jsem si na úvod vložit 2 řádky žluté reklamy na
> časopis. :-)
> 
> Text pro konferenci Katastr jsem i s odkazem na PDF NZK vložil na
> http://www.zememeric.cz/clanek.php?zaznam=4295
> a tak to zpřístupníme mnohem většímu počtu čtenářů z odborné i laické
> veřejnosti. PDF zákona najdete jako aktivní link dole pod textem.
> 
> Po čtení příspěvku L. Nedvídka si dovolím předložit tuto argumentaci:
> "Po postavením dálnice D1 bylo na poli, kde nyní vede dálnice, 1000x
> více automobilových nehod..."
>       Tedy nejříve jich bylo jen 7 a nyní jich 7000. Jasně, doba si
> vyžádala komunikaci, ale společnost (stát) tam nechala udělat odstavný
> pruh, uprostřed svodidla, vysázela keře na ose dálnice... připravila se
> na to, aby se maximálně minimalizoval možný problém. Netvrdilo se, že
> tam bude dál zase jen 7 nehod ročně!
> 
> Samozřejmě nejméně nehod by bylo, kdyby se po dálnici nejezdilo vůbec
> (katastr se zastavil), ale to nikdo nežádá. Vnímal jsem v diskuzi
> poslanců, že chtějí omezit dopad nějakého možného problému i na toho
> nejposlednějšího občana, který má v katastru něco zapsáno a který
> nechodí na internet, nemá mobil, datovou schránku, email, ale má
> adresu, kde už 80 let bydlí a teď najednou nebude mít bydlet kde.
> 
>       Není to na diskuzi v emailech, spíše na setkání geodetů, ale jsem
> přesvědčený, že již vládní návrh měl obsahovat maximální ochranu a to
> se asi nestalo (nebo to nedokázalo vedení rezortu pořádně vysvětlit
> poslancům, natož veřejnosti).
> 
> Nevím o jak velké případy se jednalo u těch 7 loňských podvodů
> (zjištěných), znám jenom starší případ Chadimová, kdy se jednalo "o
> půlku Strahova". Počítám, že v průměru může být byt/domek/činžák za 13
> milionů. Tedy 7x13=91 milionů škoda, kterou má obyčejný občan na SVĚM
> majetku.
>       Argumentace 1 000 000 řízení x 3 účastníci x 30 Kč vychází na
> POUHÝCH
> 90 milionů z peněz nás všech - tedy méně. :-)
>       Tak ať si stát to poštovné nechá zaplatit, ať se zvětší poplatky,
> které bude platit ten, kdo něco na katastru chce, ale ať se snižuje
> možnost podvodů, ať se zvyšuje i grafická vypovídací schopnost katastru
> (KM), ať nestojíme na místě, ale směřujeme k něčemu dokonalejšímu. V
> tom jistě celá zeměměřická veřejnost (i časopis) podpoří vedení
> rezortu, který za to ale musí ve společnosti/parlamentu bojovat.
> 
>       Pan předseda na http://www.zememeric.cz/clanek.php?zaznam=4294
> vysvětlil, že se novým dopisem nic v právní ochraně nezmění a jen to
> bude vyhozených těch výše uvedených 90 milionů. Zároveň ale ukazuje, že
> jen imbecilní zločinec by nad katastrem nevyzrál. To mi opravdu přišlo
> vtipné.
> 
>       Protože je v katastru 147 tisíc záznamů, kde je evidováno pouze
> jméno a příjmení, a 43 tisíc majitelů narozených před rokem 1910 je
> úplně jedno jestli jim budeme psát SMS, posílat dopis nebo čekat 20
> dnů... To je krásný důkaz nezcizitelnosti majetku v našem katastru, ale
> i výzva tyto počty snížit.
> 
> I za tuto nevydařenou redakční glosu se všem omlouvá
>                                                    Radek Petr, který
> zatím o žádný majetek nepřišel, ale asi se lépe umí vcítit do kůže
> těch, kterým se tak stalo. Pomíjím teď schválené či neschválené
> pozměňovací návrhy poslanců - ty se v Senátu ještě překopou, ale chci
> vyprovokovat Lumíra Nedvídka, aby se na věc díval jako jeden z těch 7
> loni okradených...
>       Všem pěkný den.