[Katastr] zrušení registrace

[cechr AT volny.cz]

Žádám o zrušení registrace
a nezasílaní příspěvků.

Děkuji
Čech Rudolf

----- PŮVODNÍ ZPRÁVA -----
Od: katastr-request AT fsv.cvut.cz
Komu: katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Katastr Digest, Vol 119, Issue 1
Datum: 1.5.2013 - 12:00:02

> Příspěvky do konference  Katastr zasílejte na adresu:
>       katastr AT fsv.cvut.cz
> 
> Pro přihlášení nebo odhlášení použijte WWW rozhraní na adrese"
>       http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
> nebo použijte elektronickou poštu, zašlete slovo help v těle dopisu na
> adresu
>       katastr-request AT fsv.cvut.cz
> 
> Správce konference můžete nalézt na adrese
>       katastr-owner AT fsv.cvut.cz
> 
> Když budete odpovídat na příspěvek, změňte, prosím, Subject: na něco
> rozumnějšího než je: "Re: Contents of Katastr digest..."
> 
> 
> 
> Dnešní menu:
> 
>    1. Re:dělení a změny druhů pozemků  (jan.tosner AT seznam.cz)
> 
> 
> ----------------------------------------------------------------------
> 
> Message: 1
> Date: Tue, 30 Apr 2013 14:13:58 +0200
> From: <jan.tosner AT seznam.cz>
> Subject: [Katastr] Re:dělení a změny druhů pozemků 
> To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
> Message-ID: <74C2F00AFE3B4D42945D51F95C7B8109@pc>
> Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2";
>       reply-type=original
> 
> Dobrý den.
> Velice se omlouvám za pravopisnou chybu v mém příspěvku.
> Jan Tošner
> ----- Original Message ----- 
> From: <katastr-request AT fsv.cvut.cz>
> To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
> Sent: Monday, April 29, 2013 12:00 PM
> Subject: Katastr Digest, Vol 118, Issue 12
> 
> 
> Příspěvky do konference  Katastr zasílejte na adresu:
> katastr AT fsv.cvut.cz
> 
> Pro přihlášení nebo odhlášení použijte WWW rozhraní na adrese"
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
> nebo použijte elektronickou poštu, zašlete slovo help v těle dopisu na
> adresu
> katastr-request AT fsv.cvut.cz
> 
> Správce konference můžete nalézt na adrese
> katastr-owner AT fsv.cvut.cz
> 
> Když budete odpovídat na příspěvek, změňte, prosím, Subject: na něco
> rozumnějšího než je: "Re: Contents of Katastr digest..."
> 
> 
> 
> Dnešní menu:
> 
>    1. Re: dělení a změny druhů pozemků (jan.tosner AT seznam.cz)
>    2. Re: Re: dělení a změny druhů pozemků (Ing. Martin Raška, Ph.D.)
> 
> 
> ----------------------------------------------------------------------
> 
> Message: 1
> Date: Sun, 28 Apr 2013 12:50:41 +0200
> From: <jan.tosner AT seznam.cz>
> Subject: [Katastr] Re: dělení a změny druhů pozemků
> To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
> Message-ID: <AE7B477927DF4790BF01295BA27C72B7@pc>
> Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2";
> reply-type=original
> 
> Dobrý den.
> Dle mého soudu je pro dělení a slučování pozemků ustanovení § 4 kat.
> vyhlášky závazné.  V praxi jsem se ale už několikrát setkal s případem, kdy
> bylo k oddělovanému pozemku který nesplňoval požadavky tohoto ustanovení,
> přiřazeno fiktivní věcné břemeno. Tím se jakékoli omezení vyhláškou co do
> minimální výměry nově vzniklé parcely obešlo. Dovolím si připojit ještě
> jednu kacířskou myšlenku. Jsem toho názoru, že by katastrální úřady měli
> slučovat drobné pozemky jednoho vlastníka z vlastní iniciativy.
> Pro změnu druhu pozemku si dovoluji přidat odkaz, podle kterého postupuji
> já. Jde o tabulku s popisem dokladů potřebných k žádosti o změnu druhu
> pozemku : "příloha k č.j. ČÚZK 6294/2009-22"
> Hezký den.
> Jan Tošner
> ----- Original Message ----- 
> From: <katastr-request AT fsv.cvut.cz>
> To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
> Sent: Friday, April 26, 2013 12:00 PM
> Subject: Katastr Digest, Vol 118, Issue 11
> 
> 
> Příspěvky do konference  Katastr zasílejte na adresu:
> katastr AT fsv.cvut.cz
> 
> Pro přihlášení nebo odhlášení použijte WWW rozhraní na adrese"
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
> nebo použijte elektronickou poštu, zašlete slovo help v těle dopisu na
> adresu
> katastr-request AT fsv.cvut.cz
> 
> Správce konference můžete nalézt na adrese
> katastr-owner AT fsv.cvut.cz
> 
> Když budete odpovídat na příspěvek, změňte, prosím, Subject: na něco
> rozumnějšího než je: "Re: Contents of Katastr digest..."
> 
> 
> 
> Dnešní menu:
> 
>    1. Re: Průsečíky na hranici sousedních parcel jednoho vlastníka
>       (Ing. Martin Raška, Ph.D.)
> 
> 
> ----------------------------------------------------------------------
> 
> Message: 1
> Date: Fri, 26 Apr 2013 08:44:57 +0200
> From: "Ing. Martin Raška, Ph.D." <raska.m AT seznam.cz>
> Subject: [Katastr] Re: Průsečíky na hranici sousedních parcel jednoho
> vlastníka
> To: katastr AT fsv.cvut.cz
> Message-ID: <517A2269.902 AT seznam.cz>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
> 
> Dobrý den všem,
> 
> dle mé zkušenosti KÚ paragraf, týkající se tvorby parcel (§4 KatV) zas
> až tak "nehrotí". Podobně, jako prakticky vůbec neřeší druh a způsob
> využití pozemku (obce by se možná divily, kolik peněz na dani z
> nemovitosti jim uniká tím, že mnoho novostaveb má kolem sebe ponechané
> orné půdy nebo trvalé travní porosty místo zahrad, příp. ostatní/zeleň).
> Obávám se, že dle neoficiálního názoru, který se ke mně dostal, je toto
> ponecháno na jakési libovůli vlastníka a geodet ani KÚ do toho nemají
> moc "strkat nos". Laik se diví, odborník žasne, leč jest tomu tak :-)
> 
> Nedávno jsem vytvářel GP pro dělení pozemku, jako přílohu rozsudku
> soudu. Dle názoru KÚ byl pro zapsání potřeba i souhlas příslušného
> stavebního úřadu s dělením pozemku, jedna ze stran sporu dokonce vytáhla
> konflikt navrhovaného dělení s požárními předpisy (hasiči se oháněli
> normou pro navrhovaní pozemních komunikací). Stavební úřad a pan soudce
> však byli opačného názoru než KÚ, takže si to mezi sebou ještě asi
> vyříkají (resp. pan soudce po mně chtěl jméno pracovníka KÚ, který mi
> toto tvrdil s tím, že si s ním o tom rád popovídá, tak snad to bude
> diskuze přátelská a konstruktivní, třeba se dozvím i její výsledek, pak
> se o něj s Vámi rád podělím).
> 
> S pozdravem a přáním hezkého víkendu všem,
> Martin Raška.
> 
> 
> 
> Dne 25.4.2013 22:27, Přemek Jordák napsal(a):
> > *
> > Dobrý večer, pan Tošner nadhodil téma, které mě trápí už delší dobu.
> > Za jakých podmínek lze slučovat pozemky jednoho vlastníka, které
> > nedosahují minimální výměry? Na jednom semináři jsem slyšel od
> > lektora, že je v každém případě potřeba souhlas stavebního úřadu. Když
> > vím, že vlastník nic takového vyřizovat nebude, lze nechat parcely i
> > menší, protože nejsou splněny požadavky st. zákona? Dále co s
> > parcelami s různým druhem pozemku? Souhlas se scelením a změnou druhu
> > pozemku? Pokud má být vyhláška myšĺena tak, že se pozemky scelí bez
> > souhlasu stavebního, mělo by to tam být zřetelně uvedeno. Nerad se
> > dočkávám překvapení, když mi volá naštvaný klient, že mu nezapsali
> > geometrák na vyznačení budovy, protože chybí souhlas stavebního...
> > P. Jordák
> > *
> 
> ------------- další část ---------------
> HTML příloha byla odstraněna...
> URL:
> http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr/attachments/20130426/e3920a5b/attachment-0001.html
> 
> ------------------------------
> 
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
> 
> 
> Konec: Katastr Digest, Vol 118, Issue 11
> ****************************************
> 
> __________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 8274 (20130427)
> __________
> 
> Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.
> 
> http://www.eset.cz
> 
> 
> 
> 
> __________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 8274 
> (20130427) 
> __________
> 
> Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.
> 
> http://www.eset.cz
> 
> 
> 
> 
> 
> ------------------------------
> 
> Message: 2
> Date: Sun, 28 Apr 2013 13:05:49 +0200
> From: "Ing. Martin Raška, Ph.D." <raska.m AT seznam.cz>
> Subject: Re: [Katastr] Re: dělení a změny druhů pozemků
> To: katastr AT fsv.cvut.cz
> Message-ID: <517D028D.5040801 AT seznam.cz>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
> 
> Dobrý den,
> s citováním vyhlášky a potřebných dokladů ke změně pozemku máte sice
> pravdu, ale obávám se, že v současné době se zde spíše preferuje vůle
> vlastníka, než soulad s předpisy pro vedení katastru. Představte si
> situaci, kdy je někdo vlastníkem dvou sousedících zahrad. Rozhodne se,
> že každou daruje jednomu synovi, ale ejhle, než to dotáhne do konce, KÚ
> mu je sloučí v jednu a chce po něm GP pro rozdělení pozemku. Dovedu si
> ve své fantazii představit i situaci, kdy se dotyčný vlastník začne
> soudit o náhradu za vyhotovený GP, který při původním stavu věci
> nepotřeboval. Dovolím si citovat anonymizovaný úryvek neformální
> konverzace na toto téma s jedním pracovníkem resortu:
> 
>     /"...teoreticky bys samozřejmě měl dodržovat zásady tvorby parcel a
>     zejména pak § 27 písm. a) a b) KatZ, ale v praxi to není až tak
>     jednoznačný. Při potvrzení GP nemůže KÚ tohle vůbec zkoumat, protože
>     vůbec netuší, jaké listiny bude GP součástí a jaké další dokumenty
>     budou podkladem pro zápis. Najisto to nemůže vědět ani vyhotovitel
>     GP, proto lze bez problémů použít parcelní čísla klidně jen
>     z opatrnosti. Při zápisu pak KÚ nemůže zamítnout vklad kvůli tomu,
>     že ve výsledku budou dvě parcely o stejných právních vztazích vedle
>     sebe a tím pádem je rozpor s definicí pozemku a parcely. Při vedení
>     pak nemůže tyto parcely sloučit, protože k tomu je nutné ÚR nebo
>     alespoň vyjádření SÚ, že není nutné podmínky pro scelování stanovit.
>     O to pak může zažádat jenom vlastník, KÚ nemůže slučovat ex offo.
>     Jedinou záchrannou brzdou KÚ je to, že nezapíše takovou změnu, která
>     není podložena listinou, takže rozdělit pozemek, aniž by vznikla
>     hranice podle definice pozemku nelze."/
> 
> 
> S pozdravem
> Martin Raška.
> 
> 
> 
> 
> Dne 28.4.2013 12:50, jan.tosner AT seznam.cz napsal(a):
> > Dobrý den.
> > Dle mého soudu je pro dělení a slučování pozemků ustanovení § 4 kat.
> > vyhlášky závazné.  V praxi jsem se ale už několikrát setkal s
> > případem, kdy bylo k oddělovanému pozemku který nesplňoval požadavky
> > tohoto ustanovení, přiřazeno fiktivní věcné břemeno. Tím se jakékoli
> > omezení vyhláškou co do minimální výměry nově vzniklé parcely obešlo.
> > Dovolím si připojit ještě jednu kacířskou myšlenku. Jsem toho názoru,
> > že by katastrální úřady měli slučovat drobné pozemky jednoho vlastníka
> > z vlastní iniciativy.
> > Pro změnu druhu pozemku si dovoluji přidat odkaz, podle kterého
> > postupuji já. Jde o tabulku s popisem dokladů potřebných k žádosti o
> > změnu druhu pozemku : "příloha k č.j. ČÚZK 6294/2009-22"
> > Hezký den.
> > Jan Tošner
> 
> ------------- další část ---------------
> HTML příloha byla odstraněna...
> URL: 
> http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr/attachments/20130428/68443b74/attachment-0001.html
> 
> ------------------------------
> 
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
> 
> 
> Konec: Katastr Digest, Vol 118, Issue 12
> ****************************************
> 
> __________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 8277 
> (20130429) 
> __________
> 
> Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.
> 
> http://www.eset.cz
> 
> 
> 
> 
> __________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 8281 
> (20130430) 
> __________
> 
> Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.
> 
> http://www.eset.cz
> 
> 
> 
> 
> __________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 8282 
> (20130430) __________
> 
> Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.
> 
> http://www.eset.cz
> 
> 
> 
> 
> 
> ------------------------------
> 
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
> 
> 
> Konec: Katastr Digest, Vol 119, Issue 1
> ***************************************
>