Skip to Content.
Sympa Menu

katastr - Re: [Katastr] Re: Průsečíky na hranici sousedních parcel jednoho vlastníka

katastr AT fsv.cvut.cz

Předmět: Katastr nemovitosti a DTM

List archive

Re: [Katastr] Re: Průsečíky na hranici sousedních parcel jednoho vlastníka


Chronological Podle vláken 
    < Chronological >      < Podle vláken >
  • From: Přemek Jordák <premysl.jordak AT gmail.com>
  • To: "Katastr nemovitosti" <katastr AT fsv.cvut.cz>
  • Subject: Re: [Katastr] Re: Průsečíky na hranici sousedních parcel jednoho vlastníka
  • Date: Thu, 25 Apr 2013 20:27:32 +0000
  • List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
  • List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>
Dobrý večer, pan Tošner nadhodil téma, které mě trápí už delší dobu. Za jakých podmínek lze slučovat pozemky jednoho vlastníka, které nedosahují minimální výměry? Na jednom semináři jsem slyšel od lektora, že je v každém případě potřeba souhlas stavebního úřadu. Když vím, že vlastník nic takového vyřizovat nebude, lze nechat parcely i menší, protože nejsou splněny požadavky st. zákona? Dále co s parcelami s různým druhem pozemku? Souhlas se scelením a změnou druhu pozemku? Pokud má být vyhláška myšĺena tak, že se pozemky scelí bez souhlasu stavebního, mělo by to tam být zřetelně uvedeno. Nerad se dočkávám překvapení, když mi volá naštvaný klient, že mu nezapsali geometrák na vyznačení budovy, protože chybí souhlas stavebního...
 
P. Jordák
 
 
------ Původní zpráva ------
Od: jan.tosner AT seznam.cz
Komu: katastr AT fsv.cvut.cz
Odesláno: 25.4.2013 19:58:08
Předmět: [Katastr] Re: Průsečíky na hranici sousedních parcel jednoho vlastníka
Dobrý den.
Tento případ jasně popisuje vyhláška (viz komentář pana Holého). Já bych ještě rád dodal, že dle § 4 , odst.3 musí oba tyto pozemky přesahovat 100 m2, jinak je Vaší povinností tyto pozemky sloučit (tedy úplně zrušit hranici, na které jsou inkriminované průsečíky). Oměrné v závorce řeší příloha 17.10 kat.vyhlášky. " ...Pokud délku mezi lomovými body nelze změřit, (a to nelze, protože jste nevytyčil navazující body) uvede se v kulaté závorce délka vypočtená ze souřadnic...."
Hezký den.
Jan Tošner
----- Original Message ----- From: <katastr-request AT fsv.cvut.cz>
Sent: Thursday, April 25, 2013 5:02 PM
Subject: Katastr Digest, Vol 118, Issue 9
 
 
Pspvky do konference Katastr zaslejte na adresu:
 
Pro pihlen nebo odhlen pouijte WWW rozhran na adrese"
nebo pouijte elektronickou potu, zalete slovo help v tle dopisu na
adresu
 
Sprvce konference mete nalzt na adrese
 
Kdy budete odpovdat na pspvek, zmte, prosm, Subject: na nco
rozumnjho ne je: "Re: Contents of Katastr digest..."
 
 
 
Dnen menu:
 
  1. Pruseciky (jindrich panzner)
  2. Re: Pruseciky (Pemysl Jordk)
  3. RE: Pruseciky (jindrich panzner)
  4. Re: Pruseciky (Petr Hol)
 
 
----------------------------------------------------------------------
 
Message: 1
Date: Thu, 25 Apr 2013 12:39:08 +0200
From: "jindrich panzner" <panzner AT seznam.cz>
Subject: [Katastr] Pruseciky
To: "Katastr nemovitosti" <katastr AT fsv.cvut.cz>
Message-ID:
 
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
 
Zdravm ve spolek,
 
Zamuji stavbu gare, je postavena ve dvoe pes
2 pozemky, oba jsou na stejnm LV, stejn druh
(zahrada), oba bez jakhokoli omezen, vechny
body na hranici jsou v kk3.
 
Otzka, je nutn dokldat vytyen prseku?
(stny stavby s njakou omeznkovanou)??
 
KP chce alespo v ZPMZ ortogonln vytyen,
nikoli protokol o vytyen.
 
S pozdravem Panzner
 
 
 
------------- dal st ---------------
HTML ploha byla odstranna...
 
------------------------------
 
Message: 2
Date: Thu, 25 Apr 2013 11:32:57 +0000
From: Pemysl Jordk <premysl.jordak AT gmail.com>
Subject: Re: [Katastr] Pruseciky
To: "Katastr nemovitosti" <katastr AT fsv.cvut.cz>
Message-ID: <em92f3e946-cb38-40ae-87ef-58a2af70d2ad@stanice1>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
 
Dobrý den, ve vzorech (18.1) ve vyhlášce je tento případ uveden tak, že
jsou k navazujícím kontrolním bodům uvedeny oměrné v závorce. Z toho
usuzuji, že se průsečíky vytyčovat nemusí, protože jinak by musely být
oměrné měřeny přímo.
 
Hezký den.
 
------ Původní zpráva ------
Od: "jindrich panzner" <panzner AT seznam.cz>
Komu: "Katastr nemovitosti" <katastr AT fsv.cvut.cz>
Odesláno: 25.4.2013 12:39:08
Předmět: [Katastr] Pruseciky
Zdravím ve spolek,
 
Zaměřuji stavbu garáže, je postavena ve dvoře přes 2 pozemky, oba jsou
na stejném LV, stejný druh (zahrada), oba bez jakéhokoli omezení,
všechny body na hranici jsou v kk3.
 
Otázka, je nutné dokládat vytyčení průsečíku? (stěny stavby s nějakou
omezníkovanou)??
 
KP chce alespoň v ZPMZ ortogonální vytyčení, nikoli protokol o
vytyčení.
 
S pozdravem Panzner
 
 
 
------------- dal st ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
 
------------------------------
 
Message: 3
Date: Thu, 25 Apr 2013 13:54:05 +0200
From: "jindrich panzner" <panzner AT seznam.cz>
Subject: RE: [Katastr] Pruseciky
To: " 'Pemysl Jordk' " <premysl.jordak AT gmail.com>, "'Katastr
nemovitosti'" <katastr AT fsv.cvut.cz>
Message-ID:
 
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
 
Dobrý den,
 
Ano, o tomto případě vím, dokonce je to ještě i situace, kdy každý pozemek jiné LV. – k tomuto GP ale není ZPMZ a to je škoda.
 
Bohužel mi poslední dobou přijde, že vyhláška i přílohy jsou stejně jako normy pouze doporučené nikoli závazné a tudíž každé KP má svůj pohled na věc.
 
A to nemluvě ZKI.
 
 
 
Panzner
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Dobrý den, ve vzorech (18.1) ve vyhlášce je tento případ uveden tak, že jsou k navazujícím kontrolním bodům uvedeny oměrné v závorce. Z toho usuzuji, že se průsečíky vytyčovat nemusí, protože jinak by musely být oměrné měřeny přímo.
 
 
 
Hezký den.
 
 
 
------ Původní zpráva ------
 
Od: "jindrich panzner" <panzner AT seznam.cz>
 
Komu: "Katastr nemovitosti" <katastr AT fsv.cvut.cz>
 
Odesláno: 25.4.2013 12:39:08
 
Předmět: [Katastr] Pruseciky
 
Zdravím ve spolek,
 
Zaměřuji stavbu garáže, je postavena ve dvoře přes 2 pozemky, oba jsou na stejném LV, stejný druh (zahrada), oba bez jakéhokoli omezení, všechny body na hranici jsou v kk3.
 
Otázka, je nutné dokládat vytyčení průsečíku? (stěny stavby s nějakou omezníkovanou)??
 
KP chce alespoň v ZPMZ ortogonální vytyčení, nikoli protokol o vytyčení.
 
S pozdravem Panzner
 
 
 
 
 
__________ Informace od NOD32 7125 (20120510) __________
 
Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
 
------------- dal st ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
 
------------------------------
 
Message: 4
Date: Thu, 25 Apr 2013 16:55:35 +0200
From: Petr Hol <holy.p AT volny.cz>
Subject: Re: [Katastr] Pruseciky
To: Katastr nemovitosti <katastr AT fsv.cvut.cz>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
 
Dobr den,
podle mho nzoru popsanou situaci naprosto jasn e 71 odst. 6 vyhlky:
"Na dosavadn hranici doten zmnou se jako navazujc kontroln body
zam nejmn ty sousedn lomov body, mezi nimi se prbh hranice
mn, s vjimkou ppadu, kdy dosavadn hranice mezi bodem zmny a
sousednm lomovm bodem zanik a ppadu, kdy se jedn o hranici mezi
pozemky jednoho vlastnka. ..."
V konkrtnm ppad tedy vyhlka neukld mit ani vytyovat
prseky v ternu. Podle popisu situace ani nevidm dvod pro by mlo
bt vhodn mit je nad rmec vyhlky.
Petr Hol
 
jindrich panzner napsal(a):
 
Zdravm ve spolek,
 
Zamuji stavbu gare, je postavena ve dvoe pes 2 pozemky, oba jsou
na stejnm LV, stejn druh (zahrada), oba bez jakhokoli omezen,
vechny body na hranici jsou v kk3.
 
Otzka, je nutn dokldat vytyen prseku? (stny stavby s njakou
omeznkovanou)??
 
KP chce alespo v ZPMZ ortogonln vytyen, nikoli protokol o vytyen.
 
S pozdravem Panzner
 
 
 
------------------------------------------------------------------------
 
_______________________________________________
Katastr mailing list
 
 
 
------------------------------
 
_______________________________________________
Katastr mailing list
 
 
Konec: Katastr Digest, Vol 118, Issue 9
***************************************
 
__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 8266 (20130425) __________
 
Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.
 
 
 
 
 
__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 8266 (20130425) __________
 
Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.
 
 
 
 

Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.

Top of Page