[Katastr] Re: Průsečíky na hranici sousedních parcel jednoho vlastníka

[<jan.tosner AT seznam.cz>]

Dobrý den.
Tento případ jasně popisuje vyhláška (viz komentář pana Holého). Já bych 
ještě rád dodal, že dle § 4 , odst.3 musí oba tyto pozemky přesahovat 100 
m2, jinak je Vaší povinností tyto pozemky sloučit (tedy úplně zrušit 
hranici, na které jsou inkriminované průsečíky). Oměrné v závorce řeší 
příloha 17.10 kat.vyhlášky. " ...Pokud délku mezi lomovými body nelze 
změřit, (a to nelze, protože jste nevytyčil navazující body) uvede se v 
kulaté závorce délka vypočtená ze souřadnic...."
Hezký den.
Jan Tošner
----- Original Message ----- 
From: <katastr-request AT fsv.cvut.cz>
To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
Sent: Thursday, April 25, 2013 5:02 PM
Subject: Katastr Digest, Vol 118, Issue 9


Pspvky do konference  Katastr zaslejte na adresu:
katastr AT fsv.cvut.cz

Pro pihlen nebo odhlen pouijte WWW rozhran na adrese"
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
nebo pouijte elektronickou potu, zalete slovo help v tle dopisu na
adresu
katastr-request AT fsv.cvut.cz

Sprvce konference mete nalzt na adrese
katastr-owner AT fsv.cvut.cz

Kdy budete odpovdat na pspvek, zmte, prosm, Subject: na nco
rozumnjho ne je: "Re: Contents of Katastr digest..."



Dnen menu:

  1. Pruseciky (jindrich panzner)
  2. Re: Pruseciky (Pemysl Jordk)
  3. RE: Pruseciky (jindrich panzner)
  4. Re: Pruseciky (Petr Hol)


----------------------------------------------------------------------

Message: 1
Date: Thu, 25 Apr 2013 12:39:08 +0200
From: "jindrich panzner" <panzner AT seznam.cz>
Subject: [Katastr] Pruseciky
To: "Katastr nemovitosti" <katastr AT fsv.cvut.cz>
Message-ID:
<!&!AAAAAAAAAAAYAAAAAAAAALb5odbgGohEqiz7rpTx0ePCgAAAEAAAAFB8HStgIiBLju9u0g4u9P8BAAAAAA== AT seznam.cz>

Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Zdravm ve spolek,

Zamuji stavbu gare, je postavena ve dvoe pes
2 pozemky, oba jsou na stejnm LV, stejn druh
(zahrada), oba bez jakhokoli omezen, vechny
body na hranici jsou v kk3.

Otzka, je nutn dokldat vytyen prseku?
(stny stavby s njakou omeznkovanou)??

KP chce alespo v ZPMZ ortogonln vytyen,
nikoli protokol o vytyen.

S pozdravem Panzner



------------- dal st ---------------
HTML ploha byla odstranna...
URL: 
http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr/attachments/20130425/e93ea0ef/attachment-0001.html

------------------------------

Message: 2
Date: Thu, 25 Apr 2013 11:32:57 +0000
From: Pemysl Jordk <premysl.jordak AT gmail.com>
Subject: Re: [Katastr] Pruseciky
To: "Katastr nemovitosti" <katastr AT fsv.cvut.cz>
Message-ID: <em92f3e946-cb38-40ae-87ef-58a2af70d2ad@stanice1>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"

Dobrý den, ve vzorech (18.1) ve vyhlášce je tento případ uveden tak, že
jsou k navazujícím kontrolním bodům uvedeny oměrné v závorce. Z toho
usuzuji, že se průsečíky vytyčovat nemusí, protože jinak by musely být
oměrné měřeny přímo.

Hezký den.

------ Původní zpráva ------
Od: "jindrich panzner" <panzner AT seznam.cz>
Komu: "Katastr nemovitosti" <katastr AT fsv.cvut.cz>
Odesláno: 25.4.2013 12:39:08
Předmět: [Katastr] Pruseciky
> Zdravím ve spolek,
>
> Zaměřuji stavbu garáže, je postavena ve dvoře přes 2 pozemky, oba jsou
> na stejném LV, stejný druh (zahrada), oba bez jakéhokoli omezení,
> všechny body na hranici jsou v kk3.
>
> Otázka, je nutné dokládat vytyčení průsečíku? (stěny stavby s nějakou
> omezníkovanou)??
>
> KP chce alespoň v ZPMZ ortogonální vytyčení, nikoli protokol o
> vytyčení.
>
> S pozdravem Panzner
------------- dal st ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: 
http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr/attachments/20130425/6c995859/attachment-0001.html

------------------------------

Message: 3
Date: Thu, 25 Apr 2013 13:54:05 +0200
From: "jindrich panzner" <panzner AT seznam.cz>
Subject: RE: [Katastr] Pruseciky
To: " 'Pemysl Jordk' " <premysl.jordak AT gmail.com>, "'Katastr
nemovitosti'" <katastr AT fsv.cvut.cz>
Message-ID:
<!&!AAAAAAAAAAAYAAAAAAAAALb5odbgGohEqiz7rpTx0ePCgAAAEAAAABIp8z1a/tJKrEVpoxZtIZIBAAAAAA== AT seznam.cz>

Content-Type: text/plain; charset="utf-8"

Dobrý den,

Ano, o tomto případě vím, dokonce je to ještě i situace, kdy každý pozemek 
jiné LV. – k tomuto GP ale není ZPMZ a to je škoda.

Bohužel mi poslední dobou přijde, že vyhláška i přílohy jsou stejně jako 
normy pouze doporučené nikoli závazné a tudíž každé KP má svůj pohled na 
věc.

A to nemluvě ZKI.



Panzner



















Dobrý den, ve vzorech (18.1) ve vyhlášce je tento případ uveden tak, že 
jsou k navazujícím kontrolním bodům uvedeny oměrné v závorce. Z toho 
usuzuji, že se průsečíky vytyčovat nemusí, protože jinak by musely být 
oměrné měřeny přímo.



Hezký den.



------ Původní zpráva ------

Od: "jindrich panzner" <panzner AT seznam.cz>

Komu: "Katastr nemovitosti" <katastr AT fsv.cvut.cz>

Odesláno: 25.4.2013 12:39:08

Předmět: [Katastr] Pruseciky

Zdravím ve spolek,

Zaměřuji stavbu garáže, je postavena ve dvoře přes 2 pozemky, oba jsou na 
stejném LV, stejný druh (zahrada), oba bez jakéhokoli omezení, všechny body 
na hranici jsou v kk3.

Otázka, je nutné dokládat vytyčení průsečíku? (stěny stavby s nějakou 
omezníkovanou)??

KP chce alespoň v ZPMZ ortogonální vytyčení, nikoli protokol o vytyčení.

S pozdravem Panzner





__________ Informace od NOD32 7125 (20120510) __________

Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
http://www.nod32.cz

------------- dal st ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: 
http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr/attachments/20130425/10e50789/attachment-0001.html

------------------------------

Message: 4
Date: Thu, 25 Apr 2013 16:55:35 +0200
From: Petr Hol <holy.p AT volny.cz>
Subject: Re: [Katastr] Pruseciky
To: Katastr nemovitosti <katastr AT fsv.cvut.cz>
Message-ID: <517943E7.3020407 AT volny.cz>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

Dobr den,
podle mho nzoru popsanou situaci naprosto jasn e 71 odst. 6 vyhlky:
"Na dosavadn hranici doten zmnou se jako navazujc kontroln body
zam nejmn ty sousedn lomov body, mezi nimi se prbh hranice
mn, s vjimkou ppadu, kdy dosavadn hranice mezi bodem zmny a
sousednm lomovm bodem zanik a ppadu, kdy se jedn o hranici mezi
pozemky jednoho vlastnka. ..."
V konkrtnm ppad tedy vyhlka neukld mit ani vytyovat
prseky v ternu. Podle popisu situace ani nevidm dvod pro by mlo
bt vhodn mit je nad rmec vyhlky.
Petr Hol

jindrich panzner napsal(a):
> Zdravm ve spolek,
>
> Zamuji stavbu gare, je postavena ve dvoe pes 2 pozemky, oba jsou
> na stejnm LV, stejn druh (zahrada), oba bez jakhokoli omezen,
> vechny body na hranici jsou v kk3.
>
> Otzka, je nutn dokldat vytyen prseku? (stny stavby s njakou
> omeznkovanou)??
>
> KP chce alespo v ZPMZ ortogonln vytyen, nikoli protokol o vytyen.
>
> S pozdravem Panzner
>
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr


------------------------------

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr


Konec: Katastr Digest, Vol 118, Issue 9
***************************************

__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 8266 (20130425) 
__________

Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.cz




__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 8266 (20130425) 
__________

Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.cz