RE: [Katastr] Certifikační autorita katastrálních informací

[<Lumir.Nedvidek AT cuzk.cz>]

Dobrý den.

Panu Plichtovi mohu odpovědět, ľe ZKI na to neřekne vůbec nic, protoľe zákonem stanovených kompetencí ZKI se popsaná záleľitost vůbec netýká.

Je to otázka byznysu, a tudíľ práva obchodního.

Podle platného znění zákona č. 513/1991 Sb. obchodní zákoník:

§ 45

Klamavá reklama

               (1) Klamavou reklamou je ąíření údajů o vlastním nebo cizím podniku, jeho výrobcích či výkonech, které je způsobilé vyvolat klamnou představu a zjednat tím vlastnímu nebo cizímu podniku v hospodářské soutěľi nebo v hospodářském styku prospěch na úkor jiných soutěľitelů, spotřebitelů nebo daląích zákazníků.

               (2) Za ąíření údajů se povaľuje sdělení mluveným nebo psaným slovem, tiskem, vyobrazením, fotografií, rozhlasem, televizí či jiným sdělovacím prostředkem.

               (3) Klamavým je i údaj sám o sobě pravdivý, jestliľe vzhledem k okolnostem a souvislostem, za nichľ byl učiněn, můľe uvést v omyl.

………..

§ 46

Klamavé označení zboľí a sluľeb

                (1) Klamavým označením zboľí a sluľeb je kaľdé označení, které je způsobilé vyvolat v hospodářském styku mylnou domněnku, ľe jím označené zboľí nebo sluľby pocházejí z určitého státu, určité oblasti či místa nebo od určitého výrobce, anebo ľe vykazují zvláątní charakteristické znaky nebo zvláątní jakost. Nerozhodné je, zda označení bylo uvedeno bezprostředně na zboľí, obalech, obchodních písemnostech apod. Rovněľ je nerozhodné, zda ke klamavému označení doąlo přímo nebo nepřímo a jakým prostředkem se tak stalo. Ustanovení § 45 odst. 3 platí obdobně.

               (2) Klamavým označením je i takové nesprávné označení zboľí nebo sluľeb, k němuľ je připojen dodatek slouľící k odliąení od pravého původu, jako výrazy "druh", "typ", "způsob" a označení je přesto způsobilé vyvolat o původu nebo povaze zboľí či sluľeb mylnou domněnku.

               (3) Klamavým označením není uvedení názvu, který se v hospodářském styku jiľ vąeobecně vľil jako údaj slouľící k označování druhu nebo jakosti zboľí, ledaľe by k němu byl připojen dodatek způsobilý klamat o původu, jako například "pravý", "původní" apod.

                (4) Tímto ustanovením nejsou dotčena práva a povinnosti ze zapsaného označení původu výrobků, ochranných známek, chráněných odrůd rostlin a plemen zvířat, stanovená zvláątními zákony.

               (5) Inzerce v rámci podnikatelské činnosti a pro účely hospodářského styku, která nabízí registraci v katalozích, jako jsou zejména telefonní a jiné seznamy, prostřednictvím platebního formuláře, sloľenky, faktury, nabídky opravy nebo jiným podobným způsobem, musí obsahovat jednoznačně a zřetelně vyjádřenou informaci, ľe tato inzerce je výlučně nabídkou na uzavření smlouvy. To platí přiměřeně i pro přímou nabídku takové registrace.

………..

§ 53

                Osoby, jejichľ práva byla nekalou soutěľí poruąena nebo ohroľena, mohou se proti ruąiteli domáhat, aby se tohoto jednání zdrľel a odstranil závadný stav. Dále mohou poľadovat přiměřené zadostiučinění, které můľe být poskytnuto i v penězích, náhradu ąkody a vydání bezdůvodného obohacení.

V souladu s ustanovením § 53 obchodního zákoníku se osoby, jejichľ práva byla nekalou soutěľí poruąena nebo ohroľena, mohou proti ruąiteli domáhat, aby se tohoto jednání zdrľel, aby odstranil závadný stav, přiměřeného zadostiučinění, které můľe být poskytnuto i v penězích, náhrady ąkody, vydání bezdůvodného obohacení. Uplatnění těchto sankcí vąak závisí výlučně na iniciativě poąkozených nebo ohroľených soutěľitelů, tedy na tom, zda své právo uplatní u přísluąného soudu, kterým je ve sporech o ochranu práv poruąených nebo ohroľených nekalým soutěľním jednáním přísluąný krajský soud. Kdo se tedy cítí jednáním „Certifikační agentury katastrálních informací“ nějak při svém vlastním podnikání poąkozen, je na něm, aby činil vąe co je potřebné pro svou obranu a hájení svých zájmů.

 

Kaľdý můľe po Internetu nahlédnou do obchodního rejstříku, a zjistit si, ľe „Certifikační agentura katastrálních informací, s.r.o.“ byla do tohoto rejstříku zapsána dne 3.1.2012, i to, kdo jsou její konkrétní společníci, a kdo je její jednatel.

 

To, jaké informace servíruje na internetu laické veřejnosti je jednou stranou mince a já sám bych mohl spoustu vět či formulací podrobit „zdrcující kritice“ věcné, formální, obsahové i formulační. Např. uľ pod záloľkou „legislativa“ chybí hned u prvního zákona jeho poslední a mimořádně důleľitá novela 349/2011 Sb. (účinná od 1.1.2012).

 

Mně je vąak sympatické to, na jaký segment geodetického (katastrálního) trhu ona „Certifikační agentura katastrálních informací, s.r.o.“ cíleně míří, resp. v jakém segmentu se zřejmě hodlá dominantně profilovat. Evidentně jde o spojení právní a technické kvalifikace dvou společníků v jediné firmě, coľ je v oblasti katastru značnou konkurenční výhodou. Pod dost zavádějícím názvem „certifikát pozemkové drľby“ nabízejí nakonec takové faktické sluľby, které se jeví jako uľitečné.  „Získání a prozkoumání podkladů z katastru nemovitostí, přesné geodetické zaměření lokality a přilehlého území, vyhotovení pozvánek a sezvání dotčených vlastníků, vytyčení parcelních hranic v terénu, místní ąetření o průběhu hranic v terénu, vyhotovení geometrického plánu na zpřesnění hranice, zápis GP do katastru nemovitostí, vystavení Certifikátu pozemkové drľby včetně dokumentace průběhu hranice (výkresová a fotografická část).“ Netvrdí se, ľe se certifikuje vlastnictví, nebo drľba oprávněná. Prostě jen drľba. A podle § 129 odst. 1 občanského zákoníku: „Drľitelem je ten, kdo s věcí nakládá jako s vlastní nebo kdo vykonává právo pro sebe.“ Dostanu tedy „ozdobený“ papír (nejlépe s hologramem) na to, s čím uľ stejně nakládám jako s vlastním (a» oprávněně nebo neoprávněně a a» to moje je nebo není). Proč ne. Kdo chce, koupí.

Způsob, kterým jsou sluľby nabízeny samozřejmě vzdáleně připomíná propagaci přípravků pro odstranění pleąatosti (určenou takovým „zohaveným mrzákům“ jako jsem třeba já). A ten byznys pro pleąaté zřejmě stále docela dobře kvete (i bez mých nákupů). J

Obdobnou paletu geodeticko-právních sluľeb umí nabídnou moľná mnohý. Ne kaľdý ji vąak třeba umí i dobře zobchodovat. Zda to v konkrétním případě CAKI je (bude) či není (nebude) dobrý byznys netuąím a jako svůj problém to neřeąím.

 

Pro ty, co si myslí, ľe by se za některé věci mělo rovnou zavírat, jeątě na závěr ocituji něco ze zákoníku trestního:

§ 248

Poruąení předpisů o pravidlech hospodářské soutěľe

                (1) Kdo poruąí jiný právní předpis o nekalé soutěľi tím, ľe se při účasti v hospodářské soutěľi dopustí

a) klamavé reklamy,

b) klamavého označování zboľí a sluľeb,

c) vyvolávání nebezpečí záměny,

d) parazitování na pověsti podniku, výrobků či sluľeb jiného soutěľitele,

e) podplácení,

f) zlehčování,

g) srovnávací reklamy,

h) poruąování obchodního tajemství, nebo

i) ohroľování zdraví spotřebitelů a ľivotního prostředí,

                a způsobí tím ve větąím rozsahu újmu jiným soutěľitelům nebo spotřebitelům nebo opatří tím sobě nebo jinému ve větąím rozsahu neoprávněné výhody, bude potrestán odnětím svobody aľ na tři léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.

 

Lumír Nedvídek

 

 

 

> Dobrý den,

> také jsem na stránky nahlédl. Dle mého je to jen reklamní tah. Vytyčí

> hranice, nechají podepsat souhlasné prohláąení a GP nechají zapsat na

> katastru. Navíc ale dají zákazníkům ozdobný papír, aby měli pocit, ľe

> mají tu hranici opravdu svatou.

> Tvrzení, ľe bez jejich Certifikátu je jakékoliv jiné vytyčení na +/- 3

> metry, je lľivé. Kdo ví, co by na to řekl ZKI.

> Petr Plichta

 

> > Dobrý den,

> > zajímavý odkaz. Jakou vypovídací hodnotu pak asi můľe mít ten uvedený

> "Certifikát pozemkové drľby"? A věta: "Dosud neexistoval vąeobecně

> uznávaný doklad o této souladu uľívání a evidence. Takovým dokladem je

> Certifikát pozemkové drľby vydávaný naąí organizací. Je akceptovaný při

> vąech převodech nemovitostí či případných sporech o hranice. Naąe

> společnost přebírá veąkerá rizika spojená s případným zpochybněním

> údajů uvedených v certifikátu." mě tedy dost zaráľí - o tom bych se

> chtěl pobavit např. s nějakým soudcem.

> > Jaroslav Holý

 

> >       Dobrý den,

> > tak jsem se dnes na stránkách Certifikační autority katastrálních

> > informací (http://www.caki.cz/faq/) mimo jiné dočetl, ľe "nejistota

>   aľ tři metry na lomovém bodě parcelní hranice" je způsobena "přepočtem

> > čáry nakreslené v mapě 1:2800 o síle 1mm do skutečnosti". Tak to je

> nářez...

> > Člověk se prostě stále učí...;-) . Jeątě ľe v lokalitách kde se

> > pohybuji já máme přece jen ty čáry malinko tenčí...:-) S pozdravem

> > Václav Čada