[Katastr] RE: Certifikační autorita katastrálních informací

[Pěčonka Jan <peconka AT hdgeo.cz>]

Dobrý den,

taky jsem si s chutí přečetl ony stránky. Musím uznat, že "reklamně" to 
budou mít asi dobře nastavené a opravdu mít ve firmě právníka je velká 
výhoda. Nikdo (ani geodet) obecně nesmí provádět právní služby, za které si 
nechá platit. Např. viz. zákon č. 85/1996 Sb v platném znění a jeho § (viz 
níže). Zeměměřič ovšem, podle mého, vykonává částečně právní služby také, a 
to ať jde o "porady a rady", vyhotovování "souhlasného prohlášení" a možná i 
některé jiné (víte někdo jaké?). Za tyto si necháváme platit a děláme je 
soustavně. Možná na to pamatuje § 2 odst. 2 písm. a) v níže vypsaný. Bylo mi 
řečeno, že když párkrát za rok pomohu někomu napsat smlouvu pro vklad do KN, 
tak se nic neděje. (Párkrát bylo myšleno tak 5x do roka). Budeme-li však 
chtít dělat právní služby a nabízet je zákazníkům, tak to bez advokáta 
nemůžeme.

Dovedete si představit, jak by právník sepsal souhlasné prohlášení o průběhu 
hranice bez geodeta? Podle mě dost problematicky. Napřed by si musel nechat 
zaměřit stávající stav, posoudit ho, nechat vytyčit hranici pozemku, 
domluvit se s vlastníky na průběhu, zase to nechat zaměřit a vypracovat GP. 
Až pak by mohl sepsat souhlasné prohlášení. Cítím, že tady je právník jaksi 
zbytečný.

Souhlasím s názorem, že CAKI je trochu zavádějící označení a pro laika 
(určitě) působí klamavě, to je jejich problém.

Myšlenka účelně nabídnout lidem servis v duchu CAKI je opravdu dobrá a my se 
o to snažíme také, ale moc zájmu není. (Možná špatná reklama). Podle mě by 
měli na svých stránkách být důslednější v mnoha ohledech a vysvětlit danou 
problematiku zřetelněji (ale není to snadné). Paušalizovat odchylku či chybu 
zobrazení, chybný zákres, tvorbu map a podobně na +- 3 m je možné (možná) 
pro právníka, ale ne určitě pro specialistu, technika - geodeta, tak jak se 
presentují.

Uvidíme, co to přinese. Někde v diskusi tady zaznělo, že někdo ví o případu, 
kdy u soudu neobstálo "souhlasné prohlášení na průběh pozemků" nevíte někdo 
něco bližšího? Kdyby to bylo (to souhlasné) k ničemu, pak to tedy už nevím 
co jiného předložit u soudu.

Nový občanský zákoník má snad nějaká zajímavá řešení, ale ještě jsem to celé 
nepřelouskal a neudělal si nějakou "svou" představu.

Tak tady je ten výcuc ze zákona:

 § 1
  (1)  Tento  zákon  upravuje  podmínky,  za  nichž mohou být poskytovány
  právní  služby,  jakož i poskytování právních služeb advokáty (dále jen
  "výkon advokacie").

  (2)  Poskytováním  právních  služeb se rozumí zastupování v řízení před
  soudy  a jinými orgány, obhajoba v trestních věcech, udělování právních
  porad,  sepisování  listin, zpracovávání právních rozborů a další formy
  právní  pomoci,  jsou-li vykonávány soustavně a za úplatu. Poskytováním
  právních  služeb  se  rozumí  rovněž  činnost  opatrovníka  pro  řízení
  ustanoveného  podle  zvláštního  právního předpisu^1), je-li vykonávána
  advokátem.

  § 2
  (1) Právní služby na území České republiky jsou oprávněni poskytovat za
  podmínek stanovených tímto zákonem a způsobem v něm uvedeným

  a) advokáti,

  b) fyzické osoby, které

  1.  jsou  státními příslušníky členského státu Evropské unie, smluvního
  státu   Dohody   o   Evropském  hospodářském  prostoru  nebo  Švýcarské
  konfederace (dále jen "domovský stát"), anebo jsou státními příslušníky
  jiného státu a jsou v některém z domovských států trvale usazeni, a

  2.  v  domovském  státě  získaly oprávnění poskytovat právní služby pod
  profesním  označením  domovského  státu, které bylo oznámeno ve sdělení
  Ministerstva spravedlnosti, vyhlášeném ve Sbírce zákonů

  (dále jen "evropský advokát").

  (2) Ustanovením odstavce 1 není dotčeno oprávnění

  a)   notářů,   soudních  exekutorů,  patentových  zástupců  a  daňových
  poradců,^1a)  popřípadě  dalších  osob,  jimž  zvláštní  zákon  svěřuje
  poskytovat právní služby,

  b)  zaměstnance  právnické  nebo  fyzické  osoby,  člena  družstva nebo
  příslušníka  ozbrojených sborů poskytovat právní služby osobě, k níž je
  v  pracovněprávním  nebo  pracovním  vztahu  anebo ve služebním poměru,
  pokud   je   poskytování   právních  služeb  součástí  jeho  povinností
  vyplývajících  z  tohoto  pracovněprávního nebo pracovního vztahu anebo
  služebního poměru.

  § 2a
  Každý má právo na svobodnou volbu advokáta; tím není dotčeno ustanovení
  §  18 odst. 2 a zvláštní právní předpisy upravující ustanovení advokáta
  soudem.

  § 3
  (1)  Advokát  je  při  poskytování  právních služeb nezávislý; je vázán
  právními předpisy a v jejich mezích příkazy klienta.

  (2) Advokáti poskytují právní služby ve všech věcech.

  (3)  Ustanovením  odstavce  2  není  dotčeno  omezení rozsahu oprávnění
  advokátů  poskytovat  právní služby stanovené tímto zákonem (§ 5a odst. 
2).

S pozdravem Pěčonka Jan 


__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 6870 (20120209) 
__________

Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.cz