RE: [Katastr] RE: vytyčování v KMD

[<Katerina.Zabilkova AT cuzk.cz>]

Dobrý den, naprosto souhlasím s názorem Idy Černé. Pokud KMD vytvořilo KP, 
pak je postup zpracování takový, že na začátku si vezmu všechny podklady 
(plány, náčrty, vytyčováky..) a vyberu si, které identické body potřebuji 
zaměřit, pro následné možné přepočty podkladů + body které chci použít pro 
transformaci. Podle tohoto výběru je venku následně zaměřeno např.500 - 600 
bodů, pomocí nichž dopočítáváme co jen jde z místních systémů a 
transformujeme rastr celého katastrálního území. Jedná se o body, které jsou 
jednoznačně identifikovatelné na mapě PK  a je předpoklad že venku budou 
nalezeny. Jedná se o zaměření identických bodů, nikoli o mapování!!! Takže je 
třeba si uvědomit, že třeba cesta někde v polích zaměřena v tomto případě 
nebude, ani rybník, stočky a podobně - prostě to co se zaměřuje při lokální 
zakázce - např. vytyčení.. tudíž všechny tyto hranice se do mapy dostanou jen 
odsunem z rastru (globálně transformovaného pro celé kú).  Pokud si 
uvědomíte, jak tato mapa v extravilánech vzniká, pak je zcela jednoznačné, že 
při zpracování lokální zakázky je třeba hledat v dokumentaci a snažit se 
využít něco víc než jen hotovou KMD.
Pozemkové úpravy nebo nové mapovaní by problém přesnosti vyřešily, ale na to 
bohužel v našem resortu není dostatečné množství peněz...
Kateřina Zabilková (KP Třeboň)

-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On 
Behalf Of ida.cerna AT seznam.cz
Sent: Wednesday, January 18, 2012 10:21 PM
To: Katastr nemovitosti
Subject: Re: [Katastr] RE: vytyčování v KMD

Dobrý den,
jen se krátce připojím do diskuse ohledně vytyčování v KMD. Ač by mapa KMD 
byla vyhotovena podle nejlepšího vědomí a svědomí těch, kteří se na jejím 
vzniku podíleli, stejně bych se pouze na souřadnice evidované na KP 
nespolehla.
Jedná se mi o případy, kdy, ač byly při tvorbě KMD doměřeny identické body 
tak, aby bylo možné původní výsledky zm činnosti využít – dopočítat lomové 
body do S-JTSK, mohou existovat takové podklady (tedy spíše hustě 
existují:)), jejichž interpretace není jednoznačná – oměrné porovnané z 
dopočtených souřadnic nesouhlasí s oměrnými uvedenými v náčrtu, případně z 
náčrtu lze ve finále využít pouze ty oměrné a s jejich pomocí v terénu při 
vytyčení realizovat neznatelnou hranici apod.
A v takovýchto případech je podle mého názoru nevhodné spoléhat na 
vyhotovitele KMD z několika důvodů:
1) vzhledem k nejednoznačnosti podkladů je možné, že situaci vyhodnotím jinak 
a měla bych si jako ÚOZI při ověření svého elaborátu být jistá, proč jsem 
situaci vyřešila tak, jak jsem ji vyřešila a ne se pouze odvolávat, že 
„takhle to je v mapě“
2) při řešení malého území pro geometrický plán či vytyčení zaměřím 
pravděpodobně nepoměrně více identických bodů než při tvorbě KMD. A tento 
nadbytek mi právě může pomoci vyřešit onu nejednoznačnost podkladů a tím se 
maximálně přiblížit ke stavu, který měl „tehdejší zeměměřič na mysli“ 
Zkrátka, myslím si, že v mapách KMD (o KM-D ani nemluvě), je více než vhodné 
původní podklady dohledat. Toť také ženský pohled na věc. Zdravím Ida Černá