Re: [Katastr] RE: vytyčování v KMD

[ida.cerna AT seznam.cz]

Dobrý den,
jen se krátce připojím do diskuse ohledně vytyčování v KMD. Ač by mapa KMD 
byla vyhotovena podle nejlepšího vědomí a svědomí těch, kteří se na jejím 
vzniku podíleli, stejně bych se pouze na souřadnice evidované na KP 
nespolehla.
Jedná se mi o případy, kdy, ač byly při tvorbě KMD doměřeny identické body 
tak, aby bylo možné původní výsledky zm činnosti využít – dopočítat lomové 
body do S-JTSK, mohou existovat takové podklady (tedy spíše hustě 
existují:)), jejichž interpretace není jednoznačná – oměrné porovnané z 
dopočtených souřadnic nesouhlasí s oměrnými uvedenými v náčrtu, případně z 
náčrtu lze ve finále využít pouze ty oměrné a s jejich pomocí v terénu při 
vytyčení realizovat neznatelnou hranici apod.
A v takovýchto případech je podle mého názoru nevhodné spoléhat na 
vyhotovitele KMD z několika důvodů:
1) vzhledem k nejednoznačnosti podkladů je možné, že situaci vyhodnotím jinak 
a měla bych si jako ÚOZI při ověření svého elaborátu být jistá, proč jsem 
situaci vyřešila tak, jak jsem ji vyřešila a ne se pouze odvolávat, že 
„takhle to je v mapě“
2) při řešení malého území pro geometrický plán či vytyčení zaměřím 
pravděpodobně nepoměrně více identických bodů než při tvorbě KMD. A tento 
nadbytek mi právě může pomoci vyřešit onu nejednoznačnost podkladů a tím se 
maximálně přiblížit ke stavu, který měl „tehdejší zeměměřič na mysli“
Zkrátka, myslím si, že v mapách KMD (o KM-D ani nemluvě), je více než vhodné 
původní podklady dohledat. Toť také ženský pohled na věc. Zdravím Ida Černá