RE: [Katastr] digitalizace map

[<Jan.Kminek AT cuzk.cz>]

Dobrý den,

soudím, ľe postup byl v souladu s § 63 odst. 4 písm. a) KatV. Obsah RESu byl (jak píąete „podle tehdejąích zvyklostí“) různý a při obnově přepracováním je nutné rozliąovat, které údaje obsaľené v RESu jsou údaji souboru geodetických informací a které nikoliv.

 

S pozdravem

J. Kmínek

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Ing.Liąka Jiří
Sent: Friday, January 13, 2012 11:34 AM
To: Katastr nemovitosti
Subject: [Katastr] digitalizace map

 

Váľení kolegové, rád bych znal Vaąe zkuąenosti s digitalizací katastrálních map na jednom konkrétním příkladu. V roce 2001 kupovali lidé od PF ČR pozemek a jako správní vlastníci si nechali vytyčit hranice pozemku. V době vytyčení byl v KN zapsán jeątě stejný vlastník (PF ČR) z obou stran hranice. K předání se PF nedostavil, tudíľ nebyly podpisy ve vytyčovacím protokolu. Dokumentace byla řádně předána na KÚ včetně souřadnic v S-JTSK, které byly evidovány v RESu ISKN s KK 3 (podle tehdejąích zvyklostí).

V současné době provedl KÚ obnovu operátu přepracováním (původní mapa 1:2880 SK) a udělal to tak, ľe vymazal souřadnice vytyčených bodů, provedl vektorizaci globálního rastru a dotčeným bodům stanovil nové souřadnice obrazu, souřadnice polohy ľádné. Ty se liąí řádově o 60 cm od těch původně vytyčených. Vlastníci v dobré víře nad vytyčenými plastovými mezníky vybudovali oplocení a byli v dobré víře, ľe udělali co mohli.

A otázka, byl postup katastrálního pracoviątě správný ?

Z mého pohledu ne a to kvůli poruąení § 63, odst.4, písm. a) katastrální vyhláąky. Nejvíc mi vadí, ľe takto KÚ postupuje hromadně a vymazává z Resu v ISKN informace nejen o vytyčených bodech, ale dokonce i o bodech nových hranic dle zplatněných GP, pokud jsou mimo mezní odchylku od "svatého" globálního rastru. V tomto konkrétním případu se jedná o k.ú. Horní Světlá pod Luľí, okres Česká Lípa.Jaké jsou Vaąe zkuąenosti.

Ing.Liąka Jiří