Skip to Content.
Sympa Menu

katastr - [Katastr] digitalizace map

katastr AT fsv.cvut.cz

Předmět: Katastr nemovitosti a DTM

List archive

[Katastr] digitalizace map


Chronological Podle vláken 
  • From: Ing.Liška Jiří <jliska AT tiscali.cz>
  • To: "Katastr nemovitosti" <katastr AT fsv.cvut.cz>
  • Subject: [Katastr] digitalizace map
  • Date: Fri, 13 Jan 2012 11:34:23 +0100
  • List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
  • List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>

Váľení kolegové, rád bych znal Vaąe zkuąenosti s digitalizací katastrálních map na jednom konkrétním příkladu. V roce 2001 kupovali lidé od PF ČR pozemek a jako správní vlastníci si nechali vytyčit hranice pozemku. V době vytyčení byl v KN zapsán jeątě stejný vlastník (PF ČR) z obou stran hranice. K předání se PF nedostavil, tudíľ nebyly podpisy ve vytyčovacím protokolu. Dokumentace byla řádně předána na KÚ včetně souřadnic v S-JTSK, které byly evidovány v RESu ISKN s KK 3 (podle tehdejąích zvyklostí).

V současné době provedl KÚ obnovu operátu přepracováním (původní mapa 1:2880 SK) a udělal to tak, ľe vymazal souřadnice vytyčených bodů, provedl vektorizaci globálního rastru a dotčeným bodům stanovil nové souřadnice obrazu, souřadnice polohy ľádné. Ty se liąí řádově o 60 cm od těch původně vytyčených. Vlastníci v dobré víře nad vytyčenými plastovými mezníky vybudovali oplocení a byli v dobré víře, ľe udělali co mohli.

A otázka, byl postup katastrálního pracoviątě správný ?

Z mého pohledu ne a to kvůli poruąení § 63, odst.4, písm. a) katastrální vyhláąky. Nejvíc mi vadí, ľe takto KÚ postupuje hromadně a vymazává z Resu v ISKN informace nejen o vytyčených bodech, ale dokonce i o bodech nových hranic dle zplatněných GP, pokud jsou mimo mezní odchylku od "svatého" globálního rastru. V tomto konkrétním případu se jedná o k.ú. Horní Světlá pod Luľí, okres Česká Lípa.Jaké jsou Vaąe zkuąenosti.

Ing.Liąka Jiří




Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.

Top of Page