Re: [Katastr] Oplocení pozemku

["Bc.Martin Baroch" <baroch AT geodeziekladno.cz>]

----- Original Message ----- 
From: <Lumir.Nedvidek AT cuzk.cz>
To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
Sent: Wednesday, December 02, 2009 6:04 PM
Subject: RE: [Katastr] Oplocení pozemku


Pane Šafář, máte opravdu dobrý literární talent.
Slova "tady je to 100 % Vaše" a "tady už jsme u souseda na 100 %" by se však
pro jistotu slušelo vždy doplnit dodatkem:
"ale soud může říct, že to tak není".
:-)
L.N.

> -----Original Message-----
> From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-
> bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of "Ing. Jan Šafář"
> Sent: Wednesday, December 02, 2009 5:40 PM
> To: Katastr nemovitosti
> Subject: [Katastr] Oplocení pozemku
>
> Zdravím všechny.
> Na toto si troufám odpovědět a poradit. Pokud se jedná
> o "zelenou
> louku", kde nejsou žádné znatelné hranice, vytyčte
> nejprve hranice dle
> GPU standardním způsobem. Na všech bodech potom
> vytvořte "odsazení"
> dovnitř pozemku o hodnotu mezní polohové chyby každého
> konkrétního bodu
> (u bodů s kk8 tedy o 1m x 2 x sqrt(2) = 2,83m, u bodů s
> kk3 o 0,14m x 2
> x sqrt(2) = 0,40m). Takto vznikne jakýsi vnitřní
> polygon, který je podle
> mého názoru s technicky dosažitelnou právní jistotou
> nepřekročitelnou
> hranicí - žádné další vytyčení nemůže padnout dovnitř
> tohoto polygonu.
> Na tomto polygonu je možné postavit plot s právní a
> technickou jistotou,
> že žádná jeho část nebude na cizím pozemku.
>
> Pokud to vlastník nebude chápat ani po vysvětlení, že
> ty vytyčené body
> na hranici mají různou přesnost (používám raději
> "nepřesnost"), vezměte
> ho za ruku a jděte na sever ze středu pozemku ven.
> Říkejte při tom:
> "tady je to na 100% vaše, teď jsme překročili polygon,
> takže by to tu
> mohlo být i sousedovo, teď jsme u nepodepsaného
> mezníku, takže to je tak
> 50/50 a zároveň technicky nejvěrohodnější poloha
> hranice, ale to je na
> dohodě se sousedem, tak jdeme dál asi už po sousedově
> ... á, tady už
> jsme u souseda na 100% !".
>
> Pokud to vlastník nepochopí ani teď, pokračujte na
> jih...
>
> Jan Šafář
>
> Bc.Martin Baroch napsal(a):
> > Dobrý den,
> > já mám stejný názor, protože VÍM, o čem mluvíte.
> > Samozřejmě jakýkoli měřený bod je dobrý.
> > Dále se nemusely řušit třídy přesnosti podr. bodů,
> > všem srozumitelné (3,4,5..-měřený, 8-digitalizovaný)
> > a stačilo přiřadit atribut P/N
> (podepsaný/nepodepsaný).
> >
> > Dále se chci zmínit o situaci, která u mého zákazníka
> nastala:
> > je vzorný vlastník, objednal u nás vytyčení svého
> pozemku,
> > evidovaného v mapě K-MD, jelikož chce stavět oplocení
> > v řádech 100tisíců. Zaplatí samozřejmě i vyhotovení
> Souhlasných
> > prohlášení, ale požaduje právní záruku, že co mu
> > vytyčíme bude právně závazné (v rámci možnosti
> zákona).
> > Než jsme začali s pracemi zjistili jsme, že jeden
> soused (3
> > spoluvlastníci),
> > samozřejmě s nejdelším průběhem společné hranice, je
> v KN přepsán
> > z pozemkové knihy, tudíž dávno zemřelí. A jelikož
> chce stavět plot
> > ještě za svého
> > života, N E M Á šanci dosáhnout podepsání a
> odsouhlasení. Poraďte mu,
> > prosím
> > já to neumím..
> >
> > Baroch

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr